智能办公硬件 行业解决方案 客户案例 服务 开放平台 合作伙伴 下载 注册钉钉
使用钉钉扫二维码查看
企业信息查询
内蒙古稀奥科贮氢合金有限公司与罗永明劳动争议一审民事裁定书
    • 公布日期: 2018-06-07
    • 案      号: /
    •    
    • 文书类型: 执行案件
    • 审理法院: /
裁判文书正文
包头稀土高新技术产业开发区人民法院

民事裁定书

2018)内0291民初394号

原告:内蒙古稀奥科贮氢合金有限公司。

法定代表人:李冰,总经理。

委托诉讼代理人:徐景燕,内蒙古建中律师事务所律师。

被告:罗永明,男,46岁,汉族,无职业,住内蒙古自治区包头市。

第三人:包头市新港实业有限责任公司。

法定代表人:刘文清,董事长。

原告内蒙古稀奥科贮氢合金有限公司与被告罗永明、第三人包头市新港实业有限责任公司劳动争议纠纷一案,本院于2018年3月9日立案受理。

原告内蒙古稀奥科贮氢合金有限公司诉称,其与被告罗永明之间不存在劳动关系,原告只是被告罗永明的实际用工单位,由第三人包头市新港实业有限责任公司将罗永明派遣至原告处工作。包头市昆区劳动人事争议仲裁院作出的昆劳仲字(2018)第029号仲裁裁决书认定事实不清,适用法律有误,原告不应支付被告罗永明经济补偿金及加班费。

本院经审查认为,2018年2月27日,包头市昆都仑区人民法院已立案受理罗永明诉内蒙古稀奥科贮氢合金有限公司及包头市新港实业有限责任公司劳动争议一案,依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条、最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十六条之规定,裁定如下:

本案移送内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院处理。

本裁定一经作出即生效。

审判员王淑娟

一八年三月十四日

书记员于慧颖

:相关法律条文

《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》

第九条当事人双方不服劳动争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决,均向同一人民法院起诉的,先起诉的一方当事人为原告,但对双方的诉讼请求,人民法院应当一并作出裁决。
当事人双方就同一仲裁裁决分别向有管辖权的人民法院起诉的,后受理的人民法院应当将案件移送给先受理的人民法院。

最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》

第三十六条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼,先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。人民法院在立案前发现其他有管辖权的人民法院已先立案的,不得重复立案;立案后发现其他有管辖权的人民法院已先立案的,裁定将案件移送给先立案的人民法院。