智能办公硬件 行业解决方案 客户案例 服务 开放平台 合作伙伴 下载 注册钉钉
使用钉钉扫二维码查看
企业信息查询
夏某某诉中国某某财产保险股份有限公司安化县支公司交通事故责任纠纷一审民事判决书
    • 公布日期: 2014-02-23
    • 案      号: /
    •    
    • 文书类型: 执行案件
    • 审理法院: /
裁判文书正文
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
(2013)安法民一初字第1138号
原告夏某某,男,安化县人。
委托代理人肖球林,湖南朝晖律师事务所律师,代理权限为特别授权。
被告中国某某财产保险股份有限公司安化县支公司。(下简称保险公司)
负责人夏某,该公司经理。
委托代理人文某,男,该公司职员,代理权限为特别授权。
委托代理人薛周纯,湖南九州律师事务所律师,代理权限为一般代理。
被告安化县某某汽车销售服务有限公司。(下简称某某公司)
法定代表人罗某辉,该公司经理。
委托代理人熊小林,安化县腾飞法律服务所法律工作者,代理权限为一般代理。
原告夏某某与被告中国某某财产保险股份有限安化县支公司、安化县某某汽贸销售服务有限公司财产损害赔偿纠纷一案,本院于2013年10月28日受理立案,依法由审判员蒋国祥适用简易程序公开进行了审理。原告及委托代理人肖球林、被告某某公司委托代理人熊小林到庭参加诉讼。被告保险公司负责人经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称,原告于2012年4月购买长城哈佛汽车1辆,车号为湘HKXX号,2012年4月18日向被告保险公司购买了机动车保险。2012年5月6日,原告驾驶车辆开往安化县乐安团红村途中不慎翻车,2012年5月7日两被告派人把事故车辆吊起后,开到被告某某公司,修理期间发现该汽车发动机有异响,后经常长城汽车维修服务站技工检测发现发动机缸体破裂。原、被告协商更换发动机,所造成的经济损失由两被告共同承担。首先将车送到常德长城服务站,后被告认为费用过高,又将车拖回至安化长安汽车修理厂更换发动机,但因长安汽车修理厂所更换的发动机不能依法办理汽车变更登记,2013年2月4日,安化县人民法院判决由长安汽车修理厂返还汽车给原告,经人民法院执行,原告支付了修理费4130元。2013年3月13日原告再次将汽车送到常德更换了发动机。由两被告的过错造成原告发动机损坏,请求判令两被告连带赔偿原告修车费、转运费、停车损失、误工费等经济损失67095元。
被告保险公司答辩并提出管辖异议称:夏某某与保险公司之间的纠纷属于财产损失保险合同纠纷,保险合同明确约定争议的解决方式为向益阳仲裁委员会申请仲裁,本案依法不属于人民法院受理范围,应由益阳仲裁委员会进行仲裁,请求依法裁定驳回原告对保险公司的起诉。
被告某某公司辩称:某某公司是受被告保险公司的委托对原告的车辆施救和维修,原告的损失应由保险公司承担;安化县道路运输管理所主持调解达成的协议,不能作为依据;原告维修车辆,被告没有参加,维修费用及价款的合理性无法落实;原告的其余损失没有法定依据。
经审理查明:原告夏某某所有的湘HKXX号长城牌小客车,于2012年4月18日向被告保险公司投保,购买了机动车损失险,双方约定:保险金额为105800元,保险期限为2012年4月19日至2013年4月18日,争议解决方式:提交益阳市仲裁委员会处理。2012年5月6日,原告驾驶车辆往安化县乐安镇团红村行驶途中不慎翻车,被告保险公司委派被告某某公司施救并维修,2012年5月7日,两被告派人施救,将原告车辆吊起并开到某某公司,修理期间发现发动机有异响。原、被告求助于常德长城汽车维修站,该站技工到场后,发现发动机缸体破裂。原、被告双方协商将车辆拖到常德维修,用去拖车费1700元,被告保险公司认为维修费用较高,又将车拖回安化长安汽车修理厂维修。2012年9月5日,安化县道理运输管理所对原告车辆发动机缸体破裂的原因进行了技术分析和调查鉴定,并主持调解,原、被告双方达成了调解协议:即夏某某车辆的经济损失由某某公司和保险公司共同承担,即各50%;损失包括更换新发动机材料费、工时费和因修理车辆产生的其他费用。本案原、被告双方均在该协议书签字盖章确认。后又因安化长安汽车修理厂更换的发动机没有提供合格证原件,导致该车不能依法变更登记,2013年2月4日经本院判决,由安化县长安汽车修理厂返还原告夏某某更换发动机前的小车。2013年3月13日本院组织执行时,被告保险公司经理陈晖参加,原告支付安化县长安汽车修理厂修理费4130元后,长安汽修厂将车辆返还原告,原告又将该车拖至常德长盛长城汽车销售服务有限公司维修,用去拖车费1500元。
原告的合理经济损失为:拖车费3200元,修车费40091元,交通费2083元,替代性交通工具费即租车费10800元,共计56174元。
上列事实有原告机动车保险单、行驶证、驾驶证,技术分析及调查签字结果,汽车维修质量纠纷调解协议书,修车费发票及维修费结算清单,拖车费收据,本院(2012)安法民一初字第1312号民事判决书,执行笔录,交通费发票,汽车租用协议及租车费发票等有效证据证实,可以认定。
本院认为,本案系被告保险公司履行保险合同过程中造成的车辆损害,原告方有权依法选择由被告承担违约责任或侵权责任,现原告方选择由被告依照我国侵权责任法承担侵权责任,因此本案不受原告与被告保险公司所订立的仲裁条款的约束,对被告保险公司管辖异议的意见不予采纳;安化县道路运输管理所组织原、被告调解达成的调解协议,系双方真实意思的表示,且不违反法律的强制性规定,合法有效,双方应遵照执行,对原告合理的经济损失应由两被告各负担50%;原告所请求的保险费、误工费、出差生活补助费因依法无据不予支持。据此,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百二十三条,《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第(一)、(四)项之规定,判决如下:
一、原告经济损失56174元,由两被告各赔偿28087元,限于本判决生效后十日内付清;
二、驳回原告其余诉讼请求。
案件收费1477元,减半收取738.5元,由原告负担138.5
元,两被告各负担300元,原告已垫付,由被告在执行时一
并给付原告。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
义务人如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审 判 员  蒋国祥

二〇一三年十二月十八日
代理书记员  张 珺