智能办公硬件 行业解决方案 客户案例 服务 开放平台 合作伙伴 下载 注册钉钉
使用钉钉扫二维码查看
企业信息查询
成都金万达物资贸易有限公司与四川山明商贸有限公司买卖合同纠纷一审民事判决书
    • 公布日期: 2016-12-26
    • 案      号: /
    •    
    • 文书类型: 执行案件
    • 审理法院: /
裁判文书正文
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)金牛民初字第7096号
原告成都金万达物资贸易有限公司。住所地:成都市。
法定代表人李建生,总经理。
委托代理人蒲建东,四川毫达律师事务所律师。
被告四川山明商贸有限公司。住所地:成都市金牛区。
法定代表人李艳,董事长。
原告成都金万达物资贸易有限公司(以下简称金万达公司)与被告四川山明商贸有限公司(以下简称山明公司)买卖合同纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,于2016年2月14日公开开庭进行了审理。原告金万达公司的委托代理人蒲建东到庭参加诉讼,因被告山明公司下落不明,本院依法向其公告送达民事起诉状、传票等法律文书,在法定的期限内,被告山明公司未到庭应诉,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称,2012年3月7日至2014年2月17日原告与被告先后签订多份《钢材买卖合同》。合同约定原告向被告供应钢材,约定合同签订之日起30日内被告付清全部货款,逾期被告向原告每天每吨按4元支付贷款利息及违约金。合同签订后,原告按质按量的将钢材供给被告,原告全面履行合同义务。2012年3月至2014年2月期间原告向被告送货后,被告应付货款2398140.34元,但被告均逾期付款,逾期天数从47日至489日不等,被告的行为已构成违约,被告给原告造成重大经济损失。2014年9月30日,原、被告双方对账确认,截止2014年9月30日被告仍欠原告货款898140.34元,被告仍欠原告违约金256486.44元。其后2014年10月31日原、被告双方对账确认,被告仍欠原告货款898140.34元、欠原告违约金285731.21元。现诉至法院,请求判令:被告支付原告应付货款898140.34元并支付违约金568745.21元。
被告既未作出答辩,亦未参加本院庭审。
经审理查明,2012年3月7日至2014年2月17日期间,原告作为供方、被告作为需方,前后签订4份《钢材买卖合同》约定:原告向被告供应钢材,并对产品名称、商标、型号、厂家、数量、金额,质量要求、技术标准、供方对质量负责的条件和期限,交货地点,运输方式及到达港和费用负担,包装标准、包装物的供应与回收,验收标准、方法及提出异议期限,结算方式及期限,违约责任,争议解决等内容进行了约定。其中结算方式及期限除对定金(预付款)进行约定外,还约定余下货款在货到被告厂内后30天(2014年2月17日合同约定收货后2个月)内付清,逾期按每天每吨4元收取资金利息。该4份合同均由原、被告双方加盖公章予以确认。2014年9月30日原告出具被告欠款明细,载明:原告于2014年2月20日送货605.233吨,货款金额2306100.19元,约定付款时间2014年4月19日,被告于2014年6月5日支付262.449吨的货款100万元,超期47天,欠付加价款49340.36元,2014年7月30日支付131.224吨的货款50万元,超期101天,欠付加价款53014.64元,剩余211.56吨货款未付;2014年2月26日,原告再次供货24.285吨,货款金额92040.15元,该次货款未付,被告欠款金额共计898140.34元,未付款吨位共计为235.845吨,加价金额256486.44元,欠款总额1154626.78元。被告在该欠款明细上签字并加盖公章予以确认。当日,原告作为甲方与乙方被告签订《欠款确认书》,该确认书载明:经双方财务对账,截止2014年9月30日乙方欠甲方货款898140.34元、利息256486.44元,共计1154626.78元,2014年9月30日前的欠款确认书作废,以此欠款确认书为准。该欠款确认书由原、被告双方加盖公章予以确认。
另查明,原告当庭将诉讼请求变更为,要求被告支付货款898140.34元;并按行业惯例以未付款的235.845吨为基数以每天每吨4元的标准计付120天的加价款113205.6元和已付钢材款部分的加价款102355元共计215560.6元以及自2014年8月26日起至款项付清之日止以898140.34元为基数按人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的利息。
上述事实有当事人身份证明材料、《钢材买卖合同》、《欠款明细》、《欠款确认书》及当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为,原、被告签订的《钢材买卖合同》,系当事人真实意思表示,内容不违反法律、行政法规强制性规定,合法有效,合同各方均应全面履行约定义务。原告按约向被告履行了供货义务,被告未按约履行付款义务的行为构成违约,被告应承担相应民事责任。已查明,2014年9月30日原、被告双方签署案涉《欠款确认书》,确认截止2014年9月30日被告欠原告案涉钢材款898140.34元,对原告要求被告支付货款898140.34元的诉讼请求,本院予以支持。案涉合同已约定“逾期每天每吨4元收取资金利息”,该性质为钢材价格确定方式,其表述含义与案涉《欠款明细》中的“加价金额”一致。庭审中,原告将垫资利息收取的时间确定为120天,符合行业惯例,该诉讼请求的变更未损害被告利益,本院予以准许。案涉《欠款明细》已确认截止2014年9月30日,被告欠付货款898140.34元,已付货款部分的垫资利息为102355元;剩余未付款货物共计235.845吨,则未付款部分货物的垫资利息应为235.845吨*120天*4元=113205.6元;对原告要求被告支付垫资款215560.6元的诉讼请求,本院予以支持。从案涉《欠款明细》可见,原告最后一次供货日期为2014年2月26日,案涉《钢材买卖合同》已约定“收货后2个月内付清全部货款”,现原告在扣除垫资利息的计算时间后,将其余垫资利息的计算调整为要求被告以898140.34元为基数,自2014年8月26日起至款项付清之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付的诉讼请求,符合案涉合同约定,本院予以支持。
据此,依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
四川山明商贸有限公司在本判决生效之日起十日内向成都金万达物资贸易有限公司支付货款898140.34元、垫资利息215560.6元,以上共计1113700.94元;并以898140.34元为基数,自2014年8月26日起至货款项付清之日止按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的四倍计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18002元、公告费260元,由成都金万达物资贸易有限公司负担。
如不服本判决,可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长  秦 溱
人民陪审员  帅安国
人民陪审员  姜绍刚

二〇一六年二月十九日
书 记 员  王玲玲