智能办公硬件 行业解决方案 客户案例 服务 开放平台 合作伙伴 下载 注册钉钉
使用钉钉扫二维码查看
企业信息查询
陈益生妨害公务罪一审刑事判决书
    • 公布日期: 2014-10-20
    • 案      号: /
    •    
    • 文书类型: 执行案件
    • 审理法院: /
裁判文书正文
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)深罗法刑一初字第1219号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人陈某,男,××年××月××日出生,汉族,高中文化,户籍地湖南省益阳市桃江县桃花江镇。因本案,2014年6月8日被刑事拘留,同年7月4日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
辩护人刘玉红,广东××田律师事务所律师。
辩护人黄亚黎,广东××田律师事务所实习律师。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉(2014)2001号起诉书指控被告人陈某犯妨害公务罪,于2014年9月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员王浩出庭支持公诉,被告人陈某及其辩护人刘玉红、黄亚黎到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控:2014年6月8日3时许,公安民警邬某、姚某带同队员王某、罗某至本市罗湖区湖贝新村一带打击路边招嫖行为。行至罗湖新村40栋时,犯罪嫌疑人汪某某(在逃)招呼王某和罗某进店内,欲向其二人提供性服务。当王某和罗某表明身份后,汪某某立即上前抢罗某的证件,后汪某某和店内的另一名女子“阿菊”(在逃)开始厮打王某和吴某。为了抗拒抓捕,汪某某从厨房里拿出菜刀砍向罗某,趁罗某躲开时,汪某某和“阿菊”乘机逃跑了。当罗某和王某追到40栋一楼铁门口时,被告人陈某用身体挡住铁门,罗某和王某表明身份后,陈某仍不打开门,并辱骂民警,致使公安民警未能抓获汪某某和“阿菊”。公安民警随后将妨害公务的被告人陈某抓获归案。
为证明上述事实,公诉机关提交了下列证据:1、物证:涉案的菜刀;2、书证:抓获经过、伤情照片、被告人陈某的身份信息、人员指纹卡、在逃人员的信息登记表;3、证人证言:证人罗某、王某、邬某、姚某、张某的证言;4、被告人的供述与辩解:被告人陈某的供述与辩解;5、鉴定意见:深圳市罗湖区公安司法鉴定中心出具的鉴定书;6、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录:现场勘查笔录、现场图和现场照片;7、视听资料、电子数据:监控录像资料。
公诉机关认为,被告人陈某的行为已构成妨害公务罪。诉请本院依法判处。
被告人陈某对指控的上述犯罪事实及上述证据无异议,承认控罪。其辩护人辨称被告人陈某系初犯、偶犯,社会危害性小,且被告人当庭认罪,有悔罪表现等,请求对被告人陈某从轻处罚。
经审理查明,公诉机关指控的被告人陈某犯妨害公务罪的上述事实客观、真实,上述证据来源合法且经当庭质证,本院予以采信。
本院认为,被告人陈某违反国家法律,以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务,其行为已构成妨害公务罪。公诉机关对被告人陈某犯妨害公务罪的指控,事实清楚,证据确实、充分,应予支持。被告人陈某归案后,如实供述自己罪行,是坦白,可以从轻处罚。被告人陈某的辩护人关于罪轻辩护意见与事实相符,予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十七条第三款之规定,判决如下:
被告人陈某犯妨害公务罪,判处拘役五个月。(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月8日起至2014年11月7日止;罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)
如不服本判决,可于接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本两份。
审 判 长  王燕群
代理审判员  杨晓玲
人民陪审员  刘志勇

二〇一四年十月十四日
书 记 员  王雨婷
附:本案《中华人民共和国刑法》相关法律条文
1、第二百七十七条:以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的,处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的,依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中,以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的,依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务,未使用暴力、威胁方法,造成严重后果的,依照第一款的规定处罚。
2、第六十七条第三款:犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节,但是如实供述自己罪行的,可以从轻处罚。