智能办公硬件 行业解决方案 客户案例 服务 开放平台 合作伙伴 下载 注册钉钉
使用钉钉扫二维码查看
企业信息查询
陕西欣达玻璃钢制品有限公司与德州富达玻璃钢制品有限责任公司管辖裁定书
    • 公布日期: 2015-06-11
    • 案      号: /
    •    
    • 文书类型: 执行案件
    • 审理法院: /
裁判文书正文
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)西中立民终字第00069号
上诉人(原审被告)德州富达玻璃钢制品有限责任公司,住所地山东省德州市南郊德恩公路。
法定代表人XX,该公司经理。
被上诉人(原审原告)陕西欣达玻璃钢制品有限公司,住所地西安市未央区徐家湾渭滨街89号。
法定代表人辛建厚,该公司经理。
上诉人德州富达玻璃钢制品有限责任公司不服西安市未央区人民法院(2014)未民初字第06992-1号民事裁定,向本院提起上诉。其上诉称,上诉人从未与被上诉人签订过“还款协议”,原审原告所提证据系伪造的。因此,本案应按原买卖合同约定管辖,确认管辖权。请求撤销原裁定,并依法将本案移送至上诉人住所地人民法院管辖。
本院经审查认为,本案系买卖合同纠纷。经查,被上诉人陕西欣达玻璃钢制品有限公司原审时提交了原、被告所签订的《买卖合同》和“还款协议”,其中2013年12月18日“还款协议中”特别对原《买卖合同》中诉讼管辖进行了变更,即如被告违约,原告可向西安市人民法院或未央区人民法院起诉。本案原告住所地位于未央区人民法院管辖区。因此,本案应以变更后的约定管辖,确认管辖权。综上,原审法院认定管辖事实清楚,确认管辖权,于法有据,其裁定正确,应予维持。上诉人上诉所称,原告所提交还款计划系伪造证据一节,因未能提供充分证据,不能确认。故其上诉理由及请求,本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定,裁定如下:
驳回上诉,维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 程 冬
审判员 周小弟
审判员 张 鸿

二〇一五年三月四日
书记员 陈 菲