智能办公硬件 行业解决方案 客户案例 服务 开放平台 合作伙伴 下载 注册钉钉
使用钉钉扫二维码查看
企业信息查询
山西新泰阳煤炭运销公司神池分公司管辖权纠纷案民事裁定书
    • 公布日期: 2015-12-17
    • 案      号: /
    •    
    • 文书类型: 执行案件
    • 审理法院: /
裁判文书正文
山西省忻州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)忻中商终字第162号
上诉人(原审被告)山西新泰阳煤炭运销公司神池分公司。
负责人罗云凯,经理。
被上诉人(原审原告)山西煤炭运销集团忻州原平有限公司。
法定代表人杨x军,经理。
委托代理人刘文亮,山西鑫荣律师事务所律师。
上诉人山西新泰阳煤炭运销公司神池分公司(以下简称”新泰阳公司”)不服原平市人民法院(2015)原商初字第380号民事裁定,向本院提出上诉。上诉人新泰阳公司称,本案案由为货运代理合同纠纷,上诉人为本案被告,上诉人的营业场所位于神池县塘涧,双方签订的《煤炭代发协议》也明确约定神池县塘涧站是货运代发始发站,可见本案被告住所地和合同履行地均在神池县,故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条的规定,本案应由神池县人民法院管辖。请求依法撤销原平市人民法院(2015)原商初字第380号民事裁定,本案移送神池县人民法院审理。
本院经审查认为,《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定,”因合同纠纷提起的诉讼,由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。被上诉人山西煤炭运销集团忻州原平有限公司(以下简称”煤运集团原平公司”)的诉讼请求是判令上诉人新泰阳公司给付占用的铁路运费679564.4元及利息,故本案争议标的为给付货币。被上诉人煤运集团原平公司作为接收货币一方,其住所地在原平市永康北路。上诉人新泰阳公司与被上诉人煤运集团原平公司2013年5月30日签订的《煤炭代发协议》中对履行地点没有约定,依据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款”合同对履行地点没有约定或者约定不明确,争议标的为给付货币的,接收货币一方所在地为合同履行地……”的规定,原平市人民法院对本案有管辖权。上诉人新泰阳公司的上诉理由不能成立,本院不予支持。(2015)原商初字第380号民事裁定认定事实清楚,适用法律正确,应当予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项,第一百七十一条、第一百七十五条之规定,裁定如下:
驳回上诉,维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长  冯慧波
审 判 员  刘海霞
代理审判员  王婵英

二〇一五年十一月十三日
书 记 员  杨忠梅