智能办公硬件 行业解决方案 客户案例 服务 开放平台 合作伙伴 下载 注册钉钉
使用钉钉扫二维码查看
企业信息查询
澳西奴时尚纺织(上海)有限公司与杭州河滨乐购生活购物有限公司买卖合同纠纷一审民事判决书
    • 公布日期: 2014-05-05
    • 案      号: /
    •    
    • 文书类型: 执行案件
    • 审理法院: /
裁判文书正文
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
(2012)杭下商外初字第18号
原告:澳西奴时尚纺织(上海)有限公司。
法定代表人:郎军。
委托代理人:冷亚娜。
被告:杭州河滨乐购生活购物有限公司。
法定代表人:李方杰
委托代理人:姚天亮。
原告澳西奴时尚纺织(上海)有限公司(以下简称为澳西奴公司)为与被告杭州河滨乐购生活购物有限公司(以下简称为河滨乐购公司)买卖合同纠纷一案,于2012年9月18日向本院起诉,本院于同日受理后,依法由审判员张晓红独任审判,于2012年10月16日公开开庭进行了审理。原告澳西奴公司委托代理人冷亚娜、被告河滨乐购公司委托代理人姚天亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告澳西奴公司起诉称:原告于2009年共向被告供应床上用品等各类货物共计26873.02元。此后,被告仅付了13587.63元,尚欠13285.39元未付。为维护原告的合法权益,特向法院提起诉讼,请求判令:1、被告向原告支付货款13285.39元;2、本案诉讼费用由被告承担。
原告澳西奴公司为证明其主张的事实,向本院提交如下证据增值税发票8份,欲证明原告与被告交易总额。
被告河滨乐购公司未提交书面答辩意见,在庭审中口头答辩称:对原告起诉的供货金额和已付款金额均没有异议。但依据双方签订的商品购销合同,应在双方交易额中扣除19%的折扣,即5105.87元,扣除已付款13587.63元、费用5654元、扣除退货7647.05元,所以被告已不欠原告款项,请求驳回原告的诉讼请求。
被告河滨乐购公司为证明其主张的事实,向本院提交如下证据:
证据1.《商品购销合同》1份,欲证明双方在合同中约定应在双方交易额中扣除19%的折扣。
证据2.发票14份,欲证明发生的相关费用。
证据3.退货单1份,欲证明退货的事实。
经庭审质证,被告河滨乐购公司对原告提交的证据的真实性、合法性、关联性没有异议。原告澳西奴公司则对被告提交证据的三性均有异议,认为证据1、2系复印件,且双方没有签订过商品购销合同,也没有发生过费用。双方口头约定按交易总额应扣除19%的折扣。证据3是被告的单方打印件,不予认可。
经本院审核,被告河滨乐购公司对澳西奴公司提交的证据无异议,本院予以确认。河滨乐购公司提交的证据1、2系复印件,证据3系单方制作,确实不能被告欲证明的发生费用、已退货给原告的事实,原告澳西奴公司提出的异议成立。
依据上述有效证据及双方当事人的陈述,本院认定以下案件事实:
原告澳西奴公司与被告河滨乐购公司存在买卖关系。澳西奴公司共向河滨乐购公司供应床上用品等各类货物共计26873.02元。河滨乐购公司已支付货款13587.63元,尚欠13285.39元未付。
在庭审中,澳西奴公司认可双方口头约定应按交易额扣除19%的折扣,即5105.87元,故河滨乐购公司尚应支付澳西奴公司扣除折扣后的货款应为8179.52元。但澳西奴公司对应扣除部分在本院释明后仍未对诉讼请求予以调整。
本院认为:原告澳西奴公司与被告河滨乐购公司的买卖关系合法有效,本院予以确认。双方对供货数、已支付货款数、应扣除折扣费均无异议,故澳西奴公司要求河滨乐购公司支付货款8179.52元的诉讼请求,本院予以支持,对超出部分不予支持。对于双方争议的费用和退货部分。本院认为,河滨乐购公司并未提交有效证据证明已发生费用和有退货给澳西奴公司的事实存在,故其要求扣除费用5654元、扣除退货7647.05元的抗辩意见,本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下:
一、被告杭州河滨乐购生活购物有限公司于本判决生效后十日内支付原告澳西奴时尚纺织(上海)有限公司货款8179.52元。
二、驳回原告澳西奴时尚纺织(上海)有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费132元,减半收取66元,由杭州河滨乐购生活购物有限公司负担40元,由原告澳西奴时尚纺织(上海)有限公司负担26元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省杭州市中级人民法院,并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费,案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审判员  张晓红

二〇一二年十月十九日
书记员  陈 敏