智能办公硬件 行业解决方案 客户案例 服务 开放平台 合作伙伴 下载 注册钉钉
使用钉钉扫二维码查看
企业信息查询
刘×1与刘×2抚养费纠纷二审民事裁定书
    • 公布日期: 2014-12-18
    • 案      号: /
    •    
    • 文书类型: 执行案件
    • 审理法院: /
裁判文书正文
中华人民共和国
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)一中少民终字第08565号
上诉人(原审被告)刘×1,男,1960年11月11日出生。
被上诉人(原审原告)刘×2(x),女。
法定代理人邢x(刘×2之母),女,1973年4月12日出生。
上诉人刘×1因与被上诉人刘×2抚养费纠纷一案,不服北京市海淀区人民法院(2014)海少民初字第208号管辖权异议民事裁定,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。本管辖异议纠纷案现已审理终结。
刘×1在一审中起诉称:被告是原告之父,双方存在抚养费纠纷。为维护合法权益,故诉至法院。
一审法院向被告送达起诉状后,被告在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议,认为刘×2系澳大利亚籍公民,根据相关法律规定,本案应由北京市第一中级人民法院管辖。
一审法院经审理认为,本案属于抚养费纠纷案件,并不属于《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》所规定的应由中级人民法院审理的案件类型,且刘×1住所地亦在海淀区,故刘×2有权向一审法院提起诉讼,刘×1所提管辖异议不能成立。据此裁定驳回被告刘×1对本案管辖权提出的异议。
刘×1不服一审法院民事裁定,向本院提起上诉。其主要上诉理由为,刘×2系澳大利亚籍公民,根据相关法律规定,本案应由北京市第一中级人民法院管辖。故请求撤销一审法院裁定,裁定此案由北京市第一中级人民法院审理。
本院经审查认为,本案属于抚养费纠纷案件,并不属于《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》所规定的应由中级人民法院审理的案件类型。原审被告刘×1住所地位于北京市海淀区,故一审法院依法具有管辖权。刘×1的上诉缺乏事实和法律依据,本院不予支持,一审法院裁定正确,本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十五条的规定,裁定如下:
驳回上诉,维持原裁定。
一审案件受理费七十元,由刘×1负担(于本裁定生效后七日内交纳至一审法院)。
本裁定为终审裁定。
审 判 长  梁志雄
审 判 员  黄小燕
代理审判员  李 妮

二〇一四年十月三十日
书 记 员  贾文爽