智能办公硬件 行业解决方案 客户案例 服务 开放平台 合作伙伴 下载 注册钉钉
使用钉钉扫二维码查看
企业信息查询
魏东海、山西省太原市万柏林区人民政府城乡建设行政管理:房屋拆迁管理(拆迁)再审审查与审判监督行政裁定书
    • 公布日期: 2018-11-27
    • 案      号: /
    •    
    • 文书类型: 执行案件
    • 审理法院: /
裁判文书正文
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)最高法行申6691号
再审申请人(一审原告、二审上诉人):魏东海,男,1969年12月15日出生,汉族,住山西省太原市万柏林区。
再审被申请人(一审被告、二审被上诉人):山西省太原市万柏林区人民政府,住所地:山西省太原市万柏林区西矿街35号。
法定代表人:杨俊民,该区人民政府区长。
再审申请人魏东海因诉山西省太原市万柏林区人民政府(以下简称万柏林区政府)强制拆除行为一案,不服山西省高级人民法院(2017)晋行终795号行政裁定,向本院申请再审。本院依法由审判员仝蕾、审判员张志刚、审判员刘慧卓组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。
魏东海向本院申请再审称:(一)《国有土地上房屋征收与补偿条例》规定政府及其部门具有征收房屋、收回国有土地使用权及强制拆除合法建筑的职权,民事主体或基层自治组织并无实施强制拆除权利。再审申请人以万柏林区政府作为被告并无不当;(二)再审申请人提交的太原市万柏林区沙沟城改清零新闻报道、人民网山西省委书记回复小井峪村民被强拆留言、万城改[2014]1号文件、小井峪拆迁电视新闻等新证据,证明小井峪拆迁是由政府主导的。虽然小井峪居委会执行了与保安公司签约并支付款项,对村民房屋实施拆除,其也是为了完成区政府的工作任务,可以视为万柏林区政府对其的委托行为;(三)万柏林区政府提供的由小井峪社区居委会出具的《情况说明》是伪造的,原裁定认定事实的主要证据不足;(四)本案存在申请人一审当庭提交的证据未在行政裁定中记载并说明理由、二审未在审限内及时审理等违反法律规定的诉讼程序的情形,可能影响公正审判。请求:撤销一、二审行政裁定,依法判令万柏林区政府强制拆除魏东海房屋行为违法。
本院经审查认为,根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项的规定,提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案再审申请人要求确认再审被申请人强制拆除其房屋的行政行为违法,应当提供被申请人实施了被诉房屋强制拆除行为的相关证据材料,承担初步举证责任。就再审申请材料看,再审申请人提交的太原市万柏林区沙沟城改扫尾清零新闻报道、人民网网民留言答复意见、万城改[2014]1号文件等均不足以证明是再审被申请人实施的被诉强制拆除行为。且根据二审法院查明的事实,再审被申请人提交的小井峪社区居民委员会等出具的《情况说明》及小井峪社区居民委员会与太原市保安服务总公司签订的《保安服务合同》等证据已证明系小井峪社区居民委员会对再审申请人的房屋具体实施了拆除行为。再审申请人要求确认再审被申请人的强制拆除行为违法,缺乏事实根据。二审裁定并无不当。
综上,再审申请人魏东海的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百一十六条第二款之规定,裁定如下:
驳回再审申请人魏东海的再审申请。
审 判 长  仝 蕾
审 判 员  张志刚
审 判 员  刘慧卓

二〇一八年八月二十二日
法官助理  徐小玉
书 记 员  郭 凯