智能办公硬件 行业解决方案 客户案例 服务 开放平台 合作伙伴 下载 注册钉钉
使用钉钉扫二维码查看
企业信息查询
徐州彭城农村商业银行股份有限公司大泉支行与吕家民、吕稳等金融借款合同纠纷一审民事判决书
    • 公布日期: 2016-06-20
    • 案      号: /
    •    
    • 文书类型: 执行案件
    • 审理法院: /
裁判文书正文
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)贾商初字第00811号
原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司大泉支行,住所地徐州市贾汪区大泉办事处。
负责人陈勇,该支行行长。
委托代理人褚欣,该支行职工。
被告吕家民。
被告吕稳。
被告潘玉良。
原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司大泉支行(以下简称彭城农商行大泉支行)诉被告吕家民、吕稳、潘玉良金融借款合同纠纷一案,本院于2015年8月24日立案受理后,依法组成合议庭,于2015年12月28日公开开庭进行了审理。原告彭城农商行大泉支行委托代理人褚欣,被告吕家民到庭参加诉讼,被告吕稳、潘玉良经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭评议,现已审理终结。
原告彭城农商行大泉支行诉称:原告与被告吕家民、吕稳、潘玉良于2011年8月30日签订一份《个人担保借款合同》。合同约定:吕家民向原告借款3万元,借款期限为2011年8月30日至2012年8月10日,借款年利率为15.084%,逾期还款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息,吕稳、潘玉良作为保证人承担连带保证责任。合同订立后,原告依约向吕家民发放了贷款。贷款到期后,借款人与担保人均未偿还借款本息。故诉请法院判令:1、被告吕家民偿还原告彭城农商行大泉支行贷款本金3万元及利息(自2011年8月30日起至2012年8月10日止,以3万元为基数,按年利率15.084%计算;自2012年8月11日起至实际给付之日止,在年利率15.084%基础上上浮50%计算);2、被告吕稳、潘玉良对上述款项承担连带偿还责任;3、案件受理费由被告负担。
被告吕家民辩称:我借款属实,但在2006年,我和吕稳、潘玉良及张督峰向大泉信用社借款3万元,此3万元除去贷款花费的,被我和吕稳、潘玉良平均用了。2011年,岗子村委会找到我们,说能免除贷款利息,让我们重新办理贷款手续,但张督峰不愿意再担保。后岗子村先将2006年的贷款还完,然后我们又贷出3万元偿还了岗子村。我要求3人平均还款。
被告吕稳、潘玉良未到庭、未答辩。
经审理查明:2011年8月30日,徐州市贾汪区农村信用合作联社大泉信用社(以下简称大泉信用社)与吕家民、吕稳、潘玉良签订《个人担保借款合同》一份,约定:吕家民向大泉信用社借款3万元,借款期间自2011年8月30日起至2012年8月10日止,借款年利率为15.084%,借款人未按合同约定期限归还借款本金的,出借人对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息,直至本息清偿为止;吕稳、潘玉良作为保证人对吕家民的债务承担连带保证责任,保证期间为借款到期后2年。借款合同签订后,大泉信用社按约向吕家民发放贷款3万元。借款到期后,借款人及担保人均未按合同约定偿还借款本息。2014年8月4日,彭城农商行大泉支行以特快专递的方式向吕家民、吕稳、潘玉良邮递了贷款催收通知书。
庭审中,彭城农商行大泉支行认可2006年吕家民、吕稳、潘玉良、张督峰向大泉信用社借款3万元并于2011年由岗子村还款的事实。
2012年12月28日,中国银行业监督管理委员会江苏监督局作出苏银监复(2012)831号批复,同意徐州彭城农村商业银行股份有限公司及彭城农商行大泉支行等开业,徐州市贾汪区农村信用合作联社自行终止,其债权债务转为徐州彭城农村商业银行股份有限公司的债权债务。
上述事实,有原告提供的《个人担保借款合同》、借款借据、借款人实名领款登记簿、贷款账户明细查询单、贷款催收通知书邮递手续、中国银行业监督管理委员会江苏监管局苏银监复(2012)831号批复及原告庭审陈述予以证明,经庭审质证,本院予以确认。
本院认为:大泉信用社与被告吕家民、吕稳、潘玉良签订的《个人担保借款合同》,系双方真实意思表示,并不违反法律法规的禁止性规定,应认定合法有效。大泉信用社按约发放贷款,被告吕家民应按约还本付息,逾期还款应承担逾期利息。被告吕稳、潘玉良作为连带责任保证人,应对吕家民的债务承担连带清偿责任。彭城农商行大泉支行开业后,大泉信用社对吕家民、吕稳、潘玉良享有的权利由彭城农商行大泉支行主张,故原告彭城农商行大泉支行要求被告吕家民偿还借款本金3万元及全部借款利息,被告吕稳、潘玉良对被告吕家民上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求于法有据,本院应予支持。对2006年的贷款,岗子村在2011年替吕家民还款后,吕家民、吕稳、潘玉良又从大泉信用社贷出3万元偿还岗子村,不影响本案中吕家民、吕稳、潘玉良向彭城农商行大泉支行承担还款责任。涉案借款合同载明吕家民为贷款人,吕稳和潘玉良为担保人,故吕家民要求其与吕稳、潘玉良平均偿还借款本院不予支持。如吕家民有证据证明此贷款确系其与吕稳、潘玉良平均使用,吕家民还款后,可另行向吕稳和潘玉良主张权利。被告吕稳、潘玉良经本院公告送达传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,应依法缺席判决。
综上,依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
一、被告吕家民应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司大泉支行支付借款本金3万元及利息(以3万元为基数,自2011年8月30日起至2012年8月10日止,按年利率15.084%计算;自2012年8月11日起至本判决实际给付之日止,在年利率15.084%基础上上浮50%计算);
二、被告吕稳、潘玉良对上述款项承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后,有权向债务人追偿或要求其他保证人清偿其应当承担的份额。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费660元、保全费120元、公告费300元,合计1080元,由被告吕家民、吕稳、潘玉良负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长  夏厚春
人民陪审员  杨 毅
人民陪审员  刘爱玲

二〇一五年十二月二十八日
书 记 员  解梦梦