智能办公硬件 行业解决方案 客户案例 服务 开放平台 合作伙伴 下载 注册钉钉
使用钉钉扫二维码查看
企业信息查询
卓兆坦与黄秋绵、中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司机动车交通事故责任纠纷一审民事判决书
    • 公布日期: 2015-09-20
    • 案      号: /
    •    
    • 文书类型: 执行案件
    • 审理法院: /
裁判文书正文
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
(2014)东三法常民三初字第17号
原告卓兆坦,住址:福建省尤溪县。
委托代理人黄丽群,广东立慧律师事务所律师。
委托代理人王斌。
被告黄秋绵,住址:广东省汕头市。
委托代理人王乐乐,广东国锋律师事务所律师。
委托代理人黎泽。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司,住所地:广东省东莞市。
负责人余兴鹏,该公司总经理。
委托代理人潘秋波,广东瀚杰律师事务所律师。
委托代理人肖志,广东瀚杰律师事务所律师。
原告卓兆坦诉被告黄秋绵、中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司(以下简称太平洋财险东莞公司)机动车交通事故责任纠纷一案,本院立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卓兆坦的委托代理人黄丽群,被告黄秋绵的委托代理人王乐乐、黎泽,被告太平洋财险东莞公司的委托代理人肖志到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告卓兆坦诉称,2014年7月3日9时40分,被告黄秋绵驾驶粤S×××××号小客车从银河往石水口村方向行驶,途经东莞市桥头镇莲湖路石水口治安分队路段时,与王建采驾驶的假牌二轮摩托车(车载原告卓兆坦)发生碰撞,由此造成原告卓兆坦、王建采受伤及两车损坏的交通事故。事故经交警部门处理,无法认定此事故的责任。被告太平洋财险东莞公司是粤S×××××号小客车的保险人。原告的损失有23895.2元、住院伙食补助费2800元、营养费2000元、后续治疗费7000元、护理费1400元、误工费5152.67元、处理事故人员误工费1310元、残疾赔偿金46677.2元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费1800元、交通费3000元、住宿费1200元,超出交强险限额部分被告按50%承担,被告仍应赔偿原告88887.47元。现原告诉至法院,请求判令:一、被告赔偿原告事故损失88887.47元;二、被告太平洋财险东莞公司在机动车交通事故责任强制保险(以下简称交强险)、第三者商业责任险限额内承担赔偿责任,其中精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔付;三、本案诉讼费由被告承担。原告明确在本案中放弃对王建采的诉讼请求。
被告黄秋绵辩称,垫付原告医疗费5000元,另一伤者王建采垫付原告医疗费7000元;后续治疗费中的复查费1000元,以实际发生为准,原告应该提交医疗费发票佐证;误工费计算到评残前一天;处理事故人员误工费不是法定赔偿项目;原告的伤残等级是依据粤鉴协标准作出的,不是根据道标作出的,鉴定标准有误;交通费、住宿费诉请过高;肇事车辆有投保保险,应该由被告太平洋财险东莞公司承担;请法院查明本事故另一伤者伤情,确定交强险赔偿限额是否预留。
被告太平洋财险东莞公司辩称,被告黄秋绵没有任何过错,不应该赔偿;后续治疗费没有相应证据支持;处理事故人员误工费、精神损害抚慰金、交通费、住宿费过高;已经支付医疗费4000元,应该扣除该部分费用。
经审理查明,2014年7月3日9时40分,被告黄秋绵驾驶粤S×××××号小客车从银河往石水口村方向行驶,途经东莞市桥头镇莲湖路石水口治安分队路段时,与王建采驾驶的假牌二轮摩托车(车载原告卓兆坦)发生碰撞,由此造成原告卓兆坦、王建采受伤及两车损坏的交通事故。事故经交警部门调查,事发当时该红绿灯路口的交通指挥信号灯正常运作,但无证据证明当时任何一方在通过路口时违反了信号灯通行,故无法认定此事故的责任、原告卓兆坦不负事故的责任。
另查,被告太平洋财险东莞公司承保了粤S×××××号小客车的交强险、第三者商业责任险及不计免赔条款,交强险的各项限额分别为死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元,第三者商业责任险限额为500000元,事故发生在保险期限内。
事故发生后,原告卓兆坦于2014年7月3日至2014年7月31日在东莞市桥头医院住院治疗,共计住院28天,产生医疗费32783.2元。原告确认上述医疗费由被告黄秋绵垫付5000元、被告太平洋财险东莞公司垫付4000元、王建采垫付7000元。出院诊断为:右胫腓骨下段闭合性骨折(AO-C3);右膝软组织挫裂伤;全身多处软组织挫擦伤。出院医嘱为:休息3个月;加强营养;前3个月每月复查1次,6个月、12个月复查1次(约需500元);1年半左右依复查情况决定取出术固定物(约需6000元);住院期间有留陪护1人;如有不适、请复诊。据此,原告诉请营养费2000元、后续治疗费7000元。出院后,原告卓兆坦于2014年9月12日在尤溪县中医院门诊治疗,产生挂号费3.5元、医疗费102元。
原告卓兆坦的伤情于2014年10月15日被广东华泰法医临床司法鉴定所评定为九级伤残。原告为此支付了伤残鉴定费1800元。
原告事故时的年龄为21周岁,属农业户口居民。原告卓兆坦主张误工费按照东莞市最低工资标准1310元/月计算住院28天及全休3个月,没有证据佐证。
原告主张其因本事故产生交通费、住宿费,并提交相关交通费票据、住宿费票据到庭;原告主张家属因处理事故产生误工,没有证据佐证。
以上事实,有身份证、驾驶证复印件、行驶证复印件、企业机读档案登记资料、组织机构代码证、道路交通事故认定书、保单、病历、诊断证明书、桥头医院检验报告单、医疗费发票、福建尤溪县中医医院收费发票、费用清单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、交通费票据、住宿费票据及本案庭审记录等证据加以佐证。
本院认为,本案是机动车与机动车之间发生的机动车交通事故责任纠纷。
被告太平洋财险东莞公司已承保了粤S×××××号小客车的交强险,依法应在交强险限额范围内先行承担赔偿责任。事故经交警部门调查,无法查明事故成因,原、被告双方亦无证据证明事故责任及被告黄秋绵、王建采的过错程度,对超出交强险限额范围的损失,依法应由被告黄秋绵负担50%的赔偿责任、由王建采负担50%的赔偿责任;又由于被告太平洋财险东莞公司承保了上述车辆的第三者商业责任险(含不计免赔条款),根据《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定,被告黄秋绵的赔偿责任应当由被告太平洋财险东莞公司在第三者商业责任险限额内承担,即由被告太平洋财险东莞公司在第三者商业责任险限额内对原告的此部分损失承担50%赔偿责任。
原告卓兆坦主张的精神损害抚慰金优先在交强险限额内赔付,并未违反法律法规的规定,本院予以支持。
据此,根据本院查明的事实、证据,按照法庭辩论终结时即广东省2014年度人身损害赔偿标准,原告卓兆坦的损失计算如下:
1、医疗费:32783.2元+3.5元+102元=32888.7元,有相应的诊断证明书、医疗费发票、费用清单等证据佐证,本院予以支持。原告提交的日期为2014年8月18日、2014年8月26日的医疗费发票系用于病案复印,属于诉讼成本,本院不予支持。
2、后续治疗费:6000元,拆除内固定物费用,有相应的医疗机构医嘱佐证,本院予以支持。至于门诊复查费,因原告出院至法庭辩论终结时已经5个月,应以实际产生的费用为准,已经产生的复查费已经计算入第1项内。
3、营养费:结合原告的伤情及医疗机构的医嘱,本院酌情支持1500元。
4、住院伙食补助费:原告住院28天,诉请此项费用按照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助100元/天标准,本院予以支持;此项费用计算为100元/天×28天=2800元。
5、护理费:原告住院28天,其诉请护理费按照东莞当地护理行业标准50元/天计算,本院予以支持;此项费用计算为50元/天×28天=1400元。
6、误工费:结合原告事发时的年龄、劳动能力等,其诉请误工费按东莞市最低工资标准1310元/月计算合理,本院予以支持;原告住院28天,在休息期内评残,误工费计算至定残前一天,即104天,误工费计算为1310元/月÷30天/月×104天=4541.33元。
7、残疾赔偿金:原告卓兆坦属农业户口居民,事发时的年龄为21周岁,因本事故构成九级,残疾赔偿金按照农村居民人均纯收入计算为11669.3元/年×20年×20%=46677.2元。被告太平洋财险东莞公司对鉴定结论有异议,但未在举证期限内向本院提出书面的重新鉴定申请,故对其抗辩意见不予采信。
8、精神损害抚慰金:原告卓兆坦因事故受伤并构成九级伤残,对其精神确实造成了一定的伤害,本院酌情支持精神损害抚慰金10000元。
9、鉴定费:1800元,有相应的票据予以佐证,本院予以支持。
10、交通费:根据处理交通事故的实际需要以及一般合理的程度,本院酌情支持交通费1500元。
11、住宿费:根据处理交通事故的实际需要以及一般合理的程度,原告诉请住宿费1200元合理,本院予以支持。
12、处理事故人员误工费:原告未能充分证明处理事故人员的身份情况及收入情况,本院酌情按照东莞市最低工资标准1310元/月计算2人各误工5天,此项费用为1310元/月÷30天/月×2人×5天=436.67元。
以上原告卓兆坦第1-4项的损失共计43188.7元,由被告太平洋财险东莞公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告10000元;以上原告第5-12项的损失共计67555.2元,由被告太平洋财险东莞公司在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内承担赔偿责任。超出交强险限额的损失为33188.7元,由被告太平洋财险东莞公司在商业第三者责任保险限额内承担50%,即16594.35元。被告黄秋绵垫付5000元、被告太平洋财险东莞公司垫付4000元,可在被告太平洋财险东莞公司的应赔款中予以扣减。综上,被告太平洋财险东莞公司共计应赔偿原告10000元+67555.2元+16594.35元-5000元-4000元=85149.6元。被告黄秋绵在本案中无需承担赔偿责任,其垫付的费用可与被告太平洋财险东莞公司另行解决。王建采垫付的7000元,因未超出王建采本应承担的赔偿责任,且原告放弃对王建采的诉请,故其垫付的费用不在本案中予以处理。关于诉讼费用的负担问题,诉讼费的负担是根据案件的判决结果由法院依法在当事人之间处理决定的,被告以不是侵权人不承担诉讼费的主张缺乏依据,本院不予支持。对于原告超出上述计算标准的请求,本院依法予以驳回。
综上所述,依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条三款、第一百一十九条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款,《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条,《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条,《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十五条,《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条、第二十一条、第二十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定,判决如下:
一、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告卓兆坦85149.6元;
二、驳回原告卓兆坦对被告黄秋绵的诉讼请求;
三、驳回原告卓兆坦的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1011元,由原告卓兆坦负担43元,被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司负担968元。诉讼费原告已预交。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员  丁秀霞

二〇一四年十二月十八日
书 记 员  钟泽祥
附:相关的主要法律条文(节选)
1.《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的,应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产,侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错,但法律规定应当承担民事责任的,应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的,应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用;造成死亡的,并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
2.《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的,由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分,按照下列规定承担赔偿责任:
(一)机动车之间发生交通事故的,由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的,按照各自过错的比例分担责任。
(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故,非机动车驾驶人、行人没有过错的,由机动车一方承担赔偿责任;有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的,根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任;机动车一方没有过错的,承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的,机动车一方不承担赔偿责任。
3.《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益,应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的,应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用,以及因误工减少的收入。造成残疾的,还应当赔偿残疾生活辅助费和残疾赔偿金。造成死亡的,还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的,依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
4.《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险(以下简称“交强险”)和第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)的机动车发生交通事故造成损害,当事人同时起诉侵权人和保险公司的,人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任:
(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿;
(二)不足部分,由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿;
(三)仍有不足的,依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的,人民法院应予支持。
5.《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定:
(一)侵权人的过错程度,法律另有规定的除外;(二)侵害的手段、场合、行为方式等具体情节;(三)侵权行为所造成的后果;(四)侵权人的获利情况;(五)侵权人承担责任的经济能力;(六)受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的,适用法律、行政法规的规定。
6.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害,因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入,包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费,赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的,其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失,包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费,以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费,赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害,赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的,适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权,不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿,或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证,结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的,应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额,按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费,赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用,可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的,误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的,误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的,按照其最近三年的平均收入计算;受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的,可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的,参照误工费的规定计算;护理人员没有收入或者雇佣护工的,参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人,但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的,可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的,可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限,但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理,应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭;有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗,因客观原因不能住院,受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费,其合理部分应予赔偿。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级,按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准,自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的,年龄每增加一岁减少一年;七十五周岁以上的,按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少,或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的,可以对残疾赔偿金作相应调整。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”,按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”,是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
7.《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二条在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人,应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险。
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的,由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。道路交通事故的损失是由受害人故意造成的,保险公司不予赔偿。
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。
8.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结,应当依法作出判决。判决前能够调解的,还可以进行调解,调解不成的,应当及时判决。