智能办公硬件 行业解决方案 客户案例 服务 开放平台 合作伙伴 下载 注册钉钉
使用钉钉扫二维码查看
企业信息查询
周传江与何兴、中国大地财产保险股份有限公司安庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一审民事判决书
    • 公布日期: 2016-04-26
    • 案      号: /
    •    
    • 文书类型: 执行案件
    • 审理法院: /
裁判文书正文
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)白洮园民初字第132号
原告周传江,男,1968年11月10日生,汉族,工人,现住吉林省白城市洮北区。
委托代理人郭鹏,系吉林高军律师事务所律师。
被告何兴,男,1983年7月3日生,汉族,无职业,现住吉林省白城市洮北区。
被告中国大地财产保险股份有限公司安庆中心支公司
代表人鲍小华,系该公司总经理。
委托代理人顾佳,系该公司职员。
原告周传江诉被告何兴、中国大地财产保险股份有限公司安庆中心支公司(以下简称大地财险)机动车交通事故责任纠纷一案,本院受理后,依法由审判员邓勇独任审判,公开开庭进行了审理,原告周传江及其委托代理人郭鹏、被告何兴、被告大地财险委托代理人顾佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称,2015年4月25日,被告何兴驾驶皖H3C3**号小型汽车沿淮海街由南向北行驶时,与原告驾驶的吉GE99**号小型汽车沿淮河路由东向西行驶发生交通事故致使原告受伤住院。后经白城市公安局交警支队洮北大队道路交通事故白公交认字(2015)第00400698号认定书认定被告何兴承担事故主要责任,原告周传江承担次要责任,乘车人李康不承担事故责任。原告住院期间被告未支付任何赔偿费用,现为保护原告合法权益,向法院起诉要求依法判令被告立即支付原告医疗费、护理费、误工费、残疾赔偿金等共计人民币181,750.65元,案件受理费由被告承担。
被告何兴辩称,发生事故的时间和地点都对,事故经过交警部门处理作出了责任认定,要求保险公司按照保险合同赔偿。皖H3C3**在大地保险投保了交强险,三者险30万及不计免赔险。
被告大地财险辩称,保险公司在保险限额内赔偿原告损失。皖H3C3**在大地投保的险种和被告何兴所述一致。
根据原告陈述、被告答辩,本案的争议焦点为:1、原、被告在本起事故中责任划分,2、原告各项请求的依据。
就争议焦点,原告出示下列证据:
1、道路交通事故责任认定书一份,证明被告何兴承担事故主要责任,原告承担次要责任。
被告何兴质证认为,无异议。
被告大地财险质证认为,无异议。
2、居民户口本一份,证明原告的户籍情况,应按城镇标准计算原告的残疾赔偿金。
被告何兴质证认为,无异议。
被告大地财险质证认为,无异议。
3、白城市中医院及中心医院的病历、医疗费票据、出院诊断书各一份,证明原告因此次事故入院治疗及治疗的情况,共花费医疗费51,913.23元。
被告何兴质证认为,无异议。
被告大地财险质证认为,无异议。
4、交警部门委托吉林仁合司法鉴定所出具的鉴定意见书一份及鉴定费发票一份,证明原告发生交通事故,经鉴定原告伤残等级为10级,误工天数为120天,二次手术费用为10,000.00元,及花费鉴定费用2,700.00元。
被告何兴质证认为,无异议。
被告大地财险质证认为,无异议。
5、永信价格评估事务所出具的道路交通事故车辆损失鉴定书一份、鉴定费票据及车辆维修发票29张,证明事故发生后经交警部门委托对原告驾驶的车辆修理价格进行鉴定,鉴定的损失费用27,175.00元,评估费用为1,200.00元。
被告何兴质证认为,无异议。
被告大地财险质证认为,无异议。
6、原告工作单位出具的证明一份,证明原告在受伤期间单位没有支付工资,其月薪为3,600.00元。
被告大地财险质证认为,有异议,该证明不是正式的工资条,该证明没有法律效力。原告在受伤期间应提供最近三个月的工资条,否则应按城镇居民该行业的平均收入计算。
被告何兴质证认为,同大地财险的质证意见一致。
7、原告父母的户口本、身份证及所在户籍地大安市的派出所及居民委员会出具的介绍信各一份,证明被抚养人与原告关系及被抚养人的人数。
被告大地财险质证认为,对证据本身无异议,对被抚养人生活费有异议,原告已经要求赔付了伤残赔偿金,不应再支付被抚养人生活费,保险公司不予理赔。
被告何兴质证认为,与大地保险意见一致。
被告何兴出示下列证据:
行车证一份,证明事故车辆经过年检。
原告周传江质证认为,无异议。
被告大地财险质证认为,无异议。
被告大地财险未出示证据。
经审理查明,2015年4月25日14时许,被告何兴驾驶皖H3C3**号小型汽车沿淮海街由南向北行驶,行至淮河路与淮海街路口处,与原告周传江驾驶吉GE99**号小型汽车沿淮河路由东向西行驶发生交通事故,造成车辆损坏,原、被告受伤的交通事故。该事故经白城市公安局交通警察支队洮北大队作出白公交认字(2015)第00400698号道路交通事故认定书认定:被告何兴负事故主要责任,原告负事故次要责任。皖H3C3**号小型汽车在被告大地财险处投保交强险和第三者商业险,其中第三者商业险保险限额为300,000.00元。
根据原、被告的陈述及庭审中的辩论,本院综合评判如下:
一、关于原、被告在此起交通事故中的责任划分
原告出示道路交通事故认定书,证明被告负事故主要责任,原告负事故次要责任。二被告均无异议,故本院对该证据予以确认。经该事故认定书认定:被告何兴驾驶机动车未让右方道路来车先行,是导致事故发生的主要原因,应负此事故主要责任。原告周传江未安全驾驶,是导致事故发生的次要原因,应负此事故次要责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条:“行为人因过错侵害他人民事权益,应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错,行为人不能证明自己没有过错的,应当承担侵权责任。”的规定,以及双方在本起事故中的过错程度,本院认为原告应承担本次事故30%的责任,被告何兴应承担70%的责任。被告何兴应对原告的各项损失承担70%的赔偿责任。
被告何兴出示行车证一份,证明事故车辆经过年检。原告、被告大地财险均无异议,故本院予以确认。经庭审询问,被告何兴主张其驾驶的皖H3C3**号小型汽车在被告大地财险投保交强险和第三者商业险,第三者商业险限额为300,000.00元,事故发生在保险期间内。原告、被告大地财险均无异议,根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条:“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的,由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分,按照下列规定承担赔偿责任:(一)机动车之间发生交通事故的,由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的,按照各自过错的比例分担责任。(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故,非机动车驾驶人、行人没有过错的,由机动车一方承担赔偿责任;有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的,根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任;机动车一方没有过错的,承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的,机动车一方不承担赔偿责任。”的规定,大地财险应在交强险责任限额内对原告的各项损失承担赔偿责任,不足部分由原、被告按责任比例承担赔偿责任,被告何兴应承担的赔偿份额应由大地财险在第三者商业险300,000.00元限额内承担赔偿责任。
二、原告各项损失数额的确定
原告出示白城市中医院及中心医院病历、医疗费票据、出院诊断书各一份,证明原告住院治疗情况,花费医疗费51,913.23元。二被告均无异议,故本院予以确认。
原告出示居民户口本一份,证明原告户籍情况,应按城镇标准计算残疾赔偿金。二被告均无异议,故本院予以确认。
原告出示吉林仁合司法鉴定所作出的鉴定意见书、鉴定费发票各一份,证明原告构成十级伤残,误工损失日为120天,二次手术费用为10,000.00元,支出鉴定费2,700.00元。二被告均无异议,故本院对该组证据予以确认。
原告出示永信价格评估事务所作出的事故车辆损失价格鉴定书一份,鉴定费发票一份,车辆维修费发票29张,证明车辆损失费用为27,175.00元,评估费用为1,200.00元,拖车费500.00元。二被告均无异议,故本院予以确认。
原告出示证明一份,证明原告在受伤期间单位没有支付工资,月薪3,600.00元。二被告均有异议。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条:“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的,误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的,误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的,按照其最近三年的平均收入计算;受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的,可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”的规定,本院认为,该证明中记载:原告“每月工资为3,600.00元”,且该证明中加盖有出具证明单位公章及法定代表人签字确认,可以证明原告的工作单位及工资收入情况,二被告均有异议,但并未提交反驳证据证明其主张,故本院对二被告的反驳主张不予支持,对该份证据予以确认,原告的误工费应按165.52元/天(3,600.00元÷21.75天)给付。
原告出示户口本、介绍信各一份,证明被抚养人与原告关系及被抚养人的人数。被告何兴、大地财险辩称原告已经要求赔付了伤残赔偿金,不应再支付被抚养人生活费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的通知》第四条:“人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件,如受害人有被抚养人的,应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定,将被抚养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金。”《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条:“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度,按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的,计算至十八周岁;被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的,计算二十年。但六十周岁以上的,年龄每增加一岁减少一年;七十五周岁以上的,按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的,赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的,年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。”的规定,被扶养人生活费计入伤残赔偿金,并非不予赔偿,本院认为,被告何兴、大地财险辩驳认为不应支付被扶养人生活费没有依据,故本院不予支持。原告出示的周庆厚、依桂香户口本及大安市公安局舍力派出所、大安市舍力镇民富村村民委员会介绍信均证明周庆厚与原告系父子关系,依桂香与原告系母子关系,二人共有四名子女,户籍地为大安市舍力镇民富村。故被告应给付被抚养人生活费共计4,883.89元[其中周庆厚生活费共计1,831.46元(8,139.82元X9年÷4X10%),依桂香生活费共计3,052.43元(8139.82元X15年÷4X10%)]。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条:“受害人遭受人身损害,因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入,包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费,赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的,其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失,包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费,以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费,赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的,赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外,还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款:“因道路交通事故造成下列财产损失,当事人请求侵权人赔偿的,人民法院应予支持:(一)维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用;”,参考《吉林省高级人民法院关于二0一五年度人身损害赔偿执行标准的通知》,原告诉请的各项损失合理数额如下:医疗费:51,913.23元;二次手术费:10,000.00元;误工费:19,862.40元(165.52元X120天);护理费:7,817.04元(124.08元X3天X2人+124.08元X57天X1人);住院伙食补助费:6,000.00元(100.00元X60天);伤残赔偿金:51,319.53元[其中包括伤残赔偿金46,435.64元(23,217.82元X20年X10%),周庆厚、依桂香生活费4,883.89元];鉴定费:3,900.00元;车辆损失费:27,175.00元;拖车费500.00元。以上合计178,487.20元。
原告要求被告赔偿精神损害抚慰金13,930.00元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》?第十八条:“受害人或者死者近亲属遭受精神损害,赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的,适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。”的规定,综合考虑原、被告在本起事故中的过错程度、原告的伤残等级、本地生活水平等因素,本院认为被告应当赔偿原告精神损害抚慰金4,000.00元。
综上,原告各项损失共计182,487.20元。
原告上述损失应由被告大地财险在交强险责任限额内承担:医疗费10,000.00元,伤残赔偿金、精神损害抚慰金、护理费、误工费等82,998.97元,财产损失费2,000.00元,合计94,998.97元。余款87,488.23元,由被告何兴承担70%,即61,241.76元。因何兴在大地财险处投保第三者商业险,除鉴定费2,730.00元以外,何兴应承担的58,511.76元应由大地财险在第三者商业险限额内承担赔偿责任,故大地财险应给付原告赔偿金共计153,510.73元(94,998.97元+58,511.76元)。
本院根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、?第十八条、第二十条、第二十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的通知》第四条之规定,判决如下:
一、被告中国大地财产保险股份有限公司安庆中心支公司于本判决生效之日起七日内给付原告周传江赔偿金153,510.73元。
二、被告何兴于本判决生效之日赔偿原告2,730.00元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费1,968.00元,由原告承担256.00元,被告何兴承担1,712.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉,则本判决生效,双方当事人应自觉履行,逾期不履行,本院将根据对方当事人的申请或审判庭的移送,依法强制执行。申请执行的期限为两年,逾期不申请,本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 邓 勇

二〇一五年十一月十二日
书记员 李葛希