智能办公硬件 行业解决方案 客户案例 服务 开放平台 合作伙伴 下载 注册钉钉
使用钉钉扫二维码查看
企业信息查询
曹存东、张贵喜保证合同纠纷二审民事判决书
    • 公布日期: 2018-11-22
    • 案      号: /
    •    
    • 文书类型: 执行案件
    • 审理法院: /
裁判文书正文
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫05民终4354号
上诉人(原审被告):曹存东,男,1979年9月10日出生,汉族,住滑县。
被上诉人(原审原告):张贵喜(又名张现军),男,1957年9月20日出生,汉族,住鹤壁市淇滨区。
委托诉讼代理人:XX飞,河南衡中律师事务所律师。
上诉人曹存东因与被上诉人张贵喜保证合同纠纷一案,不服河南省滑县人民法院(2018)豫0526民初5756号民事判决,向本院提起上诉。本院于2018年9月25日立案后,依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人曹存东、被上诉人张贵喜及其委托诉讼代理人XX飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
曹存东上诉请求:撤销一审判决,发回重审或改判上诉人不承担还款责任。事实和理由:1、一审认定事实错误。李保国从谢兆强处借款25万元,因李保国未偿还完,2016年8月12日谢兆强让李保国更换借条并找人担保,李保国找到上诉人,口头约定三个月还款,后来谢兆强未向上诉人主张过担保责任。2017年李保国又找到曹存东说其与谢兆强达成还款协议,让二上诉人当见证人,为此,刘景西在一张空白纸上签名,后来曹存东也在空白纸上签名,但不知缘何见证人变成了保证人。2、张贵喜作为原告起诉,属主体错误。
张贵喜辩称,上诉人曹存东作为完全独立的人在还款协议上签字,就应该意识到要承担责任,一审认定事实清楚,判决正确,请求二审法院驳回上诉人的上诉请求,维持原判。
张贵喜向一审法院起诉请求:1、要求二被告及时偿还借款250000元及利息;2、本案的诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实:张贵喜又名张现军,2016年8月12日案外人李保国、冯玉丽从原告张贵喜处借款250000元,被告曹存东、刘景西为该笔借款提供连带责任担保,后原、被告及案外人李保国对该笔借款达成新的协议,协议约定李保国应于2018年6月30日前偿还贰拾伍万元及利息,如到期未偿还,担保人负连带清偿责任,李保国与原告在协议人处签名,二被告在担保人处签名及捺印。上述借条、协议书上均未显示双方对借款约定利息,协议书上也未显示双方对借款约定担保期限。该笔借款至今未偿还。一审法院认为,债务应当清偿。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定:“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的,债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。……”本案中,案外人李保国、冯玉丽从原告张贵喜处借款250000元,被告曹存东、刘景西对该笔借款提供连带责任担保,其和原告并未明确约定保证期间,应在从主债务履行期限届满之日即2018年7月1日起六个月内承担保证责任,二被告应依法承担保证责任,原告要求二被告偿还250000元的诉讼请求,依法予以支持。二被告辩称,二被告签订的是空白协议,当时该协议书上无内容,故该协议书无效,二被告不应承担担保责任,但二被告未向法庭提交证据证明二被告主张,故对二被告的辩称,不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条:……(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;……。因双方未对借款约定利息,利息自逾期之日起(2018年7月1日)至实际清偿之日止,按照年利率6%计算。判决:被告曹存东、刘景西于本判决生效后五日内偿还原告张贵喜250000元及利息(利息从2018年7月1日开始,按年利率6%,计算至实际清偿之日止)。
本院二审期间,上诉人曹存东申请李保国出庭作证,用以证明2017年曹存东、刘景西在协议书上签名时,协议书是空白的。本院认为,李保国是本案债务的借款人,与本案有利害关系,且李保国称是让曹存东、刘景西作为见证人签名,而实际上李保国在协议书上标注的是“担保人”,相互矛盾,故对李保国所述,不予采信。
本院经审理查明的事实与一审法院审理认定的事实一致。
本院认为,曹存东上诉称2017年签名时协议书是空白的,但未能提交充分、有效证据予以证明,不予采信,且其作为一个完全民事行为能力人应该对自己独立实施的民事法律行为承担责任。曹存东在2016年8月12日的借条上以担保人名义签名,在无其他证据充分证明在2017年是以见证人身份签名的情况下,应对涉案债务承担连带保证责任。借条由张贵喜持有,借条显示债权人为张贵喜,故张贵喜作为本案原告起诉,主体适格。曹存东上诉称张贵喜主体不适格,理由不能成立。刘景西与曹存东共同提起上诉,但其无正当理由,未到庭参加诉讼,由本院另行制作民事裁定书予以处理。
综上所述,曹存东的上诉请求不能成立,本院不予支持。一审判决认定事实清楚,适用法律正确,程序合法,应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定,判决如下:
驳回上诉,维持原判。
二审案件受理费2525元,由上诉人曹存东负担。
本判决为终审判决。
审判长  闫学海
审判员  朱志伟
审判员  王 冰

二〇一八年十月二十六日
书记员  樊路路