智能办公硬件 行业解决方案 客户案例 服务 开放平台 合作伙伴 下载 注册钉钉
使用钉钉扫二维码查看
企业信息查询
赵闪雷与健安喜(上海)贸易有限公司管辖裁定书
    • 公布日期: 2015-12-17
    • 案      号: /
    •    
    • 文书类型: 执行案件
    • 审理法院: /
裁判文书正文
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)苏中民辖终字第00513号
上诉人(原审被告)健安喜(上海)贸易有限公司。
法定代表人杨文阁。
被上诉人(原审原告)赵闪雷。
上诉人健安喜(上海)贸易有限公司因与被上诉人赵闪雷消费者权益保障纠纷管辖异议一案,不服苏州市吴中区人民法院(2015)吴民初字第1284号民事裁定,向本院提起上诉。上诉人健安喜(上海)贸易有限公司上诉称:本案不属于买卖合同纠纷,赵闪雷诉称产品不符合食品安全标准,故案由应为产品责任纠纷。产品责任纠纷应由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。涉案产品为进口产品,购买方式为网购,侵权地不明,因此应由健安喜(上海)贸易有限公司所在地人民法院管辖。且健安喜(上海)贸易有限公司为产品总经销商,在健安喜(上海)贸易有限公司所在地审理更有利于查明事实真相。故请求二审法院依法裁定将案件移送至上海市黄浦区人民法院审理。
本院经审查认为,因合同纠纷提起的诉讼,由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。以信息网络方式订立的买卖合同,通过信息网络交付标的的,以买受人住所地为合同履行地;通过其他方式交付标的的,收货地为合同履行地。本案中,双方当事人系以信息网络方式订立的买卖合同,通过邮寄方式交付标的,故合同履行地为收货地江苏省苏州市吴中区。苏州市吴中区人民法院为本案合同履行地人民法院,对本案有管辖权。赵闪雷据此向苏州市吴中区人民法院提起诉讼并无不当。上诉人健安喜(上海)贸易有限公司要求依法裁定将本案移送至上海市黄浦区人民法院审理的上诉请求没有事实及法律依据,本院不予支持。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定,裁定如下:
驳回上诉,维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 顾 平
代理审判员 陈 斌
代理审判员 姚 望

二〇一五年十一月十三日
书 记 员 陈闵悦