智能办公硬件 行业解决方案 客户案例 服务 开放平台 合作伙伴 下载 注册钉钉
使用钉钉扫二维码查看
企业信息查询
中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行与南昌市科苑实业发展有限公司、江西普洛德高科技有限公司借款合同纠纷一审民事判决书
    • 公布日期: 2014-12-24
    • 案      号: /
    •    
    • 文书类型: 执行案件
    • 审理法院: /
裁判文书正文
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)湖民二初字第74号
原告:中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行,地址:南昌市。
负责人:喻寿文,系该支行行长。
委托代理人:胡正良,系中国农业银行股份有限公司江西省分行营业部委托资产处置经营部员工。
委托代理人:罗勇敏,系中国农业银行股份有限公司江西省分行营业部委托资产处置经营部员工。
被告:南昌市科苑实业发展有限公司,地址:南昌市。
法定代表人:郭坚。
被告:江西普洛德高科技有限公司,地址:南昌市。
法定代表人:郭坚。
原告中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行(农行青山湖支行)诉被告南昌市科苑实业发展有限公司、江西普洛德高科技有限公司借款合同纠纷一案,本院于2014年5月14日立案受理后依法由审判员龚爱根担任审判长、代理审判员王露主审、审判员唐三中组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告农行青山湖支行委托代理人胡正良到庭参加诉讼,被告南昌市科苑实业发展有限公司、江西普洛德高科技有限公司经传票传唤,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行青山湖支行诉称:南昌市科苑实业发展有限公司于2003年12月17日向农行青山湖支行贷款一笔,金额为175万元,由江西普洛德高科技有限公司提供保证担保,至今未归还贷款本息。截止2014年4月16日,被告仍然结欠我行贷款本金1550000元和利息1297346.57元。经原告多次催收,被告未还清贷款本息,故诉至本院,要求:1、判令被告立即归还原告贷款本息2847346.57元。其中本金1550000元,利息1297346.57元(截止2014年4月16日);2、判令第二被告承担连带清偿责任。3、本案诉讼费、保全费由被告承担。
被告南昌市科苑实业发展有限公司、江西普洛德高科技有限公司未提供答辩意见。
原告农行青山湖支行在举证期限内向法庭提交以下证据:
1、营业执照、组织机构代码证及两被告营业执照,证明:原、被告诉讼主体资格。
2、借款合同、保证合同,证明:第一被告与我行签订1笔175万元的借款合同,第二被告为上述175万元借款提供连带保证担保。
3、借款借据,证明:我行依据合同发放了175万元贷款。
4、债务逾期催收通知书、担保人履行责任通知书,证明:我行六次向两被告主张债权,并签收确认。
5、登报催收公告,证明:我行向两被告公告催收。
被告南昌市科苑实业发展有限公司和江西普洛德高科技有限公司未提供质证意见,也未向法庭提供证据,视为放弃举证。
本院经审核原告所举证据,认证如下:
对原告农行青山湖支行提供的证据1、2、3、4、5符合证据三性,予以确认并采信。
本院根据上述采信的证据并结合庭审情况,认定本案事实如下:
2003年12月17日,被告南昌市科苑实业发展有限公司向原告农行青山湖支行申请中短期流动资金贷款175万元,双方签订《借款合同》,合同约定,借款期限为一年,即2003年12月17日至2004年12月16日,约定借款年利率为6.903%。逾期利息按逾期天数按日利率万分之贰点壹计收逾期利息。同日由江西普洛德高科技有限公司为该笔贷款提供保证担保,江西普洛德高科技有限公司与农行青山湖支行签订保证合同(合同编号:青山湖行农银保字2003第134号)。上述两份合同签订后,原告于2003年12月17日向被告南昌市科苑实业发展有限公司的收款账户一次性发放贷款175万元。借款到期后,原告向两被告多次催收,被告南昌市科苑实业发展有限公司于2011年6月29日,被告向原告归还本金20万元后再未归还,故原告诉至本院要求:1、判令被告立即归还原告贷款本息2847346.57元;2、判令第二被告承担连带清偿责任。3、本案诉讼费、保全费由被告承担。
本院认为,原告与被告南昌市科苑实业发展有限公司签订的《借款合同》以及被告江西普洛德高科技有限公司签订的《保证合同》均系双方当事人的真实意思表示,应认定合法有效。合同签订后,原告按约向被告南昌市科苑实业发展有限公司发放了贷款,履行了自己的合同义务。被告南昌市科苑实业发展有限公司虽在借款到期后偿还部分本金,但在贷款到期后既未按约定足额归还本金,也没有支付拖欠的利息,其行为已构成违约,理应承担责任。故原告主张被告南昌市科苑实业发展有限公司偿还贷款本金155万元和利息、被告江西普洛德高科技有限公司承担连带清偿责任的诉讼请求于法有据,本院予以支持。被告南昌市科苑实业发展有限公司、江西普洛德高科技有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。
综上,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定,缺席判决如下:
一、被告南昌市科苑实业发展有限公司于本判决生效之日起10日内一次性偿还原告中国农业银行股份有限公司青山湖支行借款本金人民币155万元和利息(本金175万元利息按年利率6.903%从2003年12月17日起算至2011年6月29日止;从2011年6月30日起至2014年4月16日的利息按本金155万元年利率6.903%计算)。
二、被告江西普洛德高科技有限公司对上述借款和利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费29579元,财产保全费5000元,由被告南昌市科苑实业发展有限公司承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长  龚爱根
审 判 员  唐三中
代理审判员  王 露

二〇一四年九月十一日
书 记 员  邓 捷