智能办公硬件 行业解决方案 客户案例 服务 开放平台 合作伙伴 下载 注册钉钉
使用钉钉扫二维码查看
企业信息查询
广西航桂实业有限公司与四川圳成投资管理有限公司、广西新合力冶金有限公司买卖合同纠纷一审民事判决书
    • 公布日期: 2016-09-28
    • 案      号: /
    •    
    • 文书类型: 执行案件
    • 审理法院: /
裁判文书正文
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)青民二初字第1932号
原告:广西航桂实业有限公司。
法定代表人:莫炳安,该公司董事长。
委托代理人:黎明、黄强光,广西同望律师事务所律师。
被告:四川圳成投资管理有限公司,
青羊大道97号1栋4层402号。
法定代表人:毛浩哲。
被告:广西新合力冶金有限公司,
镇歌标村(皇马工业园四区)。
法定代表人:毛彬。
原告广西航桂实业有限公司(以下简称“航桂公司”)与被告四川圳成投资管理有限公司(以下简称“圳成公司”)、被告广西新合力冶金有限公司(以下简称“新合力公司”)买卖合同纠纷一案,本院2014年9月25日受理后,依法组成合议庭,于2015年3月12日公开开庭审理。原告委托代理人黎明到庭参加诉讼。被告圳成公司、被告新合力公司经本院2014年11月20日于人民法院报刊登公告传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称:2014年5月20日,原告与圳成公司签订了一份《工矿产品买卖合同》(合同编号为HGMY20140429),约定圳成公司向原告销售镍生铁10000吨(±5%),原告在合同生效后十个工作日向圳成公司以银行转账方式支付预付款27000000元,圳成公司收到预付货款后发货至交货地点,其中,2014年6月15日前交货5000吨,6月16日至6月25日前交货5000吨。同日,被告新合力公司向原告出具《连带责任保证担保函》,自愿对原告与圳成公司签订的《工矿产品买卖合同》的订立及履行承担连带责任保证担保,担保范围包括主债权及利息、违约金、赔偿金及为实现债权所支付的诉讼费、保全费、律师费等。《工矿产品买卖合同》生效后,原告分别于2014年5月22日向圳成公司支付预付款10214400元、5月23日向圳成公司支付预付货款16785600元,合计支付预付货款27000000元。但圳成公司收到货款后,未按合同约定向原告交货。经原告多次催告,仍拒绝履行合同约定的交货义务。根据《合同法》的规定,当事人一方迟延履行主要债务,经催告后在合理期限内仍未履行,对方当事人可以解除合同。因圳成公司未履行交货义务,经原告多次催告后仍未履行,现原告依法行使解除合同的权利,解除与圳成公司签订的《工矿产品买卖合同》,根据《工矿产品买卖合同》约定,双方因履行本合同产生纠纷的,应由合同签订地法院处理。本合同签订地点为南宁市青秀区。为维护原告的合法权益,特诉至法院,请求判令:1、确认原告已依法解除与被告四川圳成投资管理有限公司签订的《工矿产品买卖合同》(合同编号:HGMY20140429);2、被告四川圳成投资管理有限公司向原告返还预付款27000000元;3、被告四川圳成投资管理有限公司向原告支付违约金232200元(以27000000元为基数,按每日1‰计算,自2014年6月15日起暂计至2014年9月9日,之后另计至还清之日止);4、被告四川圳成投资管理有限公司向原告支付律师费160000元(暂按基本律师费用160000元计算,风险费用按执行回款的3%计算);5、被告广西新合力冶金有限公司对被告四川圳成投资管理有限公司应向原告支付的第2项、第3项、第4项费用承担连带清偿责任;6、诉讼费用由两被告共同承担。原告在举证期限内提交如下证据:1、营业执照、组织机构代码证,拟证明原告主体资格;2、企业基本信息,拟证明被告圳成公司的主体资格;3、企业基本信息,拟证明被告新合力公司的主体资格;4、工矿产品买卖合同,拟证明原告与圳成公司签订的买卖合同;5、付款凭证,拟证明原告分别向圳成公司支付预付货款27000000元;6、连带责任保证担保函,拟证明被告新合力公司自愿承担连带担保责任;7、通知函,拟证明原告要求圳成公司履约的函;8、法律代理服务合同文件、发票,拟证明原告为实现债权所支出的律师费,补充说明,还有25%的律师费按照约定应在开庭后3日内支付,尚未开具发票,待当事人付款后再行提交相关票据。
被告圳成公司、被告新合力公司未提出答辩意见,亦未到庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定,当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告圳成公司、被告新合力公司经本院公告传唤,既不提出答辩意见,也不到庭参加诉讼,应视为已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据,符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定,可以作为本案认定事实和划分责任的依据,本院对原告提交的证据及基于这些证据所陈述的案件事实予以确认。
综合全案证据,本院确认以下法律事实:2014年5月20日,原告航桂公司作为需方,被告圳成公司作为供方,双方签订一份合同编号为HGMY201404029的《工矿产品买卖合同》,主要内容为:原告向被告圳成公司购买Ni≥1.7%的镍生铁10000(±5%)吨,单价为2700元/吨;2014年6月15日前交货5000吨,6月16日至6月25日前交货5000吨;结算方式及期限为需方应在本合同生效后10个工作日内向供方以银行转账方式支付货款27000000元,供方收到预付款后按合同约定交货时间发货至需方指定地点;供方未能按合同约定供货的,每逾期一天,供方按合同总金额1‰每天的标准向需方支付违约金;供方未能按合同约定向需方提供增值税专用发票的,每逾期一天,供方按合同总金额1‰每天的标准向需方支付违约金。同日,被告新合力公司向原告出具一份《连带责任保证担保函》,承诺自愿为被告圳成公司与原告签订的《工矿产品买卖合同》提供担保,担保范围为圳成公司因为订立及履行该合同所产生的任何民事法律责任(包括但不限于主债权及利息、违约金、赔偿款等以及为实现债权所支付的诉讼费、财产保全费、执行费、律师费、通知费、催告费、评估费、鉴定费、拍卖费等),均承担连带清偿责任;保证期限为该合同约定的圳成公司履行债务的期限届满之日起两年;该合同的当事人对该合同进行的任何修改或变更,均不能免除或减轻本公司应承担的连带保证责任。上述合同签订后,原告于2014年5月23日分六次将预付款27000000元转账至被告圳成公司账户。然而,被告圳成公司在收到货款后,并未按约供应货物给被告圳成公司。2014年8月13日,原告向被告圳成公司发送一份《通知函》,要求圳成公司在8月20日之前尽快履行合同,否则承担赔偿责任。之后,被告圳成公司仍未发货,原告多次催款未果,遂聘请律师提起诉讼,由此产生律师费160000元。
本院认为:原告与被告圳成公司、被告新合力公司分别签订的《工矿产品买卖合同》、《连带责任保证担保函》,主体合格、内容合法,各方当事人的真实意思表示真实一致,为有效合同,各方均应按合同恪守各自的义务。根据合同约定,原告的主要义务是预先支付2700万元货款给被告圳成公司,被告圳成公司的主要义务是分别于2014年6月15日、6月25日前供货给原告,但被告圳成公司经原告催告仍未按约供货,被告圳成公司的行为已构成违约,致使原告订立合同的目的不能实现,本案的情形符合《中华人民共和国合同法》第九十四条规定的合同解除的条件,故原告可依法要求解除双方签订的《工矿产品买卖合同》。
关于违约金的问题。我国合同法第九十七条规定:“合同解除后,尚未履行的,终止履行;已经履行的,根据履行情况和合同性质,当事人可以请求恢复原状、采取其他补救措施,并有权要求赔偿损失”;《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》(法释(2012)7号)第二十六条规定:“买卖合同因违约而解除后,守约方主张继续适用违约金条款的,人民法院应予支持;但约定的违约金过分高于造成的损失的,人民法院可以参照合同法第一百一十四条第二款的规定处理”。具体到本案中,双方签订的合同约定,“如供方未能按合同约定供货的,每逾期一天,供方按合同总金额1‰每天的标准向需方支付违约金”,这是被告圳成公司在与原告建立合同关系时为了能够收取原告的巨额预付款自愿作出的承诺,属特别约定,而且被告并没有对违约金是否过高提出抗辩,因此被告应按照自己的承诺履行义务。双方签订的合同解除后,被告圳成公司不仅应该退还原告的预付款27000000元,而且还应按合同总金额1‰每天的标准向原告支付违约金。
被告新合力公司向原告出具《连带保证责任担保函》,自愿对上述款项承担连带责任担保,原告基于担保人的担保才预支巨额预付款给被告圳成公司,被告新合力公司应承担保证责任。承担保证责任后,有权向债务人圳成公司追偿。
关于律师费问题。被告新合力公司向原告出具《连带保证责任担保函》,自愿提供连带责任担保,担保范围为圳成公司因为订立及履行该合同所产生的任何民事法律责任(包括但不限于主债权及利息、违约金、赔偿款等以及为实现债权所支付的诉讼费、财产保全费、执行费、律师费、通知费、催告费、评估费、鉴定费、拍卖费等),这是被告新合力公司在与原告建立保证合同关系时自愿作出的承诺,该承诺并不违反国家法律法规的强制性规定。我国《担保法》第二十一条规定,“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的,按照约定。”,根据该规定,保证担保的范围可以不限于主债权及利息、违约金等,还可以由债权人和担保人自由约定担保内容和范围,因此被告新合力公司承担原告为实现债权而产生的律师费的赔偿责任,既是新合力公司的真实意思表示,也符合有关的法律规定。
综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条,《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
一、解除原告广西航桂实业有限公司与被告四川圳成投资管理有限公司签订的《工矿产品买卖合同》(合同编号:HGMY20140429);
二、被告四川圳成投资管理有限公司返还原告广西航桂实业有限公司预付款27000000元;
三、被告四川圳成投资管理有限公司向原告广西航桂实业有限公司支付违约金,违约金计算方法:以27000000元为本金,从2014年6月15日起至本案生效判决规定的履行期限的最后一日止,按每日1‰计付;
四、被告广西新合力冶金有限公司对被告四川圳成投资管理有限公司的上述债务承担连带清偿责任,广西新合力冶金有限公司承担保证责任后,有权向债务人四川圳成投资管理有限公司追偿;
五、被告广西新合力冶金有限公司赔偿原告广西航桂实业有限公司支出的律师费160000元。
本案案件受理费178761元,公告费300元,由被告四川圳成投资管理有限公司、被告广西新合力冶金有限公司共同负担。
上述各项,义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕,如未按本判决指定的期间履行义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息,权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交上诉状副本,上诉于南宁市中级人民法院,同时在上诉期满之日起七日内预交上诉案件受理费(收款单位:南宁市中级人民法院,开户银行:中国农业银行南宁市竹溪分理处,账号:01×××28),逾期未预交又不提出缓交申请的,则按自动撤回上诉处理。
审 判 长  唐东旭
人民陪审员  王 莉
人民陪审员  姜彩霞

二〇一五年三月二十六日
书 记 员  农 琳
附相关法律法条:
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的,当事人可以解除合同:
因不可抗力致使不能实现合同目的;
在履行期限届满之前,当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务;
当事人一方迟延履行主要债务,经催告后在合理期限内仍未履行;
当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的;
法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后,尚未履行的,终止履行;已经履行的,根据履行情况和合同性质,当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施,并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证,是指保证人和债权人约定,当债务人不履行债务时,保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、
损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的,按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。