智能办公硬件 行业解决方案 客户案例 服务 开放平台 合作伙伴 下载 注册钉钉
使用钉钉扫二维码查看
企业信息查询
周开富与万州区水利局行政处罚申诉行政裁定书
    • 公布日期: 2016-01-04
    • 案      号: /
    •    
    • 文书类型: 执行案件
    • 审理法院: /
裁判文书正文
重庆市高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)渝高法行申字第00613号
再审申请人(一审起诉人、二审上诉人)周开富。
周开富因诉重庆市万州区水利局责令停止采矿通知一案,不服重庆市第二中级人民法院(2015)渝二中法行终字第00220号行政裁定,向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。
本院认为,根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题第四十一条的规定,行政机关作出具体行政行为时未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的,起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日计算,但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起不得超过2年。本案中,周开富诉称重庆市万州区水利局作出通知的时间是2001年5月24日,但其向重庆市万州区人民法院提起一审行政诉讼的时间是2015年7月6日,故周开富的起诉已经超过了法定起诉期限。此外,即使按照周开富申请再审所称,其于2015年6月18日在重庆市万州区人民法院档案馆中才知道通知行为的内容,根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题第四十二条“公民、法人或者其他织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的,其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的,人民法院不予受理”的规定,其也超过了5年的最长起诉期限。
综上,原二审行政裁定认定事实清楚,适用法律正确。周开富的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条的规定,裁定如下:
驳回周开富的再审申请。
审 判 长  吴永铭
代理审判员  乐 敏
代理审判员  皮 建

二〇一五年十一月二十七日
书 记 员  王 堃