智能办公硬件 行业解决方案 客户案例 服务 开放平台 合作伙伴 下载 注册钉钉
使用钉钉扫二维码查看
企业信息查询
谢某某盗窃案一审刑事判决书
    • 公布日期: 2014-05-12
    • 案      号: /
    •    
    • 文书类型: 执行案件
    • 审理法院: /
裁判文书正文
福建省厦门市集美区人民法院
刑 事 判 决 书
(2013)集刑初字第855号
公诉机关厦门市集美区人民检察院。
被告人谢某某,女,1987年8月15日出生。因涉嫌犯盗窃罪,于2013年10月14日被刑事拘留,同年10月28日转逮捕,现羁押于厦门市第一看守所。
厦门市集美区人民检察院以厦集检刑诉(2013)786号起诉书指控被告人谢某某犯盗窃罪,于2013年12月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。厦门市集美区人民检察院指派检察员刘顺彬出庭支持公诉,被告人谢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控,2013年9月30日10时许,被告人谢某某到本市集美区灌口镇凤泉西里61号陈某某经营的窗帘店内假装购买被单,后趁陈某某招呼其他客人之机,将被害人陈某某放在桌上的一个“LATUESEED”女士钱包盗走,该钱包内有现金人民币2174元和一部黑色“苹果”手机(型号:IPHONE4S,16G)。被告人谢某某携赃物欲离开现场时,被被害人陈某某发现。被告人谢某某逃至灌口镇菜市场134号服装店时被紧追的被害人陈某某及群众人赃俱获。经鉴定,“苹果”手机价值人民币3485元,“LATUESEED”女士钱包价值人民币51元。
归案后,被告人谢某某如实供述了主要犯罪事实。案发后,现金人民币2174元、“苹果”手机一部、“LATUESEED”女士钱包一个均已由公安机关发还被害人陈某某。
另查明,被告人谢某某因本案于2013年9月30日被厦门市公安局集美分局处以行政拘留十五日,2013年10月14日转刑事拘留。
上述事实,被告人谢某某在开庭审理过程中亦无异议,并有书证成都市青羊区人民法院(2004)青羊刑初字第804号刑事判决书、刑满释放证明、公安机关出具、制作的被告人户籍证明、违法犯罪经历查询情况说明、到案经过、辨认笔录、现场照片、提取笔录、接收、发还物品清单、证人许某某的证言、被害人陈某某的陈述、厦门市价格认证中心厦价认鉴(2013)1751号价格鉴定结论书等证据予以证实,足以认定。
本院认为,被告人谢某某以非法占有为目的,采用秘密手段窃取他人财物,价值人民币5710元,数额较大,其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人谢某某在实施第已经着手实行犯罪,由于其意志以外的原因而未能得逞,是犯罪未遂,对其依法可以比照既遂犯从轻处罚;其在归案后如实供述自己的罪行,对其依法可以从轻处罚;其具有盗窃前科,对其应酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议合理,予以采纳。被告人谢某某因本案被行政拘留,其实际羁押期限可依法折抵相应刑期。据此,依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条第一款之规定,判决如下:
被告人谢某某犯盗窃罪,判处拘役六个月,并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2013年9月30日起至2014年3月29日止。罚金应于判决生效第二日起三十日内缴纳。)
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员  付福临

二〇一三年十二月十八日
代书 记员  邓 婕
附:相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物,数额较大的,或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的,处三年以下有期徒刑、拘役或者管制,并处或单处罚金;……。
第二十三条已经着手实行犯罪,由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的,是犯罪未遂。
对于未遂犯,可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节,但是如实供述自己罪行的,可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行,避免特别严重后果发生的,可以减轻处罚。
《中华人民共和国行政处罚法》
第二十八条第一款违法行为构成犯罪,人民法院判处拘役或者有期徒刑时,行政机关已经给予当事人行政拘留的,应当依法折抵相应刑期。