智能办公硬件 行业解决方案 客户案例 服务 开放平台 合作伙伴 下载 注册钉钉
使用钉钉扫二维码查看
企业信息查询
中国平安财产保险股份有限公司上海分公司诉朱新官机动车交通事故责任纠纷一案二审民事判决书
    • 公布日期: 2016-12-12
    • 案      号: /
    •    
    • 文书类型: 执行案件
    • 审理法院: /
裁判文书正文
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)沪01民终10512号
上诉人(原审被告):中国平安财产保险股份有限公司上海分公司,营业场所上海市静安区常熟路8号。负责人:陈雪松,总经理。委托诉讼代理人王运建,上海达晨律师事务所律师。委托诉讼代理人刘俊,上海达晨律师事务所律师。被上诉人(原审原告):朱新官,男,1964年9月7日生,汉族,住上海市浦东新区。原审被告:韩天天,男,1989年11月12日生,汉族,户籍地上海市浦东新区,现住上海市浦东新区。上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称平安财险上海分公司)因机动车交通事故责任纠纷一案,不服上海市浦东新区人民法院(2016)沪0115民初26918号民事判决,向本院提起上诉。本院于2016年10月8日立案后,依法组成合议庭进行了审理,现已审理终结。上诉人平安财险上海分公司上诉提出:有关朱新官伤残等级的鉴定与朱新官实际伤情不符。请求二审法院对朱新官伤情重新鉴定,查清事实后予以改判,并判令由朱新官负担全部上诉费用。被上诉人朱新官及原审被告韩天天均未答辩。朱新官向一审法院起诉称:2015年4月28日7时许,韩天天驾驶沪CXXX**小型轿车在上海市浦东新区三三公路进万和路西约300米处时,与骑行电动自行车的其发生碰撞,致其受伤,车辆损坏。经交警部门认定,韩天天对本起交通事故承担全部责任。2015年12月29日,其经华东政法大学司法鉴定中心鉴定,鉴定意见为:“被鉴定人朱新官因交通事故致右尺骨茎突骨折(右腕关节内游离小骨片),现右腕关节活动受限,右手屈腕肌力VI级+,右环小指屈伸肌力减退、皮肤感觉减退,右手小鱼际肌轻度萎缩,日常活动能力轻度受限,评定十级伤残,酌情给予伤后休息120日、营养30日、护理30日”。现其主张医疗费、残疾赔偿金、误工费、营养费、护理费、交通费、鉴定费、车辆修理费、衣物损失费、精神损害抚慰金、律师代理费等经济损失,要求平安财险上海分公司依次在交强险和商业三者险责任限额范围内承担赔付责任,超出及不属于保险赔付范围的损失由韩天天承担赔偿责任。此外,事故发生后,韩天天为其垫付了3,000元人民币(以下币种均为人民币)现金、医疗费103.10元及交通费47元,上述费用同意在本案中一并处理,多退少补。原审认定:朱新官所述事故经过、责任认定、治疗情况、鉴定意见即为案件事实,予以确认。沪CXXX**小型轿车在平安财险上海分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险(保险金额1,000,000元),含不计免赔险,本起事故发生在保险期间内。原审法院认为:根据交通事故责任认定、肇事机动车的交强险及商业险投保情况,朱新官的合理损失依法应先由平安财险上海分公司在交强险和商业三者险的保险范围内依次承担赔偿责任,仍有不足的由韩天天承担赔偿责任。对于平安财险上海分公司所提重新鉴定的申请,鉴于涉案司法鉴定由公安交警部门委托,鉴定机构具有鉴定资质,鉴定意见具有病史材料、检验朱新官身体等依据,无证据证明鉴定程序或者鉴定结论明显不当,故平安财险上海分公司要求重新鉴定的申请依据不足,本案应按现有鉴定意见认定朱新官的合理损失。原审法院并依法核定了朱新官的各项损失。原审法院审理后,依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款的规定,于2016年7月8日作出判决:一、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于判决生效之日起十日内在交强险责任限额范围内赔偿朱新官65,068.28元;二、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于判决生效之日起十日内在商业三者险责任限额范围内赔偿朱新官2,300元;三、朱新官于判决生效之日起十日内返还韩天天1,150.10元。负有金钱给付义务的当事人,如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费802.50元(已减半收取,朱新官已预交),由韩天天负担,于判决生效之日起七日内交至原审法院。本院二审期间,当事人未提交新证据。经本院审理查明,原审法院认定事实无误,本院予以确认。本院认为,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。上诉人平安财险上海分公司对鉴定机构出具的鉴定意见提出异议,申请对朱新官伤情重新鉴定。经查,华东政法大学司法鉴定中心作为具有鉴定资质的专业鉴定机构,受公安交警部门委托,依据相关案情、病史记录、影像资料、检验所见等,参照《道路交通事故受伤人员伤残评定标准》等出具了专业的鉴定意见。现平安财险上海分公司虽对上述鉴定意见提出异议,却未能就此异议提供相应证据加以证明。故对其要求重新鉴定的申请不予准许;相应的上诉请求,本院亦不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定,本院判决如下:驳回上诉,维持原判。上诉案件受理费802元,由上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担。本判决为终审判决。
审判长  庞闻淙
审判员  周 欣
审判员  孙 卫

二〇一六年十一月十五日
书记员  张奇男
附:相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件,经过审理,按照下列情形,分别处理:(一)原判决、裁定认定事实清楚,适用法律正确的,以判决、裁定方式驳回上诉,维持原判决、裁定;……