智能办公硬件 行业解决方案 客户案例 服务 开放平台 合作伙伴 下载 注册钉钉
使用钉钉扫二维码查看
企业信息查询
(2018)湘3130行初27号原告向某甲诉被告龙山县城镇规划管理局、第三人向某撤销行政许可纠纷一案一审行政裁定书
    • 公布日期: 2018-12-13
    • 案      号: /
    •    
    • 文书类型: 执行案件
    • 审理法院: /
裁判文书正文
湖南省龙山县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)湘3130行初27号
原告:向某甲,男。
委托诉讼代理人:曾令龙,湖南喳哂呔律师事务所律师。
被告:龙山县城镇规划管理局。
法定代表人:向某乙,局长。
第三人:向某,女。
原告向某甲诉被告龙山县城镇规划管理局、第三人向某撤销行政许可纠纷一案,本院受理后,依法进行了审理,现已审理终结。
原告诉称,原告与第三人父亲向士富是亲兄弟关系,同属一个生产组,第三人申请建房的宅基地是使用其父亲的承包地。第三人在申请建房规划时,没有经过和我共同指定认定界限,也没有得到我的界址认定签字认可,导致被告单位给第三人颁发的建设规划许可证所绘制的红线图范围侵占了我的承包地。由于第三人的申请和被告审批程序违法,侵害了我的合法权益,故依法起诉要求:撤销被告给第三人颁发的建规(建)字第(2015)738号《建设工程规划许可证》。
本院认为,依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定,公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的,应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十四条规定,行政机关作出行政行为时,未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的,起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算,但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。本案争议的建规(建)字第(2015)738号《建设工程规划许可证》系2015年11月17日由被告龙山县城镇规划管理局给第三人向某颁发的《建设工程规划许可证》,现原告向某甲于2018年7月10日向本院提起行政诉讼,要求撤销建规(建)字第(2015)738号《建设工程规划许可证》已明显不符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十四条的规定,超过法定起诉期限,且原告方无法定耽误起诉期限的情形,故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十四条、第六十九条第一款第(二)项之规定,应当驳回原告的起诉。据此,依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十四条、第六十九条第一款第(二)项、第三款之规定,裁定如下:
驳回原告向某甲的起诉。
本案依法不收取诉讼费,已收取的案件受理费100元,退还原告向某甲。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
(此页无正文)
审 判 长  陈新华
审 判 员  胡家鹏
人民陪审员  刘玉平

二〇一八年十一月二十一日
代理书记员  田 珍