智能办公硬件 行业解决方案 客户案例 服务 开放平台 合作伙伴 下载 注册钉钉
使用钉钉扫二维码查看
企业信息查询
平国轩与潘战备、绍兴市袍江机动车驾驶员培训学校有限公司等机动车交通事故责任纠纷一审民事判决书
    • 公布日期: 2015-12-02
    • 案      号: /
    •    
    • 文书类型: 执行案件
    • 审理法院: /
裁判文书正文
签发:时间:
核稿1:核稿2:核稿3:时间:
印发:当事人份有关单位份留档份共印份
拟稿:时间:
打字:
校对1:校对2:校对3:
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)绍越袍民初字第702号
原告平国轩。
委托代理人(特别授权代理)赵垚瑶,浙江近山律师事务所律师。
被告潘战备。
被告绍兴市袍江机动车驾驶员培训学校有限公司。
法定代表人吴笑英。
上述两被告委托代理人(特别授权代理)潘志刚,浙江点金律师事务所律师。
被告谢金祥。
委托代理人(特别授权代理)陈秀安。
被告中国人寿财产保险股份有限公司绍兴中心支公司。
负责人施敏。
委托代理人(特别授权代理)鲁央央。
原告平国轩与被告潘战备、绍兴市袍江机动车驾驶员培训学校有限公司(以下简称袍江驾校)、中国人寿财产保险股份有限公司绍兴中心支公司(以下简称人寿保险)、浙商财产保险股份有限公司绍兴中心支公司(以下简称浙商保险)、童品其机动车机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2014年7月18日立案受理。依法由代理审判员董巍适用简易程序独任审判,于2014年11月20日公开开庭进行了审理。原告在举证期限内向本院申请追加谢金祥为本案被告,本院依法予以准许。诉讼中,原告对被告童品其、浙商保险撤回起诉,本院予以准许。原告平国轩及其委托代理人赵垚瑶,被告潘战备、绍兴市袍江机动车驾驶员培训学校有限公司之委托代理人潘志刚,被告人寿保险之委托代理人鲁央央,被告谢金祥之委托代理人陈秀安到庭参加诉讼。本案司法鉴定期间为2014年8月13日至11月13日。本案现已审理终结。
原告平国轩诉称:2013年9月28日,被告潘战备驾驶浙D×××××学小型轿车由南往北直行通过越东路蔬菜批发市场门口红绿灯时,与滕守平驾驶的浙A×××××小型客车发生碰撞,造成两车损坏及浙D×××××学小型轿车内四名乘客(原告、成金忠、潘方祺、潘方华)分别受伤的交通事故。经绍兴市公安局袍江公安分局交警大队认定,滕守平承担事故的主要责任,被告潘战备承担事故的次要责任,原告、成金忠、潘方祺、潘方华无事故责任。2014年3月29日,经绍兴正大司法鉴定所鉴定,原告误工期限120天、护理期限45天、营养期限45天。另查明,浙A×××××车辆登记所有人为童品其,但该车已于2012年7月9日转卖给实际所有人被告谢金祥,滕守平系被告谢金祥雇佣的驾驶员,且滕守平在本次事故中履行职务行为。同时查明,事故发生时浙A×××××车辆在被告人寿保险处投保,浙D×××××学车辆在被告浙商保险处投保。为维护原告的合法权益,现诉至本院,请求判令:一、被告谢金祥、潘战备向原告医疗费、伙食补助费、护理费、误工费、交通费等损失合计人民币138137.07元;二、被告袍江驾校在被告潘战备的责任范围内承担连带责任;三、被告人寿保险在保险限额内依法承担赔偿责任;四、本案诉讼费用由四被告承担。
被告人寿保险辩称:对事故发生的经过责任认定无异议,童品其在我公司投保交强险、商业险、不计免赔险,该事故发生在保险期间内,原告主张的医疗费部分应当扣除非医保4268元,误工费应按原告自行鉴定的120天为标准,每天的计算标准应为121.95元,护理费标准按121.95元,护理期限为30天,住院伙食费在出院记录内记载为27天,每天20元,营养费认可30天,交通费由法院酌情核实,鉴定费属于间接损失不应由我公司承担,伤残赔偿金无异议,精神损害抚慰金应赔偿在伤残赔偿金中,不应另行主张,诉讼费我公司不予承担。
被告潘战备、袍江驾校辩称:非医保费用应当由保险公司承担,护理费、营养费的时间按鉴定报告为准,精神抚慰金过高,请求法院依法核定。潘战备已垫付原告20166.92元医疗费及22天住院伙食补助费。
被告谢金祥辩称:我方已在保险公司投保,商业险投保100万元,若保险赔偿超出100万元,多余的钱由我方赔偿。
经审理查明,2013年9月28日17点20分,被告潘战备驾驶浙D×××××学小型轿车(被告袍江驾校所有)由南往北直行通过越东路蔬菜批发市场门口红绿灯时,与滕守平驾驶的浙A×××××小型普通客车通过该路口时发生碰撞,造成两车损坏及原告平国轩受伤的交通事故。该事故经绍兴市公安局袍江公安分局交警大队认定,滕守平负事故主要责任,被告潘战备负事故次要责任,被告潘战备车上乘客平国轩、潘方华、潘方祺、成金忠四人无事故责任。浙A×××××小型普通客车在被告人寿保险处投保了第三者责任险(保额100万元),事故发生在保险期限内。
另查明,浙A×××××小型普通客车实际车主为谢金祥,滕守平系其雇佣的驾驶员。
同时查明,被告潘战备垫付医疗费20166.92元及住院伙食费660元。
经审理认定,原告平国轩因本次交通事故造成如下损失:医疗费21577.77元,住院伙食补助费810元,误工费14634元,营养费1350元,护理费5487.75元,交通费314.6元,伤残赔偿金75702元,鉴定费2000元,精神损害抚慰金2000元,合计为123876.12元。
以上事实由原告提交的道路交通事故认定书、入院病历、出院病历、病例本各1份、医疗费发票9份、住院费用清单1组、医疗证明书6份、司法鉴定意见书2份、鉴定费发票1份、交通费发票1组、户口本1本,本院委托绍兴文理学院司法鉴定中心的鉴定意见书1份及到庭原、被告庭审陈述为证。
本院认为,根据法律规定,机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的,由保险公司在交强险保险责任限额范围内予以赔偿,不足的部分,由有过错的一方承担赔偿责任。对交警部门作出的交通事故责任认定,当事人均无异议,本院予以确认。本院确定由被告潘战备、袍江驾校对原告在交强险外的合理损失承担30%的赔偿责任。事故发生时,滕守平驾驶的车辆系被告谢金祥所有,且系职务行为,故应由被告谢金祥承担责任,该车辆在被告人寿保险投保了交强险和第三者责任险,故原告在保险限额范围内的合理损失应由被告人寿保险直接赔偿。原告主张的医疗费、住院伙食补助费、交通费、伤残赔偿金、鉴定费,于法有据,本院予以支持。原告主张的误工天数应以原告自行鉴定的鉴定意见为准,误工费计算标准为121.95元/天。被告人寿保险辩称精神损害抚慰金已包含在伤残赔偿金中以及非医保部分费用、鉴定费不属于赔偿范围,缺乏依据,本院不予采纳;被告虽对原告的护理、营养期限有异议,但其未提供证据予以反驳,亦未申请重新鉴定,原告已自行鉴定,故本院对护理及营养期限参照原告自行鉴定意见书予以认定;原告主张的精神损害抚慰金过高,本院结合原告的伤残等级及伤情,确定为2000元。原告的损失不能在本案交强险责任限额内足额赔偿,应与本案事故的其他受害人按比例均分交强险份额,根据本次事故其他受害人的合理损失情况,本院确定本案原告的医疗费、住院伙食补助费、营养费中2964.1元、其他损失中的74971.6元(含精神损害抚慰金2000元)在本案交强险责任限额内先行予以赔偿,剩余部分的交强险分配给其他受害人。综上,经本院核定,被告人寿保险应在交强险保险限额内赔偿原告人民币77935.7元(含精神损害抚慰金2000元),第三者责任险保险限额内赔偿原告人民币32158.3元,被告人寿保险合计应赔偿给原告人民币110094元;被告潘战备、袍江驾校应赔偿给原告人民币13782.12元。扣除被告潘战备已垫付给原告的各项费用20826.92元,被告人寿公司实际应赔偿原告人民币103049.2元,并返还被告潘战备人民币7044.8元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决如下:
1、被告中国人寿财产保险股份有限公司绍兴中心支公司应于本判决生效之日起三十日内赔偿给原告平国轩人民币103049.2元,并返还给被告潘战备人民币7044.8元;
二、驳回原告平国轩的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1531元,由原告平国轩负担350元,由被告潘战备、绍兴市袍江机动车驾驶员培训学校有限公司、谢金祥连带负担1181元,于本判决生效之日起三十日内缴纳于本院。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员  董巍

二〇一四年十二月十六日
书 记 员  陶菁
附相关法律条文:
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条:公民、法人违反合同或者不履行其他义务的,应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产,侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错,但法律规定应当承担民事责任的,应当承担民事责任。
第一百一十九条:侵害公民身体造成伤害的,应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用;造成死亡的,并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条:机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的,由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分,按照下列规定承担赔偿责任:
(一)机动车之间发生交通事故的,由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的,按照各自过错的比例分担责任。
(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故,非机动车驾驶人、行人没有过错的,由机动车一方承担赔偿责任;有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的,根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任;机动车一方没有过错的,承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的,机动车一方不承担赔偿责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条:受害人遭受人身损害,因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入,包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费,赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的,其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失,包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费,以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费,赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的,赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外,还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条:医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证,结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的,应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额,按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费,赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用,可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条:误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的,误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的,误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的,按照其最近三年的平均收入计算;受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的,可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十二条:交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭;有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条:当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。