智能办公硬件 行业解决方案 客户案例 服务 开放平台 合作伙伴 下载 注册钉钉
使用钉钉扫二维码查看
企业信息查询
福建南安农村商业银行股份有限公司九都支行诉陈永胜、黄冬梅、黄顺吉金融借款合同纠纷一审民事判决书
    • 公布日期: 2015-11-04
    • 案      号: /
    •    
    • 文书类型: 执行案件
    • 审理法院: /
裁判文书正文
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)南民初字第5625号
原告福建南安农村商业银行股份有限公司九都支行,住所地南安市。
负责人陈飞云,系该行行长。
委托代理人廖志昆,系该行员工。
被告陈永胜,男,1989年9月1日出生,汉族,住南安市。
被告黄冬梅,女,1990年12月19日出生,汉族,住南安市。
被告黄顺吉,男,1975年6月26日出生,汉族,住南安市。
原告福建南安农村商业银行股份有限公司九都支行与被告陈永胜、黄冬梅、黄顺吉金融借款合同纠纷一案,本院于2015年7月16日立案受理。依法由审判员黄文建适用简易程序于2015年8月12日公开开庭进行了审理。原告福建南安农村商业银行股份有限公司九都支行的委托代理人廖志昆到庭参加诉讼,被告陈永胜、黄冬梅、黄顺吉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告福建南安农村商业银行股份有限公司九都支行诉称,2014年3月5日,被告陈永胜因购买成品灯欠缺资金之需向原告借款200000元,并由被告黄顺吉提供担保。原告与被告陈永胜、黄顺吉签订《保证借款合同》1份,合同约定:借款期限12个月,月利率10.25‰;担保方式为连带责任保证,保证期间为借款期限届满后二年。原告依约向被告陈永胜发放贷款人民币200000元。期限届满后,被告陈永胜仅付还本金50610元及2015年5月20日前的利息,尚欠借款本金149390元及2015年5月21日起的利息、罚息至今未还。被告黄顺吉也未承担担保责任。该笔贷款发生在被告黄冬梅与被告陈永胜婚姻关系存续期间,系被告黄冬梅与被告陈永胜夫妻共同债务。请求判令被告陈永胜、黄冬梅偿还借款人民币149390元及其利息、罚息(利息、罚息自2015年5月21日起至还款之日止按中国人民银行的有关规定与合同的约定计算);被告黄顺吉对上述款项承担连带清偿责任;诉讼费由被告陈永胜、黄冬梅、黄顺吉负担。
被告陈永胜、黄顺吉未作答辩。
被告黄冬梅辩称,被告陈永胜向原告贷款时并未与被告黄冬梅协商,被告黄冬梅不知情该笔贷款系被告陈永胜于2013年间帮公司老板刘志安所借,贷款担保人被告黄顺吉系刘志安的堂哥,公司老板刘志安承诺还款,并支付一年的利息;期限届满后,由于刘志安无法还款,经原告同意借新还旧,仍由被告陈永胜作为借款人,被告黄顺吉作为担保人,重新办理贷款手续;事后,该笔贷款的利息也是被告黄顺吉汇给被告陈永胜付还的。该笔贷款不是被告陈永胜、黄冬梅夫妻共同债务,不应由被告黄冬梅承担还款责任,而应由借款人陈永胜及担保人黄顺吉共同承担还款责任。
经审理查明,被告陈永胜与被告黄冬梅系夫妻关系。被告陈永胜、黄冬梅夫妻关系存续期间,被告陈永胜于2014年3月5日以购成品灯为由向原告福建南安农村商业银行股份有限公司九都支行借款人民币200000元,并由被告黄顺吉提供担保。当日,原告与被告陈永胜、黄顺吉签订《保证借款合同》1份,合同约定:借款金额人民币200000元,借款用途购成品灯,借款期限12个月(2014年3月5日至2015年3月4日),贷款月利率10.25‰;按月结息,结息日为每月的第20日,贷款逾期,自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息,即按合同利率加收40%计收利息;担保方式为连带责任保证,保证期间为借款期限届满后二年。原、被告分别在《保证借款合同》上贷款人、借款人、担保人处签名盖印。同日,原告还与被告陈永胜签订《借款借据》1份。合同签订后,原告依约向被告陈永胜发放贷款人民币200000元。期限届满后,被告陈永胜仅付还本金50610元及2015年5月20日前的利息,其余本息经原告催讨未付还。被告黄顺吉也未承担担保责任。审理中,被告黄冬梅向本院申请调取被告黄顺吉《银行账户流水明细表》作为证明该笔贷款系被告陈永胜帮公司老板刘志安所借、被告黄顺吉承诺付还该笔贷款的事实;本院认为黄顺吉的《银行账户流水明细表》不能证明被告黄冬梅的主张,该申请本院不予准许。
原告福建南安农村商业银行股份有限公司九都支行对其主张提供证据如下:证据1《营业执照》、《组织机构代码证》、《单位负责人身份证明》各1份,以此证明原告的主体资格情况;证据2被告陈永胜、黄冬梅、黄顺吉《居民身份证复印件》各1份及被告陈永胜、黄冬梅《结婚证》1份,以此证明被告陈永胜、黄冬梅、黄顺吉的身份情况及被告陈永胜、黄冬梅系夫妻关系的事实;证据3《保证借款合同》1份,以此证明被告陈永胜经黄顺吉担保向原告借款人民币200000元的事实;证据4《借款借据》1份,以此证明原告向被告陈永胜发放贷款200000元、被告陈永胜尚欠原告贷款149390元及2015年5月21日起的利息、罚息未还的事实。
对原告福建南安农村商业银行股份有限公司九都支行提供的上述证据,本院分析认证如下:因被告陈永胜、黄冬梅、黄顺吉未到庭进行质证,视为自愿放弃权利。原告提供的上述证据1、证据2、证据3、证据4,来源合法,具有客观真实性,与本案具有关联性,本院依法予以确认。
本院认为,原告福建南安农村商业银行股份有限公司九都支行与被告陈永胜、黄顺吉签订的《保证借款合同》及原告与被告陈永胜签订的《借款借据》,主体合格,内容合法,双方当事人意思表示真实,应确认合法有效。现被告陈永胜尚欠原告贷款本金149390元及2015年5月21日起的利息、罚息未还,有《保证借款合同》、《借款借据》为据,事实清楚,证据充分。借款发生在被告陈永胜、黄冬梅夫妻关系存续期间,被告陈永胜、黄冬梅均未举证证明借款时原告与被告陈永胜明确约定为个人债务,或者证明被告陈永胜、黄冬梅对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且原告知道该约定,故原告主张上述借款为被告陈永胜、黄冬梅夫妻共同债务,本院予以采纳。债务应当偿还,故原告请求判令被告陈永胜、黄冬梅立即偿还借款人民币149390元及其利息、罚息的诉讼请求,本院依法予以支持;但利息、罚息应计算至本判决确定的还款之日止。被告黄顺吉自愿为被告陈永胜提供连带责任保证,应依法承担连带清偿责任;其承担保证责任后,有权向债务人即被告陈永胜、黄冬梅追偿。被告黄冬梅认为该笔债务不是夫妻共同债务、不应由其承担还款责任的理由缺乏事实依据,本院不予采纳。被告陈永胜、黄冬梅、黄顺吉经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭,本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:
一、被告陈永胜、黄冬梅应于本判决生效后十日内偿还原告福建南安农村商业银行股份有限公司九都支行贷款人民币149390元及其利息、罚息(利息、罚息自2015年5月21日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行的有关规定及合同约定计算);
二、被告黄顺吉对上述款项承担连带清偿责任;其承担连带保证责任后有权向被告陈永胜、黄冬梅追偿。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3288元,减半收取1644元,由被告陈永胜、黄冬梅、黄顺吉负担;被告陈永胜、黄冬梅、黄顺吉应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于泉州市中级人民法院。
审判员  黄文建

二〇一五年八月十二日
书记员  洪艳菊