智能办公硬件 行业解决方案 客户案例 服务 开放平台 合作伙伴 下载 注册钉钉
使用钉钉扫二维码查看
企业信息查询
范仁礼、齐齐哈尔广播电视台著作权权属、侵权纠纷再审审查与审判监督民事裁定书
    • 公布日期: 2018-07-16
    • 案      号: /
    •    
    • 文书类型: 执行案件
    • 审理法院: /
裁判文书正文
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)最高法民申4104号
再审申请人(一审原告、二审上诉人):范仁礼。
被申请人(一审被告、二审上诉人):齐齐哈尔广播电视台。住所地:黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区中环南路*号广播电视大楼。
法定代表人:李志,该台台长。
委托诉讼代理人:王众,该台职工。
被申请人(一审被告、二审被上诉人):齐齐哈尔市明月岛风景区管理处。住所地:黑龙江省齐齐哈尔市建华区沿江北街*号。
法定代表人:孟祥全,该管理处主任。
再审申请人范仁礼因与被申请人齐齐哈尔广播电视台、齐齐哈尔市明月岛风景区管理处(以下简称明月岛管理处)侵害著作权纠纷一案,不服黑龙江省高级人民法院(2017)黑民终51号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。
范仁礼向本院申请再审称,(一)其作品《向往》曾在2004年黑龙江省扎龙国家级自然保护区管理局出版的《世界珍禽丹顶鹤》画册刊载,具有很高的艺术价值。该作品拍摄难度大、创作费用高,其仅投入的照相器材即达15万元。而原审法院仅判决赔偿8000元过低,应依据齐齐哈尔广播电视台、明月岛管理处的侵权所得予以赔偿,且齐齐哈尔广播电视台播放广告收取广告费,明月岛风景区的门票等收入同样可以查明,应据此确定赔偿数额。(二)明月岛管理处应与齐齐哈尔广播电视台承担连带赔偿责任。齐齐哈尔广播电视台发布的案涉宣传片,是以招商引资为目的对明月岛风景区所作的商业宣传,其性质并非新闻或者公告,而开发明月岛风景区所需资金更是巨大,应依据《中华人民共和国侵权责任法》第八条由明月岛管理处承担连带责任。(三)案涉宣传片中,《向往》作品上写有“北疆明月岛、国际文化旅游综合体”字样,歪曲和篡改作品《向往》的创作立意,使作品完整性受到破坏。齐齐哈尔广播电视台、明月岛管理处的侵权行为对作者造成了极坏影响及精神打击,侵害了作者的创作成果和名誉权,应当赔礼道歉、消除影响。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定申请再审,请求依法再审本案,支持其原审中的全部诉讼请求。
被申请人齐齐哈尔广播电视台提交意见称,(一)本案宣传片系齐齐哈尔市委、市政府为完善明月岛风景区改造规划方案而向社会发出的征求意见的公告,并非招商引资广告、商业广告。(二)其是按照齐齐哈尔市委、市政府的要求制作和发布该公告,是接受授权委托而执行公务的行为,属于《中华人民共和国著作权法》第二十二条第七项规定的不应支付报酬的情形。(三)原审判决确定8000元的赔偿金错误,没有证据证实范仁礼的实际损失的存在。故请求依法撤销原审判决,驳回范仁礼的全部诉讼请求。
本院认为,根据范仁礼申请再审的主要事实及理由,本案争议焦点:一是原审法院确定的赔偿数额是否妥当;二是明月岛管理处应否承担连带责任以及二被申请人应否赔礼道歉、消除影响。
一、关于原审法院确定的赔偿数额是否妥当问题。《中华人民共和国著作权法》第四十九条规定:“侵犯著作权或者与著作权有关的权利的,侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿;实际损失难以计算的,可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者违法所得不能确定的,由人民法院根据侵权行为的情节,判决给予五十万元以下的赔偿。”《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第二款规定:“人民法院在确定赔偿数额时,应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定。”首先,本案范仁礼主张损失赔偿数额为4万元,对此,其并没有提供证据证明具体损失。虽然范仁礼主张其购买摄影器材即达15万元,但其在原审诉讼中提供的相关票据年份跨度较大,且不能证实系为拍摄作品《向往》而购买,而且摄影器材系可反复使用,并不因拍摄案涉《向往》而失去价值,故原审法院未支持并无不当。其次,齐齐哈尔广播电视台在制作、播放涉案宣传片中并没有收取费用,并无违法所得,故范仁礼主张按齐齐哈尔广播电视台收取的广告费计算赔偿数额没有依据。再次,案涉宣传片的目的在于,宣传当地具有特色的风景旅游区及齐齐哈尔市委、市政府的开发规划,号召群众建言献策,具有一定的公益性质,并非通常的商业广告,而且范仁礼的摄影作品《向往》在整部宣传片中仅占一帧画面,时间不足一秒;范仁礼并未提供维权支付的合理支出的证据。因此,在权利人的实际损失和侵权人违法所得均无法确定的情况下,原审法院根据侵权行为的情节、影响、主观过错等情况,酌情确定8000元的赔偿数额并无不当。
二、关于明月岛管理处应否承担连带责任及二被申请人应否赔礼道歉、消除影响的问题。范仁礼在原审诉讼中主张明月岛管理处应承担连带责任,但其始终没有提供证据证明明月岛管理处参与了涉案宣传片的制作与传播。据此,范仁礼要求明月岛管理处承担连带责任、并要求按明月岛风景区门票收入计算损失的主张不能成立。从该片的名称及内容看,目的在于宣传当地具有特色的风景旅游区及齐齐哈尔市委、市政府的开发规划,具有一定的公益性质,并非通常的商业广告,范仁礼主张是以招商引资为目的对明月岛风景区所作的商业宣传,没有事实依据。虽然在作品《向往》播出时与文字“北疆明月岛国际文化旅游综合体”一同出现,但作品《向往》明显是背景图片,并不会导致公众对该《向往》的作者产生误认。因此,齐齐哈尔广播电视台并不存在歪曲篡改作品、诋毁作者名誉的行为,亦未造成不良影响。故范仁礼要求齐齐哈尔广播电视台及明月岛管理处承担赔礼道歉、消除影响的主张亦不能成立,原审法院未予支持并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定,裁定如下:
驳回范仁礼的再审申请。
审 判 长  李 剑
审 判 员  张志弘
审 判 员  马秀荣

二〇一七年十月十九日
法官助理  廖继博
书 记 员  焦 媛