智能办公硬件 行业解决方案 客户案例 服务 开放平台 合作伙伴 下载 注册钉钉
使用钉钉扫二维码查看
企业信息查询
原告甄爱菊与被告杨杰、李林民间借贷纠纷一审民事判决书
    • 公布日期: 2015-06-15
    • 案      号: /
    •    
    • 文书类型: 执行案件
    • 审理法院: /
裁判文书正文
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)商梁民初字第3239号
原告甄爱菊
委托代理人张敏文
被告李林
被告杨杰
委托代理人岳鸿杰
原告甄爱菊与被告杨杰、李林民间借贷纠纷一案,原告于2014年9月29日诉至本院。本院受理后,依法组成合议庭,由审判员杜建华担任审判长,审判员窦建新、人民陪审员胡玉山参加合议,于2014年11月13日公开开庭进行了审理,原告甄爱菊委托代理人张敏文,被告杨杰、李林委托代理人岳鸿杰到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告诉称:2008年,被告杨杰因经营向原告借款60万元,约定借款月利率1%。2013年10月8日,被告李林、杨杰将向原告出具60万元的借条一份,并按约定支付利息,现原告购房用款,多次催要无果,故请求人民法院依法判令两被告归还借款本金60万元及利息。
在举证期限内,原告甄爱菊向本院提供的证据有:被告李林、杨杰于2013年10月8日出具的借条一份。证明被告向原告借款60万元,借款月利率1%。
被告杨杰、李林辩称:原告起诉与事实不符,60万元并非借款,是承兑汇票的贴息款,被告已经归还本金545000元;利息双方约定按同期人民银行贷款利率计算。关于60万元借条的由来是因为家庭关系原告为证明其经济收入要求被告出具的。
在举证期限内,被告杨杰、李林向本院提供证据有:银行支转凭证明细清单共26页,综合查询系统5页。证明被告已偿还本金545000元、利息350200元。
经庭审质证,双方当事人对原告提供的证据及被告提供的证据本身无异议,本院对该部分证据予以确认。
根据上述有效证据及庭审查明,本院确认以下案件事实:2010年9月至2013年9月,被告李林、杨杰通过网银转账的方式向原告甄爱菊支付部分现金。2013年10月8日,被告李林、杨杰于向原告出具60万元的借条一份,同年10月9日,被告通过网银转账支付原告现金50000元,之后被告通过网银转账方式,每月向原告支付现金5500元,至2014年10月10日止。
本院认为,被告李林、杨杰向原告甄爱菊出具借条,并定期向原告支付利息,其民间借贷关系成立,原告要求被告归还借款本金及利息的请求,证据充分,理由正当,本院予以支持。李林、杨杰于2013年10月8日向甄爱菊出具60万元的借条后,次日通过网银转账支付原告现金50000元,其借款本金应为55万元,被告每月向原告支付现金5500元,印证借款月利率应为月息1%。被告辩称60万元借条的由来是因为家庭关系原告为证明其经济收入要求被告出具的,因其未提供相关证据,本院不予采信;在2013年10月8日之前,被告虽然向原告支付部分现金,但被告出具借条的时间为2013年10月8日,其借款数额应以借据为准,故被告在2013年10月8日前向原告支付的现金不能作为已归还本次借款的资金,被告辩称已归还本金545000元及部分利息的抗辩理由本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条的有关规定,判决如下:
一、被告杨杰、李林共同归还原告甄爱菊借款本金55万元及利息,利息按月利率1%计算,自2014年11月10日起计息至借款本金实际付清之日止。于本判决生效后十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费9800元,原告负担1000元,被告杨杰、李林负担8800元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,同时按照不服判决部分的上诉请求数额,缴纳上诉案件受理费,上诉于河南省商丘市中级人民法院。
(此页无正文)
审 判 长  杜建华
审 判 员  窦建新
人民陪审员  胡玉山

二〇一四年十一月二十八日
书 记 员  时丕存