智能办公硬件 行业解决方案 客户案例 服务 开放平台 合作伙伴 下载 注册钉钉
使用钉钉扫二维码查看
企业信息查询
金永男与延边广隆铸造有限公司、侯凤岐建设工程施工合同纠纷一审民事判决书
    • 公布日期: 2016-11-30
    • 案      号: /
    •    
    • 文书类型: 执行案件
    • 审理法院: /
裁判文书正文

吉林省图们市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉2402民初569号
原告:金永男,男,1951年5月18日出生,朝鲜族,无职业,现住延吉市。
被告:延边广隆铸造有限公司。住所:图们市。
法定代表人:代肇民,经理。
被告:侯凤岐,男,1969年2月17日出生,汉族,无职业,户籍所在地图们市。
原告金永男诉被告延边广隆铸造有限公司(以下简称广隆公司)、被告侯凤岐建设工程施工合同纠纷一案,本院于2016年6月15日受理后,本院依法组成合议庭于2016年10月17日公开开庭进行了审理。原告金永男、被告广隆公司法定代表人代肇民到庭参加诉讼,被告侯凤岐经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
原告金永男诉称:2010年6月10日,我与被告侯凤岐签订彩色板房合同书,约定我购买材料,人工费由我负责,签订合同后,侯凤岐给了我2000元定金,主材料进工地后被告给了28000元,工程大约干了15天,双方约定是2010年8月31日前结清工程款,至今尚未支付拖欠的工程款36691元。被告侯凤岐是挂靠在被告广隆公司处。为了原告的合法权益,特依法向贵院提起民事诉讼,要求被告支付工程款36691元及利息(从2010年9月1日起至实际给付之日止,按照中国人民银行同期贷款基准利率计算),二被告对上述工程款应承担连带责任。
被告广隆公司辩称:对这个事情全部经过我公司都不知情,包括签订合同、欠账的事情,所以不同意原告的诉讼请求。
被告侯凤岐未答辩。
经审理查明:(一)2010年6月10日,被告侯凤岐、被告广隆公司将彩色板房工程承包给了原告金永男,当日原告金永男、被告侯凤岐、被告广隆公司签订合同,约定材料均由原告提供、人工费由原告负责,原告应于2010年8月31日之前将工程干完,并结清工程款。签订合同当天被告侯凤岐向原告支付了定金2000元,主材料进工地时,给了原告28000元工程款。
(二)2013年5月13日,原告金永男与被告侯凤岐电话录音,主要内容为:被告侯凤岐向原告金永男支付了定金2000元及工程款28000元,被告侯凤岐尚欠原告金永男工程款36691元。干工程的工人曾到原告金永男家索要过工钱。
(三)2016年2月22日,本院开庭时证人高群出庭证实原告与被告签订彩色板房合同书时,原告金永男、被告侯凤岐、被告侯凤岐的妻子、证人高群在场。原告金永男是通过证人高群认识了被告侯凤岐并承包了涉案工程。工程结束后,原告金永男和证人高群,拿着结算单一起去找被告侯凤岐主张过工程款,并把结算单出示给被告侯凤岐看过。被告侯凤岐验收过涉案工程。
(四)2009年12月1日,石岘造纸厂三环企业总公司铸钢厂与被告侯凤岐签订了租赁合同。石岘造纸厂三环企业总公司铸钢厂将厂房及场地租赁给被告侯凤岐,租期为2009年12月1日起至2012年12月1日,租金每年50000元,但被告侯凤岐实际租赁了2年,石岘造纸厂三环企业总公司铸钢厂已收到2年租赁费。
(五)2009年12月31日,石岘造纸厂三环企业总公司铸钢厂与被告侯凤岐签订委托书,其主要内容为:石岘造纸厂三环企业总公司铸钢厂因生产经营不景气,资金周转不到位,被迫停产。石岘造纸厂三环企业总公司铸钢厂为了充分利用企业的闲置厂房和设备,由被告侯凤岐等三人投资50万元资金,利用广隆公司的营业执照延续企业的生产和经营,并由被告侯凤岐管理广隆公司的资金的使用和审批。投资方应自觉维护企业经济利益,否则企业在生产经营和各项工作中出现的违规事情,或造成一切经济损失由投资方全部承担责任。
另查明,石岘造纸厂三环企业总公司铸钢厂和被告广隆公司的地址均为图们市石岘镇团结东路24号,法定代表人也均为代肇民。
被告侯凤岐与妻子程显芝于2011年12月1日协议离婚,离婚时吉房权图字第曲水X号房屋、图们房权证市区字第X号房屋、图国用X第X号房屋、图们房权证市区字第X号房屋、图们房权证市区字第X号房屋均归被告妻子程显芝所有。
认定上述事实的证据有:原告提供的彩色板房合同书、结算单、电话录音及书面材料一份、2016年2月22日庭审笔录一份、被告广隆公司提供的租赁合同及委托书一份。
根据原告的诉讼请求和被告广隆公司的答辩,归纳本案的争议焦点为:原告要求二被告承担连带责任有无依据。
本院认为:建设工程合同是指承包人进行工程建设,发包人支付价款的合同。被告广隆公司与被告侯凤岐签订的委托书中,虽然没有加盖广隆公司的公章,但其法定代表人代肇民出庭陈述被告广隆公司委托被告侯凤岐利用广隆公司的营业执照延续企业的生产和经营,并由被告侯凤岐管理被告广隆公司资金的使用和审批,故广隆公司的实际经营管理人为侯凤岐。被告侯凤岐作为广隆公司的实际经营管理人与原告金永男签订彩色板房合同书系双方当事人真实意思表示,原告金永男根据合同约定已将工程施工完毕,被告侯凤岐已向原告金永男支付了2000元定金及28000元工程款。由此可以认定,双方均已履行了主要义务,故其签订的合同合法有效。被告广隆公司至今未付清工程款,已构成违约,应承担违约责任。原告金永男要求被告侯凤岐承担连带责任,于法无据,不予支持。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条“当事人对拖欠工程价款利息计付标准有约定的,按照约定处理;没有约定的,按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”和第十八条“利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的,下列时间视为应付款时间:(一)建设工程已实际交付的,为交付之日;(二)建设工程没有交付的,为提交竣工结算文件之日;(三)建设工程未交付,工程价款也未结算的,为当事人起诉之日”的规定,原告要求从2010年9月1日起至被告实际给付工程款之日止,按照中国人民银行同期贷款基准利率计息,符合法律规定,予以支持。综上,依照《中华人民共和国合同法》第八条、一百零七条、第一百零九条、第二百六十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
一、被告延边广隆铸造有限公司于本判决发生法律效力之日立即向原告金永男支付工程款36691元及利息(从2010年9月1日起至实际给付之日止,按照中国人民银行同期贷款基准利率计算);
二、被告侯凤岐在本案不应承担责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费717元,公告费600元,共计为1317元,由被告延边广隆铸造有限公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长  申爱顺
人民陪审员  崔正植
人民陪审员  施春花

二〇一六年十一月四日
书 记 员  严盛俊