智能办公硬件 行业解决方案 客户案例 服务 开放平台 合作伙伴 下载 注册钉钉
使用钉钉扫二维码查看
企业信息查询
(2016)陕0924民初1151号原告吴建华与被告陕西省紫阳县华兴水电开发有限公司、魏依琼确认合同有效纠纷一案民事判决书
    • 公布日期: 2017-03-09
    • 案      号: /
    •    
    • 文书类型: 执行案件
    • 审理法院: /
裁判文书正文
陕西省紫阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0924民初1151号
原告:吴建华,男,四川省岳池县人,住四川省岳池县。
委托诉讼代理人:魏依亮,男,四川省岳池县人,住四川省岳池县。
被告:陕西省紫阳县华兴水电开发有限公司。住所地:紫阳县紫府路中段。
法定代表人:魏依琼,系该公司执行董事。
管理人:陕西恒典律师事务所。
委托诉讼代理人:彭浩恒,陕西恒典律师事务所律师。
委托诉讼代理人:刘思娇,陕西恒典律师事务所律师。
被告魏依琼,女,四川省岳池县人,住陕西省紫阳县。
原告吴建华与被告陕西省紫阳县华兴水电开发有限公司(以下简称华兴水电公司)、魏依琼确认合同有效纠纷一案,本院于2016年11月8日立案后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告吴建华的委托诉讼代理人魏依亮、被告陕西省紫阳县华兴水电开发有限公司的委托诉讼代理人彭浩恒、刘思娇到庭参加诉讼;被告魏依琼经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴建华向本院提出诉讼请求:1.请求人民法院确认二被告欠付原告工资20,000元;2.诉讼费由被告承担。事实和理由:原告2007年至2016年6月一直在被告华兴水电站工地作材料采购工作,月工资3,500元,由于被告电站建设资金紧张,工资一直未全部支付,2015年一年拖欠原告工资20,000元。现起诉人民法院请求予以确认。
原告吴建华向本院提交了下列证据:1.原告的身份证复印件。用以证明原告的身份。2.证人罗忠学等3人签名的证明。用以证明原告2013年元月至2015年12月在华兴电站工作。
被告华兴水电公司辩称,原告与被告并无劳动关系,诉讼主体存在问题,请人民法院驳回原告的诉讼请求。
被告华兴水电公司未向本院提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据,本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据认定如下,对原告提交的证据2,因其证据形式不符合法律规定,本院不予确认。
本院认为,当事人对自己主张的事实有责任提供证据,但原告吴建华并未举证证明其与被告之间存有劳动关系或者雇佣关系,所以原告应当承担举证不能的不利后果,对原告要求确认二被告欠付原告工资20,000元的诉讼请求,本院不予支持、予以驳回。
综上所述,依照《中华人民共和国企业破产法》第四十六条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定,判决如下:
驳回原告吴建华的诉讼请求。
案件受理费100元,由原告吴建华负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长  叶作毅
审 判 员  胡 伟
人民陪审员  王永富

二〇一六年十二月十九日
书 记 员  阮书讷
附:法律条文
《中华人民共和国企业破产法》
第四十六条未到期的债权,在破产申请受理时视为到期。附利息的债权自破产申请受理时起停止计息。
第四十八条债权人应当在人民法院确定的债权申报期限内向管理人申报债权。债务人所欠职工的工资和医疗、伤残补助、抚恤费用,所欠的应当划入职工个人账户的基本养老保险、基本医疗保险费用,以及法律、行政法规规定应当支付给职工的补偿金,不必申报,由管理人调查后列出清单并予以公示。职工对清单记载有异议的,可以要求管理人更正;管理人不予更正的,职工可以向人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据,或者人民法院认为审理案件需要的证据,人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序,全面地、客观地审查核实证据。