智能办公硬件 行业解决方案 客户案例 服务 开放平台 合作伙伴 下载 注册钉钉
使用钉钉扫二维码查看
企业信息查询
李书昌与付小妮、付遂娣建设工程合同纠纷一审民事判决书
    • 公布日期: 2017-11-13
    • 案      号: /
    •    
    • 文书类型: 执行案件
    • 审理法院: /
裁判文书正文
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0105民初2769号
原告李书昌,男,汉族。
委托代理人韩海涛,河南裕禄律师事务所律师。
被告付小妮,男,汉族。
被告付遂娣,女,汉族。
被告裴瑞奇,男,汉族。
被告马力伟,男,回族。
原告李书昌(以下简称原告)诉被告付小妮、付遂娣、裴瑞奇、马力伟建设工程合同纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告李书昌及其委托代理人韩海涛,被告付小妮、付遂娣、裴瑞奇、马力伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称:2012年6月8日,原告与被告付小妮、裴瑞奇、马力伟、薛长安(已于2014年去世)签订一份《祁圪挡村安置小区项目3#楼建筑承包劳务协议》。双方约定原告承建被告位于祁圪挡村安置小区3号住宅楼,工程承包方式为包全工,不包料。劳务清包为建筑全活,按图纸施工,个别地方协商解决。承包单价(按建筑工程)为每平方米265元。付款方式为每层一付款,工程封顶甲方预付乙方工程款60%,整楼完工甲方一次性付清乙方工程款。合同签订后,原告随即组织人员进场施工。2014年元月初,工程彻底竣工。被告也已经搬进原告所承建的房屋内居住。所有工程(原图纸面积加上后来增加的建设项目)被告应支付工程款1848000元,目前仅仅支付了1600000元,尚欠248000元没有支付。原告多次向被告催要拖欠的工程款,被告均以各种理由予以拒绝。故请求判令被告付小妮、付遂娣、裴瑞奇、马力伟共同支付给原告工程款248000元。
原告为证明其诉讼请求所依据的事实,举证如下:
1、《建筑承包劳务协议》1份;
2、原告所干工程款清单1份;
3、胡冢村委会证明1份。
被告付小妮辩称:1、我们有与李瑞杰的协议;协议内容3.包公不包料,4.按图纸施工,5.按建筑面积每平方米265元,9.施工标准:按郑州市建筑质量标准执行。另有补充协议一份:此定于2013年3月13日以前。3号楼全部完工,提前完工奖励5000元,延迟3天为一个周期,扣除工程款10000元。自从2013年3月13日——2016年3月13日共计820天,820除以3等于273个周期,故应扣除工程款273万元,每户约34000元。当作违约金。2、我们3号楼每户约796平方米每平方工程款265元,共计210940元。也就是说按图纸计算我应欠对方10940元。因为原告以提供预付款160万元,每户约20万元。3、对方签协议的时候就有诈骗行为,协议签的名字是李瑞杰,告我们的时候为什么是李书昌,我们多次向原告索要身份证复印件都未果。原告工人少的时候,八户只有两个工人,对方随时都准备跑掉,到后来工程没有完工。原告还是偷跑了。5、好多工程,没有干完如地板砖,1-6楼室内上顶活没干,每平方米按10元计算,等于7960元,地板砖我们一单元680平方乘以2,等于1360平方米再乘以20等于27200元。还有散水门台1000多元。阴井卫生间防水屋顶防水,楼顶上边防震带至今没有施工,还在空着呢。外墙砖3号楼西边。100多平方米凹陷不平,没有返工。6、建筑工程实行保修制度。应驳回原告诉讼请求,诉讼费由原告承担。
被告付小妮就其答辩意见举证如下:
祁圪挡村安置小区项目3#楼建筑承包劳务协议复印件1份;
协议书附属协议1份;
生泉民证明1份;
3号楼楼顶照片1张;
3号楼照片1张。
被告付遂娣、裴瑞奇答辩意见同被告付小妮。
被告付遂娣违背证明其答辩意见所依据的事实,向本院提交未干完工程清单1张。
被告马力伟辩称:合同内应付的钱被告马力伟已经付过了,被告马力伟不欠原告的钱了。
被告马力伟未举证。
本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见,对本案事实确认如下:
2012年6月8日,原告与被告付小妮、裴瑞奇、马力伟、薛长安(已于2014年去世)签订一份《祁圪挡村安置小区项目3#楼建筑承包劳务协议》。双方约定原告承建被告位于祁圪挡村安置小区项目3号住宅楼,工程承包方式为包全工,不包料;劳务清包为建筑全活,按图纸施工,个别地方协商解决;承包单价(按建筑工程)为每平方米265元。付款方式为每层一付款,工程封顶甲方预付乙方工程款60%,整楼完工甲方一次性付清乙方工程款。协议签订后,原告进行了施工,双方就工程款问题等产生纠纷,原告诉至本院而成本案诉讼。
庭审中,原、被告均认可约定的工程总价款1690000元。实际施工过程中,被告付小妮家增加项目价款为2200元。原告已经收到工程款150万元,原告与被告马力伟均认可双方工程结算并支付完毕,对于未完成的工作量,双方协商按照每平方米15元计算。
原告在庭审中认可付小妮5楼地板砖有150平方米未完成,扣除2250元(15元/平方米×150平方米)。裴瑞奇1、2楼的地板砖有750平方米未完成,扣除10500元(15元/平方米×750平方米),被告的散水均未完成,扣除12000元。未完成面积共计24750元。
本院认为:原告为被告住宅楼进行施工,被告应支付相应工程款。关于工程的总价款,结合双方协议约定及增加的数量,本院认定为1692200元。扣除原告认可的未完成部分共计24750元,原告应得工程款为1667450元。原告主张变更的部分及被告主张的其他未完成的部分均未提供充分证据予以证明,本院不予认定。因被告马力伟已支付其应付部分,故上述工程款扣除原告已经收到的150万元,剩余167450元应由被告付小妮、付遂娣、裴瑞奇向原告予以支付。原告其他诉讼请求,证据不足,本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定,判决如下:
被告付小妮、付遂娣、裴瑞奇于判决生效后十日内支付原告李书昌167450元。
驳回原告李书昌其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5020元,由原告李书昌负担1630元由被告付小妮、付遂娣、裴瑞奇负担3390元。
如不服本判决,可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十份,上诉于河南省郑州市中级人民法院,并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费,并将交费凭证交本院查验,逾期视为放弃上诉。
审 判 长  李启昱
审 判 员  许朝军
人民陪审员  史 健

二〇一六年十二月二十六日
书 记 员  段静静