智能办公硬件 行业解决方案 客户案例 服务 开放平台 合作伙伴 下载 注册钉钉
使用钉钉扫二维码查看
企业信息查询
昆山上坤柏电子有限公司与科瑞、科瑞工业自动化系统(苏州)有限公司买卖合同纠纷一审民事判决书
    • 公布日期: 2017-09-26
    • 案      号: /
    •    
    • 文书类型: 执行案件
    • 审理法院: /
裁判文书正文
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0583民初5850号
原告:昆山上坤柏电子有限公司,住所地昆山市周市镇宇龙路56号5号房,统一社会信用代码91320583677011983J。
法定代表人:胡朝森,公司总经理。(未到庭)
委托诉讼代理人:白芸,北京市惠诚(昆山)律师事务所律师。
被告:科瑞(苏州工业园区)工业电子有限公司,住所地苏州工业园区扬东路58号,统一社会信用代码913205947462397390。
法定代表人:吴杰,公司总经理。
被告:科瑞工业自动化系统(苏州)有限公司,住所地苏州市吴中区越溪街道苏旺路318号1幢,统一社会信用代码913205000914893818。
法定代表人:吴杰,公司董事长。
委托诉讼代理人:李春杰、张明立,江苏致邦(苏州)律师事务所律师(共同代理上述二被告)。
原告昆山上坤柏电子有限公司(以下简称上坤柏公司)与被告科瑞(苏州工业园区)工业电子有限公司(以下简称科瑞电子公司)、科瑞工业自动化系统(苏州)有限公司(以下简称科瑞自动化公司)买卖合同纠纷一案,本院于2017年3月21日立案后,由代理审判员王丹妮依法适用简易程序进行审理,起先二被告无法送达、后经传唤参与诉讼,本院依法组成合议庭适用普通程序于2017年8月14日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人白芸、二被告共同的委托诉讼代理人李春杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上坤柏公司向本院提出诉讼请求:1、二被告支付货款100000元及逾期付款利息损失(以前述金额为基数,按同期银行贷款利率的1.3倍,自2016年4月1日计算至判决生效之日,暂算4500元)合计104500元;2、诉讼费用由被告承担。原告主张的事实和理由:原告与被告科瑞电子公司长期存在合作关系,原告按约向其交付各种电线并开具了发票,对方尚结欠部分货款;后原告与被告科瑞自动化公司达成协议,其同意代科瑞电子公司支付结欠的货款,后也拖延未付;原告向二被告多次催讨未果,遂起诉。
被告科瑞电子公司辩称:1、被告自2012年12月起向原告采购货物,原告应向被告支付10%的采购返点,双方对应收、应付的货款金额未经对账、金额不明;2、原告法定代表人与被告负责人曾达成一致意见,原告承诺于2017年1月10日前提供前期已付返点款的资料以便双方对账,但原告未履行该承诺致使对账未完成、欠款金额无法确认,被告有权拒绝支付原告主张的金额;3、双方完成对账后若确有结欠事实,被告同意根据对账结果及时支付。
被告科瑞自动化公司辩称:其并非买卖合同关系的相对方,不是适格被告,不应承担付款义务。
经审理查明,原告上坤柏公司与被告科瑞电子公司素有业务往来,原告根据科瑞电子公司以邮件发送的采购订单的要求向其送货,再开具发票,对方支付货款。2016年3月25日,原告与被告科瑞自动化公司签订《协议》一份,载明:关于科瑞电子公司所欠原告应付账款172286.85元,因科瑞电子公司股权转让事宜尚在进行、无法开展正常的经营活动致其暂时无法支付该款,应原告申请,由科瑞自动化公司代科瑞电子公司支付部分款项72286.85元,在股权转让事宜完毕且科瑞电子公司恢复正常营业的15个工作日内给原告支付以上剩余货款。同年3月31日,科瑞自动化公司向原告支付了72286.85元。现原告主张二被告支付尾款及逾期利息,被告科瑞电子公司以双方未就返点款金额完成对账、结欠货款金额无法确认为由不予支付,被告科瑞自动化公司以签协议时对结欠金额不清楚、承诺付款的范围不包含尾款为由不予支付,由此引起本案纠纷。
庭审中,被告科瑞电子公司关于采购返点述称:当时为了平衡出口和国内销售的价格、达到国内外出售价格一致的目的,被告要求原告提高价格至与出口价格相同,提高幅度约为10%,双方约定每月对账、被告支付货款后,原告应返还相应返点金额。
另查明,企业公示信息表载明:被告科瑞电子公司成立于2003年3月17日,于2016年6月16日经核准变更企业类型为法人独资的有限责任公司,股东为被告科瑞自动化公司。原、被告一致陈述:2016年6月16日之前,科瑞电子公司有两个股东,科瑞自动化公司是其股东之一。
上述事实,有采购订单、送货单、对账明细、发票、协议、付款凭证、工商登记信息以及双方当事人的庭审陈述予以证实,本院予以确认并在卷佐证。
本院认为,原告与被告科瑞电子公司之间的买卖合同关系合法有效,原告按约提供了货物,被告应当及时支付货款。被告科瑞自动化公司作为股东,在科瑞电子公司因股权转让事宜对外暂停支付应付款的情况下,自愿与原告签订协议、确认应付账款金额并承诺代为付款,被告科瑞自动化公司付款的意思表示真实、有效且已实际履行部分付款义务,现原告根据该协议约定要求二被告支付尾款100000元于约有据、于法不悖,本院予以支持,二被告对此承担共同付款义务。关于被告主张的返点款:一方面,被告虽举证录音记录、发票、统计明细,但除发票外,原告对其他证据均有异议,在被告无法进一步补强证据的情况下,仅凭现有证据并不足以证明原、被告对返点事项及具体金额达成一致意见;另一方面,退一步讲,即便“返点”确有其事,鉴于双方在协议中对应付账款金额的约定是明确、具体的,该金额视同双方对账和结算的结果,现被告以未结算返点金额为由辩解应付金额不明,理由并不充分;另,结合被告对返点的陈述,本案所谓返点款是否合法、应否受法律保护仍有疑问;综上,本院对被告该辩解意见不予采纳。至于原告主张的逾期付款利息损失,鉴于协议对尾款的支付未明确具体期限,也未约定逾期付款责任,故结合原告主张的标准,本院对此项诉请支持二被告以100000元为基数,按照中国人民银行同期同档贷款基准利率标准,向原告支付立案之日即2017年3月21日至本判决生效之日期间的利息损失。综上,依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和第一百零九条之规定,判决如下:
被告科瑞(苏州工业园区)工业电子有限公司和科瑞工业自动化系统(苏州)有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告昆山上坤柏电子有限公司支付货款100000元及逾期付款利息损失(以100000元为基数,自2017年3月21日起至本判决生效之日止,按中国人民银行同期同档贷款基准利率标准计算)。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决履行义务,权利人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定在法定期限内向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年,申请执行时效的中止、中断,适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。执行期间,从法律文书规定履行期间的最后一日起计算,法律文书规定分期履行的,从规定的每次履行期间的最后一日起计算,法律文书未规定履行期间的,从法律文书生效之日起计算。
案件受理费2390元,公告费300元,前述两项费用合计2690元,由被告科瑞(苏州工业园区)工业电子有限公司和科瑞工业自动化系统(苏州)有限公司共同负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定,于递交上诉状之日起七日内向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行:中国农业银行苏州苏福路支行,账号:10×××76,逾期不交的,按自动撤回上诉处理。
审 判 长  王丹妮
人民陪审员  陆 伟
人民陪审员  孙 娟

二〇一七年八月二十九日
书 记 员  蔡晓晨