智能办公硬件 行业解决方案 客户案例 服务 开放平台 合作伙伴 下载 注册钉钉
使用钉钉扫二维码查看
企业信息查询
东莞博永塑胶有限公司与佛山市南海新丰复合材料有限公司财产损害赔偿纠纷一审民事裁定书
    • 公布日期: 2018-07-12
    • 案      号: /
    •    
    • 文书类型: 执行案件
    • 审理法院: /
裁判文书正文
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤1972民初11380号
原告:东莞博永塑胶有限公司。住所地:广东省东莞市厚街镇大迳村古村工业区,统一社会信用代码为91441900053762527R。
法定代表人:袁云清。
委托代理人:魏艳,广东桥达律师事务所律师。
委托代理人:郭陆聪,广东桥达律师事务所辅助人员。
被告:佛山市南海新丰复合材料有限公司。住所地:广东省佛山市南海区狮山镇松岗松夏工业园工业大道,统一社会信用代码为440682000053290。
法定代表人:缪存良,系该公司董事长。
委托代理人:刘敏,广东龙浩律师事务所律师。
委托代理人:余兵,广东龙浩律师事务所辅助人员。
原告东莞博永塑胶有限公司与被告佛山市南海新丰复合材料有限公司财产损害赔偿纠纷一案,本院于2016年10月13日立案。
原告东莞博永塑胶有限公司向本院提出诉讼请求:1.判令被告赔偿原告损失5205129元;2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:原告与被告之间存在买卖合同纠纷,在该案件诉讼过程中,被告向佛山市南海区人民法院申请保全,并查封了原告两台机器设备。进入执行阶段后,原被告双方达成以物抵债的协议,确认由被告自行处理被查封的机器设备用以抵消部分债务。2016年7月7日至8日,被告派人到原告处拆卸前述机器设备的过程中,强行将原告价值约6000000元的财产装车拉走,给原告造成了巨大损失。原告多次与被告协商,被告却告知原告前述财产已经被出售,拒绝赔偿原告的损失。
被告佛山市南海新丰复合材料有限公司在提交答辩状期间,对管辖权提出异议,称本案诉争标的物为另案中由佛山市南海区人民法院执行的财产,应当由原执行法院管辖。
本院召集双方当事人进行了听证,确认原被告双方另案买卖合同纠纷和解后,佛山市南海区人民法院于2016年6月30日裁定对保全查封的两台设备进行了解封,在没有佛山市南海区人民法院的执行人员在场的情况下,由被告到原告处搬运设备而发生案涉纠纷。
本院经审查认为,本案为财产损害赔偿纠纷,应当适用与侵权有关的管辖规定,即由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖,而侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地。原告起诉的侵权行为发生在原告经营场所,位于东莞市厚街镇大迳村古村工业区,属于本院辖区范围,本院依法对本案有管辖权。由于原告起诉的被损害的财产为佛山市南海区人民法院查封之外的财产,不是执行法院纳入强制执行范围的财产,且是在执行法院解除查封后原被告双方自行交接过程中发生的纠纷,不是执行法院依职权的执行行为。因此,佛山市南海区人民法院对原被告间另案纠纷的执行并不能排除本院对本案的管辖权。被告佛山市南海新丰复合材料有限公司管辖异议的理由不足,本院依法予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条的规定,裁定如下:
驳回佛山市南海新丰复合材料有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元,由被告佛山市南海新丰复合材料有限公司负担。
如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员  潘远平

二〇一六年十一月二十八日
书记员  徐智权