智能办公硬件 行业解决方案 客户案例 服务 开放平台 合作伙伴 下载 注册钉钉
使用钉钉扫二维码查看
企业信息查询
北京恒旺顺达建筑设备租赁有限公司与王和平建筑设备租赁合同纠纷一审民事判决书
    • 公布日期: 2017-12-29
    • 案      号: /
    •    
    • 文书类型: 执行案件
    • 审理法院: /
裁判文书正文
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0117民初2032号
原告北京恒旺顺达建筑设备租赁有限公司,住所北京市平谷区马昌营镇天井大街甲2号。注册号:110XXXXXXXX7767
法定代表人于恒山,经理。
被告王和平,男,其他身份信息不详。
原告北京恒旺顺达建筑设备租赁有限公司与被告王和平建筑设备租赁合同纠纷一案,本院受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。于恒山到庭参加诉讼,被告王和平经本院依法传唤,无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称:近年来,被告多次租用原告的建筑设备,经双方清点核算,被告共拖欠原告建筑设备租赁款354503.86元,原告多次派人催要,被告总以各种理由拒付,故起诉请求被告支付租金354503.86元,并赔偿设备折价款131255.50元。
被告未出庭应诉,也未提交书面答辩意见。
经审理查明:2010年1月1日,原、被告签订《建筑施工物资租赁合同》,被告从原告处租赁焊管、模板、V型卡等建筑设备,租期1年。合同到期后,被告未将租赁的建筑设备返还给原告,并继续使用上述设备至今。其间,原告曾多次向被告催要使用期间的租金,但被告未及时向原告结清。现原告持被告签字的欠条诉至本院,请求与被告解除租赁关系,并要求被告赔偿设备折价款、支付租金。
上述事实,有原告陈述、租赁合同、欠条等在案佐证。
本院认为:被告租赁原告的建筑设备到期后,未予返还,并继续使用租赁物至今,原、被告之间成立不定期租赁合同关系。根据原告提供的欠条,能够确认被告租赁原告建筑设备数量、单价以及被告长期拖欠原告租金的事实,现原告要求解除合同、赔偿设备折价款并给付租金,理由正当,本院均予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百三十二条、第二百三十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:
一、被告王和平于本判决生效后7日内支付原告北京恒旺顺达建筑设备租赁有限公司租金354503.86元;
二、被告王和平于本判决生效后7日内赔偿原告北京恒旺顺达建筑设备租赁有限公司设备折价款131255.50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3733元,由被告王和平负担(本判决生效后7日内交纳)。
如不服本判决,可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 员 胡怀松

二〇一七年五月五日
书记员代 晓 玉