智能办公硬件 行业解决方案 客户案例 服务 开放平台 合作伙伴 下载 注册钉钉
使用钉钉扫二维码查看
企业信息查询
莫建康与张如林道路交通事故人身损害赔偿纠纷一审民事判决书
    • 公布日期: 2014-06-19
    • 案      号: /
    •    
    • 文书类型: 执行案件
    • 审理法院: /
裁判文书正文
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
(2010)杭余民初字第2010号
原告:莫建康。
法定代理人:莫年芝。
委托代理人:朱碎有。
被告:张如林。
原告莫建康诉被告张如林道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案,本院于2010年10月19日受理后,依法适用简易程序由代理审判员张婧独任审判,于11月15日公开开庭进行了审理。原告莫建康与法定代理人莫年芝、委托代理人朱碎有、被告张如林到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
原告莫建康起诉称,2010年9月2日,莫建康驾驶浙A×××××号摩托车在塘康线8KM里处由南向北行驶时追尾张如林驾驶的未悬挂号牌的二轮摩托车,造成两车受损、莫建康受伤的交通事故。经公安交警部门调查,认定莫建康负事故的主要责任,张如林负事故的次要责任。肇事车辆未投保交强险。为此,原告莫建康向本院起诉,请求本院判令:1.被告张如林赔偿医疗费6778.12元、护理费275.92元、交通费300元,合计7354.04元;2.诉讼费用由被告张如林承担。
为证明所述事实,原告莫建康向本院提交证据如下:
1.交通事故认定书一份,用于证明事故发生及责任程度的事实;2.机动车行驶证一份,用以证明浙A×××××号轻便摩托车系莫香芝所有的事实;3.门诊病历、住院证、证明各一份,用于证明原告莫建康伤情及治疗经过的事实;4.医疗费票据六份、费用表一份,用于证明原告莫建康花去医疗费用6778.12元与护理费275.92元的事实。
被告张如林答辩称,对事故经过没有异议,被告张如林不应当负事故责任。原告莫建康追尾碰撞被告张如林车辆,被告张如林没有任何过错,对于原告莫建康的损失不同意赔偿。
被告张如林没有提供相关证据。
本院结合双方当事人的质证意见做认证如下:
对原告莫建康提交的证据,被告张如林对证据没有异议,但认为按照交通事故认定书的记录,被告张如林车辆被追尾,并无过错不应该承担事故的责任。经审查,本院认为原告莫建康提交的证据经本院审查,符合证据构成要件,本院予以确认。
经审理,本院查明事实如下:2010年9月2日,莫建康驾驶浙A×××××号摩托车在塘康线8KM里处由南向北行驶时追尾张如林驾驶的未悬挂号牌的二轮摩托车,造成两车受损、莫建康受伤的交通事故。经公安交警部门调查,认定莫建康未取得驾驶证驾驶机动车且未保持安全距离,负事故的主要责任;张如林未取得机动车驾驶证且负事故的次要责任。张如林未在交通事故认定书上签字。张如林驾驶的未悬挂号牌的二轮摩托车没有购买交强险。原告莫建康在杭州市第二人民医院住院治疗6天。
本院认为,莫建康与张如林发生的道路交通事故,经公安交警部门调查,莫建康负事故的主要责任,张如林负事故的次要责任。张如林虽对事故责任认定有异议,但其未取得驾驶证驾驶机动车上路应负事故的次要责任。本次交通事故的发生日期在国家实施交强险后,被告张如林驾驶未投保交强险的车辆上路,应依法在交强险责任范围内122000元承担先行赔付义务,超出部分再按责分担。原告因交通事故所造成的损失:医疗费凭票据计算为6778.12元;护理费符合法律规定,本院予以支持。交通费因无凭据本院不予支持。据此,依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条之规定,判决如下:
一、原告莫建康因本次交通事故造成的损失:医疗费6778.12元、护理费275.92,合计7054.04元,由被告张如林赔偿,于本判决生效之日起二十日内付清;
二、驳回原告莫建康的其他诉讼请求。
上述判决事项,被告张如林如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费400元,减半收取200元,由原告莫建康负担20元,由被告张如林负担180元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院提交上诉状及副本共二份,上诉于杭州市中级人民法院,并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费400元(开户银行:工商银行湖滨分理处,帐号:12×××68,户名:浙江省杭州市中级人民法院)。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的,按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张 婧

二〇一〇年十一月十九日
书 记 员 陈国涛