智能办公硬件 行业解决方案 客户案例 服务 开放平台 合作伙伴 下载 注册钉钉
使用钉钉扫二维码查看
企业信息查询
汤某与洛阳君涛实业集团有限公司等民间借贷纠纷一审民事判决书
    • 公布日期: 2016-04-08
    • 案      号: /
    •    
    • 文书类型: 执行案件
    • 审理法院: /
裁判文书正文
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)盘法民初字第300号
原告:汤某。
被告:洛阳君涛实业集团有限公司。
法定代表人:王君涛,系该公司经理。
住所:河南省洛阳市洛龙区牡丹大道***号第****幢***号。
被告:云南君铭融资担保有限公司。
法定代表人:李某。
住所:昆明市盘龙区穿金路水晶花园**********号。
原告汤某诉被告洛阳君涛实业集团有限公司、云南君铭融资担保有限公司民间借贷纠纷一案,本院于2015年3月10日受理后,依法组成合议庭于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告汤某及被告云南君铭融资担保有限公司的法定代表人李某到庭参加了诉讼。被告洛阳君涛实业集团有限公司经本院于2015年7月4在《人民法院报》上刊登公告送达起诉状副本、举证通知书及传票等诉讼文书,公告期届满后,被告洛阳君涛实业集团有限公司未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告汤某诉称:2014年10月27日,原、被告签订借款担保合同约定:被告洛阳君涛实业集团有限公司向原告借款人民币50000元,借款期限为三个月,自2014年10月27日起至2015年1月26日止,月利率为13‰,按月支付利息。被告云南君铭融资担保有限公司为被告洛阳君涛实业集团有限公司承担连带担保责任。合同签订当日,原告便将人民币50000元借款交付给了被告洛阳君涛实业集团有限公司,履行了借款义务。但合同履行期限届满后,被告洛阳君涛实业集团有限公司却拒绝向原告归还借款,被告云南君铭融资担保有限公司也拒绝承担连带保证责任。另外,在合同履行期间,被告洛阳君涛实业集团有限公司仅向原告支付了两个月的借款利息。后经原告多次向两被告主张欠款未果,故现原告诉至本院要求判令:1、由两被告连带偿还原告借款人民币50000元,并以月利率13%为标准,支付该笔借款自2014年12月28日起至还清之日止的利息;2、本案的诉讼费由两被告承担。
被告云南君铭融资担保有限公司对原告的诉讼请求及事实均予以认可。
被告洛阳君涛实业集团有限公司未出庭应诉,亦未提交任何书面答辩材料。
原告汤某为证实其诉讼主张,向本院提交《借款合同》原件一份,欲证实借款的事实,以及借款到期以后被告没有偿还借款和利息。
被告云南君铭融资担保有限公司对原告汤某提交的证据予以认可。
被告云南君铭融资担保有限公司向本院提交如下证据材料:
一、《情况说明》原件一份,欲证实被告公司成立的时间以及王君涛用李某的身份证办理了营业执照,李某仅为公司的司机,现在是应公司客户的要求,李某才出面;
二、《承诺书》原件一份,欲证实王君涛承诺被告公司的一切债务由其承担,李某只是挂名法定代表人;
三、汤某《理财收据》原件一份,欲证实该《收据》上没有李某签名,与公司有关但是与李某个人无关;
四、李某身份证复印件一份,欲证实李某身份情况;
五、祁某身份证复印件一份,欲证实祁某是被告公司的出纳,《收据》上的钱是打在祁某的卡上;
六、《营业执照》、《融资担保经营许可证》、《组织机构代码证》复印件各一份,欲证实公司的注册登记情况。
经质证,原告汤某对被告云南君铭融资担保有限公司提交的证据一的真实性不予认可。对证据二认为系被告公司的内部情况,原告并不清楚。对证据四、五的真实性予以认可,但对其证明内容不予认可。对证据三、六予以认可。
被告洛阳君涛实业集团有限公司放弃质证权利,亦未向本院提交任何证据材料。
本院认为,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明,没有证据或者证据不足以证明当事人主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。任何一个具体事实要成为定案的依据,必须具备真实性、关联性、合法性三个特征。对原告提交的证据系原件且经被告云南君铭融资担保有限公司质证予以认可,故本院对该证据予以采信。
被告云南君铭融资担保有限公司提交的证据三、六经原告质证予以认可,且与本案具有关联性,故本院对上述证据予以采信。证据一系被告单方出具的说明,且与本案并无关联性,故本院对该证据不予采信。证据二系被告洛阳君涛实业集团有限公司及其法定代表人王君涛对被告云南君铭融资担保有限公司法定代表人李某作出的承诺,与本案并无关联,且不能以此对抗善意第三人,故本院对该证据不予采信。证据四经原告质证对其真实性予以认可且能证实被告云南君铭融资担保有限公司法定代表人李某的自然人身份情况,故本院对该证据予以采信。证据五经原告质证对其真实性予以认可,对此本院予以确认,但该证据仅能证实祁某的自然人身份情况,不能证实被告欲证实的内容,且与本案并无关联性,故本案对该证据不予采信。
综合上述证据及原、被告在庭审中的陈述,本院确认如下案件事实:
2014年10月27日原告与被告签订《借款合同》约定:被告洛阳君涛实业集团有限公司向原告借款人民币50000元;借款期限自2014年10月27日起至2015年1月26日止;借款月利率为13‰;被告云南君铭融资担保有限公司为被告洛阳君涛实业集团有限公司的上述借款本息向原告承担连带保证责任,合同还对其他相关事项进行了约定。合同签订后,原告于当日通过被告云南君铭融资担保有限公司的POS机支付了借款人民币50000元。现借款期限届满,但被告洛阳君涛实业集团有限公司并未按照约定返还原告的借款,故原告诉至本院有以上诉求。
另查明,借款期间,原告收取了被告洛阳君涛实业集团有限公司每月人民币650元的借款利息,共收取了两个月,共计人民币1300元。
本院认为:原告与两被告签订了借款合同,约定被告洛阳君涛实业集团有限公司向原告借款人民币50000元,被告云南君铭融资担保有限公司对上述借款本息承担连带保证责任,该合同系三方自愿达成,各方均应按照合同约定承担义务并享受权利。现原告已按照合同约定向被告洛阳君涛实业集团有限公司支付了借款人民币50000元,但借款期限届满至今被告洛阳君涛实业集团有限公司并未归还原告上述借款,故现原告要求被告洛阳君涛实业集团有限公司归还借款人民币50000元于法有据,本院依法予以支持。对原告要求被告洛阳君涛实业集团有限公司支付自2014年12月28日起至实际款项还清之日止按月利率13‰计算的利息的诉讼请求,本院认为,原告与被告洛阳君涛实业集团有限公司约定的借款利率并未超过法律保护的限度,故本院对原告的该项诉讼请求予以支持。被告云南君铭融资担保有限公司作为上述借款的连带责任保证人应就上述借款本息承担连带还款责任。据此,根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定,判决如下:
一、被告洛阳君涛实业集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告汤某偿还借款本金人民币50000元;
二、被告洛阳君涛实业集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告汤某支付上述借款自2014年12月28日起至实际还清款项之日止按照月利率13‰计算的利息;
三、被告云南君铭融资担保有限公司对上述借款本息承担连带还款责任。
案件受理费人民币1050元及公告费由被告洛阳君涛实业集团有限公司、云南君铭融资担保有限公司共同承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的,本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决,享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行,申请执行的期间为二年。
审 判 长  夏丽雯
人民陪审员  冯俊毅
人民陪审员  方 红

二〇一五年十月二十七日
书 记 员  徐莎莎