智能办公硬件 行业解决方案 客户案例 服务 开放平台 合作伙伴 下载 注册钉钉
使用钉钉扫二维码查看
企业信息查询
欧阳德林与张国丰民间借贷纠纷二审民事判决书
    • 公布日期: 2016-02-25
    • 案      号: /
    •    
    • 文书类型: 执行案件
    • 审理法院: /
裁判文书正文
黑龙江省绥化市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)绥中法民二商终字第108号
上诉人(原审被告)欧阳德林。
被上诉人(原审原告)张国丰。
上诉人欧阳德林因民间借贷纠纷一案,不服青冈县人民法院(2014)青法中商初字第59号民事判决,向本院提起上诉,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭审理了本案,上诉人欧阳德林、被上诉人张国丰到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
一审法院认定,2013年9月30日,被告向原告借款200000元,2013年10月15日被告向原告借款50000元,被告给原告出具了两张借据,被告承认约定利率为4分,原告要求按2分给付利息。对金额200000元的借据,被告有异议,经绥化市人民医院司法鉴定中心鉴定,该借据上的签名是被告本人所签,鉴定费2000元。对借款50000元,被告无异议。以上事实有原、被告的陈述和原告提交的借据两张及绥化市人民医院司法鉴定中心检验报告书、鉴定费收据两张证实,本院予以确认。
一审法院认为,合法的民间借贷应受法律保护。被告先后两次向原告借款250000元,并给原告出具了借据,在原告主张权利时被告应负给付义务。原告要求被告按2分利率给付利息55000元,符合法律规定。因此对原告要求被告给付借款250000元,利息55000元的诉讼请求应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定,判决:被告欧阳德林于本判决生效后10日内给付原告张国丰借款250000元,利息55000元,本息合计305000元。案件受理费2937元减半收取,鉴定费2000元由被告承担。
判后,原审被告欧阳德林不服,向本院提起上诉,请求二审法院依法撤销一审判决,依法改判或发回重审。其理由:1、原审法院认定的我向被上诉人借款250000元事实错误,实际我向被上诉人借款50000元,200000元不是我借的。2、原审法院委托绥化市人民医院司法鉴定中心对上诉人向被上诉人出具的借条进行笔迹鉴定,该鉴定只是用肉眼去观察,没有使用任何带有技术含量的方式、方法进行鉴定,鉴定过程简单、原始,不具有权威性,请求重新对借据中被上诉人的笔迹进行鉴定。
经审理查明,二审法院确认一审法院认定的事实。
本院认为,本案争议的焦点问题是上诉人与被上诉人之间是否存在债权债务关系,上诉人是否应当偿还此款。
第一、关于借款50000元上诉人没有异议,本院予以确认上诉人与被上诉人之间存在借贷关系,上诉人应当偿还此款。关于上诉人欧阳德林上诉称不欠被上诉人张国丰200000元,是案外人王某某所欠,但从上诉人给被上诉人出具的借据上的签字系上诉人所签的字,并没有案外人王某某签字,上诉人如有证据此笔借款系案外人王某某所借,可另行主张权利。故上诉人上诉称不欠被上诉人200000元的上诉主张不成立,本院不予支持。
第二、关于上诉人认为原审鉴定不具有权威性,要求重新鉴定问题,绥化市人民医院司法鉴定中心在在鉴定报告中明确记载在对上诉人欧阳德林书写的借据进行检验过程中使用EFO-I型照明放大镜、Aficio复印机、千分尺等科学仪器作出的鉴定,上诉人主张该鉴定报告只是用肉眼观察作出鉴定,没有证据证明,不能认定。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定,当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定,提出证据证明存在下列情形之一的,人民法院应予准许:(一)鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的;(二)鉴定程序严重违法的;(三)鉴定结论明显依据不足的;(四)经过质证认证不能作为证据使用的其他情形;上诉人并没有提出证据证明该鉴定结论存在上述情形,故对上诉人要求重新鉴定的请求,本院不予支持。
综上,原审判决认定事实清楚,适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第一款第(一)项之规定,判决如下:
驳回上诉,维持原判。
上诉案件受理费5050元,由上诉人欧阳德林负担。
本判决为终审判决。
审 判 长  王宏艳
代理审判员  吴云峰
代理审判员  王春光

二〇一五年十月十四日
书 记 员  郭 旭