智能办公硬件 行业解决方案 客户案例 服务 开放平台 合作伙伴 下载 注册钉钉
使用钉钉扫二维码查看
企业信息查询
程永安与佛山市顺德区北滘镇环卫队劳动合同纠纷二审民事判决书
    • 公布日期: 2015-04-01
    • 案      号: /
    •    
    • 文书类型: 执行案件
    • 审理法院: /
裁判文书正文
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2014)佛中法民四终字第1370、1374号
上诉人(原审原告)程永安,男,汉族,1959年6月12日出生,住广东省佛山市顺德区。
被上诉人(原审被告)佛山市顺德区北滘镇环卫队,住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人朱毅强,队长。
委托代理人江敏,广东顺晖律师事务所律师。
上诉人程永安因与被上诉人佛山市顺德区北滘镇环卫队(以下简称北滘环卫队)劳动争议纠纷两案,不服广东省佛山市顺德区人民法院(2014)佛顺法民四初字第221、227号民事判决,向本院提起上诉。本院受理后,依法组成合议庭进行了审理,现已审理终结。
原审法院经审理,依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百二十四条第(三)项、第(五)项的规定,于2014年10月11日判决:一、北滘环卫队应于判决发生法律效力之日起三日内向程永安支付一次性就业补助金差额5593.2元;二、驳回程永安的其他诉讼请求;三、驳回北滘环卫队的全部诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。(2014)佛顺法民四初字第221号案受理费5元,准予免交;(2014)佛顺法民四初字第227号案受理费减半收取5元,由北滘环卫队负担。
上诉人程永安不服一审判决,向本院提起上诉称:一审判决程序违法,没有依照《中华人民共和国劳动合同法》以及其他有关法律判决,也没有依据事实判决,请求二审法院判令:一、依照劳动法第四十七条的规定,按照一年一个月工资的三倍,计算2007年至2013年4月30日佛山人均工资3900×6×3=70200元;二、拖欠工伤药费25296元,按日息0.08%计算,每日20.2368元,2年半1095天(20.2368×1095+25296)=47455.30元;三、住房公积金月工资1100元的24%,个人占12%,单位占12%,合计65个月×12%=8844元;四、周六、周日加班65个月279周,每天2倍计算,每月工资150元(1116×150=167400元);五、国家法定带薪每年10天(按国家法定带薪计算60天,工资150元/日),3倍计算(60×150×3=30160元);六、单位领导梁键荘在工作时间殴打程永安口喷鲜血,伤害及精神损失费20万元;七、北滘环卫队是国家镇政府的直属单位,应按国家损害赔偿损失费2012年国家人均收入为24556元的20倍计算为491120元;八、工伤期间单位的种种迫害,依法上访各部门千余次,到北京反映情况8次,8次损失费用约7万元;九、每年的年终双粮5500元,5500元×7年=38500元;十、赡养父母是子女的义务,按顺德的习俗传统,是由最小儿子赡养,按国家2014年工人工资每年收入为52379元,7年应得366653元,若四子妹平分,赡养费366653÷4=91663.25元;十一、程永安工伤构成九级伤残,应负责福利及社保、工资;十二、追讨梁键荘殴打程永安的法律责任,追讨北滘环卫队法定代表人朱毅强的法律责任,合计损失1185182.55元;十三、支付2010年11月17日至2014年4月30日在医院住院期间的护理费。
针对程永安的上诉,被上诉人北滘环卫队答辩称:一、原审判决按照2012年佛山市职工月平均工资的3850元的60%即2310元的标准支付程永安的伤残就业补助金18480元是错误的,按照工伤保险条例的规定应当以2010年10月份发生工伤前的12个月的平均缴费工资赔偿;二、程永安的工伤保险待遇问题在前一个案件中已经判决生效,本案诉请的是一次性伤残就业补助金的差额,认为给少了;三、虽然北滘环卫队没有上诉,但保留对一审判决适用法律和计算标准的意见。请求二审法院公正处理。
二审诉讼期间,上诉人程永安向本院提交了彩色照片24张,拟证明佛山市顺德区北滘镇政府派人员跟踪程永安,企图暗杀程永安。对此,因本案审理的是程永安与北滘环卫队之间的劳动争议纠纷,程永安提交的24张彩色照片拟证明的事实与本案诉争的事实没有关联性,不应作为本案证据,故本院不予采纳。
二审诉讼期间,被上诉人北滘环卫队没有向本院提交新的证据。
经审查,本院对原审判决查明的事实予以确认。
本院认为:本案是劳动争议纠纷。综合双方当事人的诉辩意见和本院已查明的事实,本案二审争议的焦点是程永安的各项上诉请求能否得到支持。
一、关于程永安上诉主张的2007年至2013年期间的经济补偿金70200元、加班工资167400元、年终双粮5500元、工伤药费25296元及利息、带薪年休假工资、护理费、以及住房公积金8844元、人身损害赔偿金200000元、精神抚慰金491120元等请求能否支持的问题。经本院查明,程永安的上述请求已在顺劳人仲案非终字(2013)909号仲裁案件中予以主张,且程永安不服该仲裁裁决,之后向法院提起诉讼,一审案件案号为原审法院(2013)佛顺法民四初字第122号,二审案件案号为本院(2013)佛中法民四终字第1461号,且本院(2013)佛中法民四终字第1461号案件的判决已经发生法律效力,现程永安再次向法院主张上述权利,已违反一事不再理的民事诉讼原则,故原审判决认为在本案中不应重复处理合法有据,本院对原审判决的处理予以确认。
二、关于程永安上诉主张的工伤期间单位的种种迫害,上访各部门千余次,到北京反映情况8次,8次损失费用约7万元的请求,因不属于本案处理范围,原审判决不予审理,处理并无不当,本院予以确认。
三、关于程永安上诉主张北滘环卫队向其支付父母赡养费91663.25元的请求,因赡养费纠纷不属于劳动争议事项,且该主张缺乏事实及法律依据,本院不予支持。
四、关于程永安上诉认为其工伤构成九级伤残,北滘环卫队应负责福利及社保、工资的问题。因根据程永安在原审诉讼中提供的解除劳动合同通知书及原审法院(2013)佛顺法民四初字第122号民事判决书以及本院(2013)佛中法民四终字第1461号生效民事判决书均认定本案双方当事人已于2013年4月1日解除劳动合同,因此,原审判决认为程永安要求北滘环卫队支付解除劳动关系后的工资、医保及福利无法律依据,处理并无不当,本院予以确认。
五、关于程永安上诉请求追讨梁键荘殴打程永安的法律责任,追讨北滘环卫队法定代表人朱毅强的法律责任,合计损失1185182.55元,因本案属于劳动争议纠纷,故本院在本案中不予处理。
综上所述,程永安的上诉请求均无事实和法律依据,本院不予支持。北滘环卫队对原审判决其向程永安支付一次性就业补助金差额5593.2元没有提起上诉,故本院予以维持。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项的规定,判决如下:
驳回上诉,维持原判。
二审案件受理费10元,由上诉人程永安负担,本院予以免交。
本判决为终审判决。
审 判 长  吴行政
审 判 员  陈智扬
代理审判员  黄健晖

二〇一四年十二月十八日
书 记 员  林敏莉