智能办公硬件 行业解决方案 客户案例 服务 开放平台 合作伙伴 下载 注册钉钉
使用钉钉扫二维码查看
企业信息查询
大庆创业广场有限责任公司与黑龙江百湖岩土基础工程股份有限公司、王佰权买卖合同纠纷二审民事判决书
    • 公布日期: 2016-04-07
    • 案      号: /
    •    
    • 文书类型: 执行案件
    • 审理法院: /
裁判文书正文
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑06民终709号
上诉人(原审被告)大庆创业广场有限责任公司,住所地黑龙江省大庆市高新区。
法定代表人崔国利,该公司总经理。
委托代理人祁艳,黑龙江司洋律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)黑龙江百湖岩土基础工程股份有限公司,住所地大庆市让胡路区西二路石油大厦南。
法定代表人屈振武,该公司董事长。
委托代理人姜忠宝,黑龙江中庆律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)王佰权,男,汉族,1967年11月16日出生,汉族,无职业。
上诉人大庆创业广场有限责任公司因与被上诉人黑龙江百湖岩土基础工程股份有限公司、王佰权买卖合同纠纷一案,不服黑龙江省高新技术产业开发区人民法院(2015)庆高新商初字第91号民事判决,向本院提起上诉,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理,上诉人大庆创业广场有限责任公司的委托代理人祁艳与被上诉人黑龙江百湖岩土基础工程股份有限公司的委托代理人姜忠宝、被上诉人王佰权到庭参加了本案的诉讼活动,本案现已审理终结。
原审查明,2011年初,被告王佰权承包了被告创业广场发包厂房改造工程。被告王佰权于2011年1月24日开始施工,至2011年2月19日全部工程施工完毕,并于2011年2月19日经创业广场验收合格。对于该工程,因百湖岩土与创业广场签订过合同,故2011年8月10日,被告创业广场将工程款397000元支付给被告百湖岩土。2013年,王佰权向本院提起诉讼,要求创业广场和百湖岩土给付其工程款642762元,本院作出(2014)庆高新商初字第1297号民事判决,认定王佰权为实际施工人,确定王佰权施工工程款总计642762元,其中人工费162620元,机械费106000元,材料费194362元,判决百湖岩土给付王佰权工程款397000元,创业广场支付剩余245762元。在施工期间,原告百湖岩土向被告创业广场改造工程提供了砂石、钢材等材料,该材料由施工负责人王佰权或工长王福利进行了签收,并用于涉案工程。在本院原判中王佰权所主张的材料款194362元未包括砂石、钢材的费用。现百湖岩土起诉,要求被告王佰权和被告创业广场给付材料款142026.5元及利息(自2011年5月1日起于实际给付之日)。原审期间,原告百湖岩土对涉案砂石、钢材等材料申请价格鉴定,经大庆价格事物所出具价格鉴定评估报告,确定涉案材料价格为人民币142026.5元。
原审认为,原告百湖岩土为被告创业广场厂房改造工程提供了砂石、钢材等工程材料,工程施工负责人王佰权对材料进行了签收,故原告百湖岩土与被告创业广场之间形成了买卖合同关系,因原告百湖岩土为被告创业广场的工程提供工程材料,且该工程已验收合格,故被告创业广场应依法支付材料款。被告王佰权作为施工负责人,在2011年1月24日至同年2月19日施工期间对工程材料进行签收符合交易习惯。在本院(2014)庆高新商初字第1297号民事判决中,本院对王佰权施工所使用的材料款194362元予以确认。在本案中,根据工程监理签字的材料明细及王佰权提供的材料收据可以看出,本院前判所认定的材料款为王佰权施工所垫付的材料费用,未包含百湖岩土为创业广场所提供的砂石、钢材等材料费,故被告王佰权对原告百湖岩土所请求的材料款不承担给付责任,该材料款应由被告创业广场给付,并承担逾期付款利息。原告对涉案材料申请鉴定,价格鉴定意见为142026.5元,该鉴定价格被告未提出异议,故原告请求工程款应以鉴定意见为准。现涉案工程已于2011年2月19日验收合格,被告创业广场对涉案材料款未予支付,已构成违约,故原告百湖岩土请求被告创业广场支付其材料款142026.5元及自2011年5月1日起按照银行同期同类贷款利率支付利息的诉讼请求符合法律规定,本院予以支持。请求被告王佰权支付其材料款的诉讼请求不成立,本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条第四款的规定,判决:一、被告大庆创业广场有限责任公司于本判决生效之日起十五日内支付工程材料款142026.5元及利息(利息以142026.5元为基数,自2011年5月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际给付之日);二、驳回原告黑龙江百湖岩土基础工程股份有限公司的其他诉讼请求。案件受理费1927元,由被告大庆创业广场有限责任公司负担。
上诉人大庆创业广场有限责任公司上诉称,一、被上诉人百湖岩土与被上诉人王佰权形成买卖合同关系,上诉人与被上诉人百湖岩土不存在任何法律关系;二、(2014)庆高新商初字第1297号民事判决已经生效,除非该案件进行再审,否则上诉人创业广场对该工程已全额支付工程款,现被上诉人百湖岩土以材料款未包括在工程款内为由向上诉人主张材料款,属于恶意串通,虚假诉讼,损害上诉人创业广场的合法权益。若认定该材料款属于工程款一部分,那么也应当由原审法院启动再审程序,重新认定工程款。综上,请求二审法院撤销一审判决,改判被上诉人王佰权向被上诉人黑龙江百湖岩土基础工程股份公司工程材料款142026.5元及利息,案件受理费由二被上诉人负担。
被上诉人黑龙江百湖岩土基础工程股份有限公司辩称,一审判决认定事实清楚,适用法律正确,应当驳回上诉人的上诉请求。
被上诉人王佰权辩称,上诉人上诉状中主张的材料款,与答辩人无关,事实上是黑龙江百湖岩土基础工程股份有限公司与大庆创业广场有限责任公司之间形成事实上的买卖合同关系,一审法院判决认定事实清楚,适用法律正确,请求维持一审判决。
结合双方当事人一审提交的证据及双方一、二审诉辩理由,本院查明的事实与原审认定的事实基本一致。
本院认为,本案焦点问题是上诉人大庆创业广场有限责任公司与被上诉人黑龙江百湖岩土基础工程股份有限公司是否形成买卖合同关系。被上诉人黑龙江百湖岩土基础工程股份有限公司将涉案的砂石、钢材送至上诉人大庆创业广场有限责任公司厂房改造工程的工地,该工程实际施工人王佰权进行了签收,王佰权主张该材料系代上诉人签收,由于王佰权在另案起诉上诉人大庆创业广场有限责任公司案件中,主张的工程款并未包含涉案的砂石、钢材等材料款,故可以认定上诉人大庆创业广场有限责任公司与被上诉人黑龙江百湖岩土基础工程股份有限公司之间形成事实上买卖合同关系。故上诉人该项上诉理由,本院不予支持。
关于是否应对黑龙江省高新技术产业开发区人民法院(2014)庆高新商初字第1297号民事判决启动再审程序的问题。本院认为,该项上诉理由不属于本案审理范围,本院不予评判。
综上所述,原审判决认定事实清楚,适用法律正确,应予维持。上诉人的上诉理由,无事实和法律依据,本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项的规定,判决如下:
驳回上诉,维持原判。
二审案件受理费3854元,由上诉人大庆庆创业广场有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长  张智源
审 判 员  赵 楠
代理审判员  张和平

二〇一六年四月五日
书 记 员  李美鸥