智能办公硬件 行业解决方案 客户案例 服务 开放平台 合作伙伴 下载 注册钉钉
使用钉钉扫二维码查看
企业信息查询
盐城市飞驰科技小额贷款有限公司与江苏协通路政材料有限公司、江苏省世伟房地产开发有限公司等民间借贷纠纷一审民事判决书
    • 公布日期: 2017-07-31
    • 案      号: /
    •    
    • 文书类型: 执行案件
    • 审理法院: /
裁判文书正文
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0902民初4467号
原告:盐城市飞驰科技小额贷款有限公司,住所地江苏盐城环保产业园(五星科技园A楼)(28)。
法定代表人陆安杰,该公司董事长。
委托诉讼代理人:葛开庭,江苏腾飞苑律师事务所律师。
被告:江苏协通路政材料有限公司,住所地阜宁县东沟镇东益经济区188号。
法定代表人高海强,该公司执行董事兼总经理。
被告:江苏省世伟房地产开发有限公司,住所地阜宁县经济开发区花园居委会二组。
法定代表人高海强,该公司董事长。
被告:高海强,男,1967年1月8日出生,住阜宁县。
被告:盐城威马实业有限公司,住所地盐城市飞驰新天地B幢1058室。
法定代表人陈均,该公司总经理。
原告盐城市飞驰科技小额贷款有限公司(以下简称盐城飞驰科技公司)与被告江苏协通路政材料有限公司(以下简称江苏协通公司)、江苏省世伟房地产开发有限公司(以下简称江苏世伟公司)、高海强、盐城威马实业有限公司(以下简称盐城威马公司)民间借贷暨保证合同纠纷一案,本院于2016年7月29日立案后,依法适用简易程序,由审判员孙伟独任审判,后经批准,本案依法转为普通程序并组成合议庭,于2016年11月13日公开开庭进行了审理。原告盐城飞驰科技公司的委托诉讼代理人葛开庭,被告盐城威马公司经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。被告江苏协通公司,被告江苏世伟公司、被告高海强、经本院公告送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票,无正当理由未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告盐城飞驰科技公司诉称:2014年7月31日,原告与被告江苏世伟公司签订最高额借款合同,约定被告向原告借款900万元及利息等。被告江苏世伟公司、高海强、盐城威马公司提供担保,后被告累计向原告借款900万元,被告至今未归还借款本息。故诉请法院依法判令:1、判决被告江苏协路通路政材料有限公司立即向原告归还借款人民币954万元整(其中本金900万元、利息54万元)以及从2015年7月1日起至借款全部还清之日止,按年利率24%计算的利息。2、判令被告支付律师代理费人民币17.6万元整;3、判令被告盐城威马实业有限公司、江苏省世伟房产开发有限公司、高海强对上述借款本金、律师费及逾期利息承担连带偿还责任。4、本案的诉讼费用由被告承担。
被告江苏协通公司未作答辩。
被告江苏世伟公司未作答辩。
被告高海强未作答辩。
被告盐城威马公司未作答辩。
经审理查明:2014年7月31日,原告(贷款人)与被告江苏协通公司(借款人)在江苏盐城签订《最高额借款合同》,约定原告向被告江苏协通公司提供900万元的借款(期限:2014年7月31日至2015年1月31日),每笔借款的金额、利率(含逾期加付100%罚息、复利)、用途、结息、还款方式、违约金(日万分之五)等以借款凭证记载为准。并约定:如因借款人违约致使采取诉讼(由贷款人所在地人民法院管辖)方式实现债权的,借款人应承担相关费用(包括但不限于律师费、诉讼费、差旅费等)。借款由盐城威马公司、江苏世伟公司为全部债务提供连带保证担保。原告盐城飞驰科技公司,被告江苏协通公司分别加盖印章(并加盖各自法定代表人印章)确认。
2014年7月31日,原告盐城飞驰科技公司与江苏世伟公司、盐城威马公司《最高额保证合同》,约定江苏世伟公司、盐城威马公司为上述被告江苏协通公司与原告的《借款合同》(900万元的借款。借款期间:2014年7月31日至2015年1月31日)提供保证担保(担保期间:2014年7月31日至2015年1月31日)。原告盐城飞驰科技公司,被告江苏协通公司、江苏世伟公司、盐城威马公司分别加盖印章(并加盖各自法定代表人印章)确认。
上述合同签订后,被告江苏协通路政材料有限公司于2014年8月1日、同月12日、同月13日累计从原告处取得了案涉贷款900万元(载明借款期限6个月,月利率8.5‰等)。上述借款到期后,被告江苏协通公司未及时偿还贷款。
同日,被告高海强向原告盐城飞驰科技公司出具承诺书,该承诺书载明:江苏协通公司依据2014年7月31日《最高额借款合同》向盐城飞驰科技公司贷款900万元,期限6个月,作为上述借款保证人,本人承诺:本人自愿对上述合同项下借款提供连带保证责任,承担连带清偿义务。包括但不限于全部借款本息、罚息、违约金、财产保全费、公证费、律师费、诉讼费、等因追索债权所产生的全部费用。
2015年6月23日,原告与被告江苏协通公司、高海强结算,并经双方确认:截止2015年6月底,按月息2%计息54万元,被告江苏协通公司、高海强欠原告盐城飞驰科技公司款项本息计954万元(滞纳金、罚金不包含在内)。到还款之日止按月息2%计算。如未能按期还款人应承担相关费用(包括但不限于律师费、诉讼费、差旅费等。被告江苏协通公司、高海强分别加盖印章(签字)确认。
同日,被告江苏世伟公司、高海强在上述结算清单注明:担保人自愿为借款人拖欠的全部借款本息及债权人为实现债权所支出的律师费、诉讼费、执行费、差旅费等所有费用承担连带担保责任。被告江苏世伟公司、高海强分别加盖印章(签字)确认。
后原告向被告江苏协通公司追索上述款项未果,被告江苏世伟公司、高海强、盐城威马公司亦未承担保证责任。原告遂诉至本院,要求与被告还款等。
另查明,原告盐城飞驰科技公司为追索上述债权于2016年11月22日向江苏盐城腾飞苑律师事务所律师支付律师服务费17.6万元(含税)。
以上事实部分,有合同、结算单、承诺书、交易凭证、当事人陈述等在卷佐证,本院依法予以确认。
审理过程中,原告向本院提出申请要求对被告江苏协通公司、江苏世伟限公司、高海强价值980万元的财产进行诉讼保全并提供担保,2016年11月10日,本院依法裁定对被告江苏协通公司、江苏世伟限公司、高海强价值980万元的财产(房产)进行了保全。
本案在审理过程中,经本院主持调解,因双方分歧较大,致调解未果。
本院认为,原告与被告江苏世伟公司签订的贷款合同,均系双方当事人的真实意思表示。原告按约向被告江苏世伟公司发放了贷款,后双方于2015年6月23日结算后,双方确认了截止2015年6月底,被告江苏协通公司、高海强欠原告盐城飞驰科技公司款项本息计954万元(滞纳金、罚金不包含在内)。且双方约定借款人应承担律师费。而被告江苏世伟公司未按合同约定按时偿还借款本息,构成违约,故原告要求被告江苏世伟公司按合同约定偿还借款本金、利息及律师费用的诉讼请求,本院予以支持。
关于原告要求被告江苏世伟公司承担从2015年7月1日起至借款全部还清之日止,按年利率24%计算的利息的诉讼请求。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定:“…按前款计算,借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和,不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数,以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的,人民法院不予支持”。本案中,因双方于2015年6月23日结算时约定“到还款之日止按月息2%计算利息”,故原告要求被告江苏世伟公司承担的利息诉讼请求,依法应以最初借款本金为本金,从2015年7月1日起至实际偿还之日止,按年利率24%予以支持。
被告江苏省世伟房地产开发有限公司、高海强、盐城威马实业有限公司为被告江苏协通路政材料有限公司上述债务提供担保,亦应承担相应的民事责任。故原告要求被告江苏省世伟房地产开发有限公司、高海强、盐城威马实业有限公司承担连带偿还责任的诉讼请求,本院依法亦予以支持。
被告经本院合法送达相关法律文书未到庭未到庭举证、质证,视为放弃举证质证的权利,应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款、第二十九条第二款第一项,《中华人民共和国担保法》第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定,判决如下:
一、被告江苏协通路政材料有限公司偿还原告盐城市飞驰科技小额贷款有限公司借款本金900万元,并承担截至2015年6月30日的利息54万元,合计954万元。
二、被告江苏协通路政材料有限公司承担借款本金900万元自2015年7月1日起至实际偿还之日止,按年利率24%计付的利息。
三、被告江苏协通路政材料有限公司承担原告盐城市飞驰科技小额贷款有限公司为主张上述债权而支付的律师费17.6万元。
四、被告江苏省世伟房地产开发有限公司、高海强、盐城威马实业有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
五、上述第一、二、三、四项被告江苏协通路政材料有限公司、江苏省世伟房地产开发有限公司、高海强、盐城威马实业有限公司均应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。被告江苏省世伟房地产开发有限公司、高海强、盐城威马实业有限公司在承担保证责任后,有权向被告江苏协通路政材料有限公司追偿。
六、驳回原告盐城市飞驰科技小额贷款有限公司其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费79812元,保全费5000元、公告费300元,均由被告负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提交副本,上诉于盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定,向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长  蔡旭东
审 判 员  孙 伟
代理审判员  陶鹰峰

二〇一七年一月二十一日
书 记 员  徐 翔
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定,借款期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的,应当在每届满一年时支付,剩余期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释〔2015〕18号
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释〔2015〕18号
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证,如果前期利率没有超过年利率24%,重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金;超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%,当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的,人民法院应予支持。
按前款计算,借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和,不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数,以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的,人民法院不予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国担保法》
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的,可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿;协议不成的,抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后,其价款超过债权数额的部分归抵押人所有,不足部分由债务人清偿。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明,或者用本节规定的其他方式无法送达的,公告送达。自发出公告之日起,经过六十日,即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。