智能办公硬件 行业解决方案 客户案例 服务 开放平台 合作伙伴 下载 注册钉钉
使用钉钉扫二维码查看
企业信息查询
陈瑛与淮北市祥业建材有限责任公司民间借贷纠纷一审民事判决书
    • 公布日期: 2016-09-12
    • 案      号: /
    •    
    • 文书类型: 执行案件
    • 审理法院: /
裁判文书正文
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)濉民一初字第03926号
原告:陈瑛,女,1966年3月19日出生,汉族,教师,住安徽省淮北市相山区。
委托代理人:李卫峰,安徽东山律师事务所律师。
被告:淮北市祥业建材有限责任公司,住所地安徽省濉溪县。
法定代表人:袁少林,该公司董事长。
委托代理人:姚玉琴,系该公司会计。
委托代理人:王东洋,安徽胜方律师事务所律师。
原告陈瑛与被告淮北市祥业建材有限责任公司(以下简称祥业建材公司)民间借贷纠纷一案,本院于2015年12月1日受理后,依法组成合议庭,分别于2016年1月28日、2016年4月28日公开开庭进行了审理。第一次庭审时,陈瑛的委托代理人李卫峰,祥业建材公司的委托代理人王东洋到庭参加诉讼。第二次庭审时,陈瑛的委托代理人李卫峰,祥业建材公司的委托代理人姚玉琴、王东洋到庭参加诉讼。因双方申请庭外和解,本院依法扣除审限80天。本案现已审理终结。
陈瑛诉称:祥业建材公司因经营需要向韩曙光借款400万元,并出具了借条,约定利息每天8000元,韩曙光于2013年11月1日分五笔共计400万元转给祥业建材公司,有借条及银行转账单为证。祥业建材公司收到借款后没有偿还本息。现韩曙光于2015年7月5日去世,其上述债权由陈瑛继承,并向祥业建材公司多次催要未果,祥业建材公司拒不履行还款义务,为此请求:1、判令祥业建材公司立即偿还陈瑛借款本金400万元,利息192万元(从2013年11月2日起按月息2分计算,暂计算至2015年11月2日之后的利息算至付清为止);2、诉讼费由祥业建材公司负担。
陈瑛为证明其诉讼主张,诉讼中提供了如下证据:1、借条;2、银行转账凭证;3、陈瑛等人户籍信息、户口注销证明及公证书;4、社区证明及结婚证;5、银行回单2份;6、丁华的证明;7、记账凭证及承兑汇票复印件;8、陈坤的证明。
上述证据1、2、5、6、8证明祥业建材公司向韩曙光借款4000000元的事实。证据3、4证明陈瑛系韩曙光的妻子,韩曙光已于2015年7月5日死亡,韩曙光的父母、女儿均放弃了继承权。证据7证明韩曙光与邵思良存在承兑业务等经济往来,来往金额为10538288元。
祥业建材公司在庭审中辩称:1、陈瑛应提供其系韩曙光的合法继承人的证据;2、祥业建材公司和陈瑛之间不存在债权债务关系,陈瑛提供的证据没有祥业建材公司负责人的签字,陈坤与祥业建材公司没有工作关系;3、借条约定的利息月利率高达百分之六,严重超过法律规定;4、实际上债务人已偿还该笔借款,为此请求法庭驳回陈瑛的诉讼请求。
祥业建材公司为支持其抗辩,在诉讼中提供了如下证据:账户交易明细表共6页,证明已实际还款5140186元(共11笔),除本案所涉借款之外承兑汇票往来交易记录共计为9145986.6元(包含上述5140186元)。
经庭审举证、质证,祥业建材公司对陈瑛所举证据发表如下质证意见:对证据1认为,借条没有任何人签字,每天8000元的利息超过了国家关于利率的规定。对证据2、5认为,证据需要回去核实。对证据3、4无异议。对证据6认为,认可丁华系韩曙光的会计,不认可陈坤系祥业建材公司的会计,丁华与陈瑛有利害关系。对证据7认为,承兑汇票复印件中所标注的邵思良签字并非邵思良本人签字。对证据8认为,不认可陈坤与祥业建材公司工作关系,陈坤不能证明祥业建材公司负有外债。
陈瑛对祥业建材公司所举证据发表的质证意见为:对证据的交易明细没有异议,恰恰印证了陈瑛所举承兑明细上的还款记录,证明还款是用于归还承兑汇票的款项;陈瑛所提供的400万的汇款记录显示是由韩曙光的账户直接转入祥业建材公司的对公账户,与祥业建材公司所举证据没有关联性,该400万元至今未还。
本院对陈瑛所举证据审核认定如下:对证据1中借款400万的事实因与其他证据能够互相印证,故对此予以认定;对于约定的每天8000元的利息,因超出了国家的相关规定,故对超出的部分不予认定,利息应按照年利率24%计算。证据2、3、4、5、7、8内容真实、合法,具有与本案的关联性,能够相互印证,故予以认定。证据6无其他证据佐证,祥业建材公司亦不予认可,故不予认定。
本院对祥业建材公司所举证据审核认定如下:该证据不能够证明该还款系祥业建材公司偿还借韩曙光的400万元,因该还款均与陈瑛所举证据印证,能够证实系偿还邵思良从韩曙光处所经手的承兑汇票的款项,且总数额低于邵思良从韩曙光处所经手的承兑汇票的数额,该还款亦不是由祥业建材公司的账户还款,故对该证据的证明目的不予认定。
根据庭审中双方当事人的陈述及本院审核认定的证据材料,本院审理查明的事实为:2013年11月1日,韩曙光共分五笔向祥业建材公司的账户汇款合计4000000元。2013年11月2日,祥业建材公司给韩曙光出具一借条,借条载明:“今借韩曙光现金肆佰万元整(4000000),利息8000元/天(捌仟元每天)”,借条加盖了祥业建材公司的公章。后祥业建材公司未能偿还该笔借款。
同时查明,陈瑛与韩曙光系夫妻关系,韩曙光于2015年7月6日死亡,其父亲韩兴华、母亲王淑华、女儿韩笑均在公证机关作出放弃遗产继承声明,陈瑛为韩曙光唯一的合法继承人。从2012年5月15日至2015年4月2日,祥业建材公司的法定代表人为邵思良。庭审中,韩瑛所举证据能够证实从2013年9月16日至2014年6月30日期间,韩曙光与邵思良个人之间也一直有承兑汇票等资金往来,交易额为10538288元。祥业建材公司所举证据能够证实邵思良与韩曙光个人之间还款记录共计为9145986.6元。
上述事实有书证、证人证言、当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为:依法成立的合同,受法律保护,对当事人具有法律约束力,当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。借款合同是借款人向贷款人借款,到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中,韩曙光已于2013年11月1日将借款4000000元汇至祥业建材公司的账户,且祥业建材公司于第二天出具了借条,双方之间的借贷关系成立并合法有效,因此,祥业建材公司应负有偿还借款的义务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条明确规定,借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。对于祥业建材公司于2013年11月2日给韩曙光出具的借条中约定的利息为8000元/天的约定,利息超出了年利率24%的规定,因此对于超出部分的利息不予支持,双方之间的借款利率应按年利率24%计算。因韩曙光已于2015年7月6日死亡,在其父母、女儿均放弃继承权的情况下,作为韩曙光的妻子陈瑛即为唯一的合法继承人,陈瑛对于韩曙光死亡时对祥业建材公司享有的债权有继承的权利。对于祥业建材公司辩称与陈瑛之间不存在债权债务关系,因与事实不符,故对此辩称不予采纳。祥业建材公司辩称已偿还该借款,其仅提供了邵思良及谢宛燕个人的还款记录,并未提供祥业建材公司向韩曙光的还款记录,且提供的还款记录总数(从2013年11月4日至2015年2月12日)只有9145986.6元,而陈瑛提供的证据能够表明,从2013年9月16日至2014年6月30日期间,邵思良共从韩曙光处要承兑款为10538288元,因此祥业建材公司不能证明邵思良及谢宛燕个人的还款记录所还的5140186元款项系偿还本案涉及的4000000元借款,对其已偿还该借款的辩称不予采纳,因此祥业建材公司应负有偿还该借款及相应利息的义务。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条,《中华人民共和国继承法》第三条、第十条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定,判决如下:
被告淮北市祥业建材有限责任公司于本判决生效之日起十五日内,偿还原告陈瑛款4000000元及相应的利息(利息从2013年11月2日起,按年利率24%计算,算至还清借款之日止。);
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费53240元,由被告淮北市祥业建材有限责任公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长  王 杰
代理审判员  张丽丽
人民陪审员  潘 萍

二〇一六年六月二十四日
书 记 员  王耀祖
附相关法律条文:
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同,对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务,不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同,受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款,到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定,借款期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的,应当在每届满一年时支付,剩余期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国继承法》
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产,包括:
公民的收入;
公民的房屋、储蓄和生活用品;
公民的林木、牲畜和家禽;
公民的文物、图书资料;
法律允许公民所有的生产资料;
公民的著作权、专利权中的财产权利;
公民的其他合法财产。
第十条遗产按照下列顺序继承:
第一顺序:配偶、子女、父母。
第二顺序:兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后,由第一顺序继承人继承,第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的,由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女,包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母,包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹,包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。
在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。