智能办公硬件 行业解决方案 客户案例 服务 开放平台 合作伙伴 下载 注册钉钉
使用钉钉扫二维码查看
企业信息查询
东至县鸿庆楼大酒店与叶丹餐饮服务合同纠纷一审民事判决书
    • 公布日期: 2018-10-16
    • 案      号: /
    •    
    • 文书类型: 执行案件
    • 审理法院: /
裁判文书正文
安徽省东至县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖1721民初1824号
原告:东至县鸿庆楼大酒店,住所地安徽省池州市东至县尧渡镇供销大厦*楼。
主要负责人:左从胜,该酒店投资人。
委托诉讼代理人:周新征,安徽安东律师事务所律师。
被告:叶丹,女,1986年8月16日,汉族,住安徽省池州市东至县。
原告东至县鸿庆楼大酒店诉被告叶丹餐饮服务合同纠纷一案,本院于2018年8月8日立案受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告东至县鸿庆楼大酒店的委托诉讼代理人周新征到庭参加诉讼,被告叶丹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东至县鸿庆楼大酒店向本院提出诉讼请求:1.判令被告立即向原告支付餐饮费欠款14165元及该款利息(自2018年8月6日起按年利率6%计算至款项付清之日止);2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2014年4月至2016年7月被告叶丹在原告处消费,共计欠餐饮费14165元。2018年4月6日经原告要求被告向原告出具欠条一张,载明被告欠款14165元。后原告多次催促被告还款未果。为维护原告的合法权益,特向法院提起诉讼。
被告叶丹未作答辩。
经审理本院认定的事实与原告起诉状陈述的事实一致。
上述事实有当事人在庭审中的陈述及原告提供的被告出具的日期为2018年4月7日欠条、原告营业执照复印件、负责人身份证明各一份在卷佐证,足以认定。
本院认为,合法的债权债务关系受法律保护。本案系一起因赊账引起的餐饮服务合同纠纷。所谓餐饮服务合同纠纷,是指餐饮服务机构和人员与消费者约定的一方提供食品(饮料)、消费场所和设施,另一方支付费用的合同。本案原、被告设立的餐饮服务合同,双方主体适格,内容亦未违反国家法律、行政法规的强制性规定,应认定有效。现被告尚欠原告餐饮费用14165元,被告出具的欠条所证实,事实清楚,证据确凿,本院应予认定。被告理应恪守信用,及时履行付款义务,然被告经原告催告,未支付上述费用,显属不当,依法应向原告承担支付所欠费用的违约责任。故原告要求被告支付原告餐饮费14165元的诉讼请求,理由正当,本院应予支持。而原告提出的利息诉求,因被告怠于履行付款义务的行为给原告造成了一定的利息损失,故依法应按照中国人民银行同期同类贷款利率自立案之日即2018年8月8日计算至款付清之日止。被告经本院传票传唤,既不答辩,亦未到庭应诉,依法应当承担相应的法律后果。
综上,依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定,缺席判决如下:
被告叶丹于本判决生效后七日内支付给原告东至县鸿庆楼大酒店餐饮费14165元及该款利息(利息自2018年8月8日起至给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费154元,减半收取77元,由被告叶丹负担,限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人人数提出副本,上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员  何继华

二〇一八年八月二十三日
书记员  曹茗茗