智能办公硬件 行业解决方案 客户案例 服务 开放平台 合作伙伴 下载 注册钉钉
使用钉钉扫二维码查看
企业信息查询
夏敏达盗窃二审刑事裁定书
    • 公布日期: 2017-11-28
    • 案      号: /
    •    
    • 文书类型: 执行案件
    • 审理法院: /
裁判文书正文
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)沪02刑终1287号
原公诉机关上海市静安区人民检察院。
上诉人(原审被告人)夏敏达,男,1966年8月21日出生,户籍地浙江省。
上海市静安区人民法院审理上海市静安区人民检察院指控原审被告人夏敏达犯盗窃罪一案,于2017年9月26日作出(2017)沪0106刑初1123号刑事判决,以盗窃罪判处夏敏达有期徒刑十个月,并处罚金人民币二千元;责令退赔违法所得,发还被害人。原审被告人夏敏达不服,提出上诉。在本院审理过程中,夏敏达申请撤回上诉。
本院认为,原审认定上诉人夏敏达犯盗窃罪的事实清楚,证据确实、充分,所作判决并无不当,且审判程序合法。现夏敏达申请撤回上诉,本院予以准许。据此,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定,裁定如下:
准许上诉人夏敏达撤回上诉。
上海市静安区人民法院(2017)沪0106刑初1123号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长  夏稷栋
审判员  张莺姿
审判员  管勤莺

二〇一七年十月二十六日
书记员  刘 琼
附:相关法律条文
附:相关的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的,第二审人民法院应当审查。经审查,认为原判认定事实和适用法律正确,量刑适当的,应当裁定准许撤回上诉;认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的,应当不予准许,继续按照上诉案件审理。
……
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的,第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉,第二审人民法院裁定准许的,第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。