智能办公硬件 行业解决方案 客户案例 服务 开放平台 合作伙伴 下载 注册钉钉
使用钉钉扫二维码查看
企业信息查询
原告大同市金之淋汽车运输服务有限责任公司与被告王海春、赵迎春租赁合同纠纷一案一审民事判决书
    • 公布日期: 2017-12-06
    • 案      号: /
    •    
    • 文书类型: 执行案件
    • 审理法院: /
裁判文书正文

山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)城民初字第2237号
原告大同市金之淋汽车运输服务有限责任公司,住所地山西省大同市城区富临宝城B座404号。
法定代表人史健,任公司总经理。
委托代理人高晋龙,该公司总经理助理。
被告王海春,男,汉族,1988年9月11日出生,住山西省阳高县。
被告赵迎春,女,汉族,1990年12月27日出生,住山西省阳高县。
原告大同市金之淋汽车运输服务有限责任公司与被告王海春、赵迎春租赁合同纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告委托代理人高晋龙到庭参加诉讼。被告王海春、赵迎春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告大同市金之淋汽车运输服务有限责任公司诉称,2011年8月19日,原告与被告王海春签订《车辆租赁、管理服务合同》,被告王海春向原告贷款313000元购车,被告王海春长期未按约定偿还原告借款本息,导致原告直接和间接经济损失,原告有权向被告追偿。2015年6月25日,经山西天必诚价格评估有限公司鉴定,车辆残值为51048元。被告欠租赁费195100元及利息损失125964.2元,扣除残值租赁费欠款为144052元,利息损失125964.2元。被告赵迎春系王海春妻子,应与被告王海春共同承担还款责任,为维护原告的合法权益,起诉请求判令二被告偿还原告车辆租赁费144052元及利息损失125964.2元,合计270016.2元;诉讼费由被告承担。
针对自己的主张,原告提供如下证据:
1、租赁合同一份,证明双方存在租赁合同关系;
2、还款缴纳表,证明被告还款数额及时间;
3、拖欠租赁费利息明细表,证明被告拖欠租赁费及利息的数额;
4、处置车辆授权书,证明被告同意将车辆委托原告拍卖、变卖,折价款项用于优先偿还租赁费;
5、评估意见书,证明车辆现有价值;
6、常住人口信息,证明二被告系夫妻关系。
被告王海春、赵迎春未作答辩亦未提供证据。
经审理查明,二被告系夫妻关系。2011年8月19日,原告(甲方)与被告王海春(乙方)签订《车辆租赁、管理服务合同》,约定乙方向甲方以融资租赁的方式租赁甲方主、挂车各一部,租赁期限为24个月,车辆总价为413000元。乙方应按时交纳每期租金,逾期不交的,甲方按每日欠款余额千分之一收取违约金。后原告将车辆交付被告王海春使用,被告王海春陆续交纳了部分租赁费。至2014年10月3日,被告王海春欠原告租赁费195100元,延期利息127458.41元,合计322558.41元。被告王海春在欠款明细表签字确认。此后,被告王海春又分次交纳部分租赁费10000元。2015年4月14日,被告王海春出具处置车辆授权书,称因不能按时偿还贷款,同意将车辆交给原告进行拍卖、变卖、或折价,并将所得款项优先偿还原告所有借款、代垫汽车贷款,不足部分被告王海春继续以家庭财产或其他收入偿还。2015年6月25日,原告委托山西天必诚价格评估有限公司对被告租赁车辆价值进行评估,结论为车辆价值51048元。
本院认为,原告与被告王海春签订的租赁合同是双方真实意思表示且符合法律规定,为有效合同。双方均应按合同约定履行自己的义务。被告王海春欠租赁费185100元,扣除车辆价值51048元,实际欠租赁费134052元,被告王海春理应支付。原告主张的逾期利息125964.2元,未超过双方约定的标准,本院应予支持。上述欠款系二被告夫妻存续期间产生,根据婚姻法的有关规定,被告赵迎春应与被告王海春共同承担还款责任。据此,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条,最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(三)第二十四条之规定,判决如下:
被告王海春、赵迎春在本判决生效后十五日内向原告大同市金之淋汽车运输服务有限责任公司偿还租赁费134052元,利息125964.2元,合计260016.2元。
案件受理费5350元,由二被告负担(在本判决书生效后十五日内履行并支付给原告)。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长  武抒琴
人民陪审员  王鹏宇
人民陪审员  王向军

二〇一五年十月二十七日
书 记 员  黄英洁
庞文静