智能办公硬件 行业解决方案 客户案例 服务 开放平台 合作伙伴 下载 注册钉钉
使用钉钉扫二维码查看
企业信息查询
罗辉煌与欧最华、甘蕴宜民间借贷纠纷一审民事判决书
    • 公布日期: 2016-10-24
    • 案      号: /
    •    
    • 文书类型: 执行案件
    • 审理法院: /
裁判文书正文
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)楼民二初字第460号
原告罗辉煌。
被告欧最华。
被告甘蕴宜。
原告罗辉煌与被告欧最华、甘蕴宜民间借贷纠纷一案,本院于2014年12月4日立案受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告罗辉煌到庭参加诉讼,被告欧最华、甘蕴宜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
原告诉称:2011年5月,被告欧最华因修建通平高速第十标段附属工程向原告借款,原告因自已没有钱便找朋友借款50000元交付给被告欧最华。应被告欧最华的要求,原告每月代被告欧最华支付原告朋友利息1500元,截止2013年2月19日,原告共代为支付利息32000元,2013年2月19日,被告欧最华向原告偿还借款20000元,同日,被告向原告出具30000元的借条以及32000元的欠条一张。上述款项均约定在端午节前付清。还款到期后,虽经原告多次催讨未果。被告欧最华与被告甘蕴宜系夫妻,本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间,被告甘蕴宜应当共同承担还款义务。原告特向法院提起诉讼,请求判令:1、两被告立即偿还原告借款本金62000元及其利息(计算方法,以30000元本金计算自2013年2月19日至债务清偿之日,按月利率3%计算);2、本案的诉讼费由两被告承担。
原告为支持其诉讼请求向法庭提交了以下证据:证据一、原告身份证复印件、两被告户籍信息,拟证明原、被告的主体资格以及两被告的夫妻关系;证据二、2011年6月19日工商银行汇款凭单,拟证明被告欧最华向原告借款50000元的事实;证据三、2013年2月19日的借条、欠条各一张,拟证明被告欧最华偿还原告20000元借款后,尚欠原告本金30000元,该款约定月利率3%,另原告代被告欧最华已支付的32000元利息被告欧最华向原告出具了欠条一张。
被告欧最华与被告甘蕴宜没有到庭参加诉讼,也没有向法庭提交证据。
原告提交的证据,被告欧最华与被告甘蕴宜没有提出异议,本院予以确认。
根据本院确认的证据,结合当事人当庭陈述,认定以下案件事实:原告与被告欧最华系多年的朋友,2011年5月,被告欧最华因在广西修建通平高速附属工程向原告借款,原告因自已没有资金便找朋友借款50000元。2011年6月19日,原告通过中国工商银行平江支行汇款50000元交付给被告欧最华(因当时被告欧最华在广西搞工程,没有向原告出具借条)。应被告欧最华的要求,原告每月代被告欧最华支付原告朋友利息1500元,截止2013年2月19日,原告共代为支付利息32000元。2013年2月19日,被告欧最华向原告偿还借款20000元,同日,被告欧最华向原告出具“借罗辉煌30000元整,月息3%,古历端午节前还清”的借条,以及“欠罗辉煌现金32000元整,不计息,古历端午节前还清”的欠条各一张。还款到期后,虽经原告多次催讨未果。
另查明,被告欧最华与被告甘蕴宜系夫妻,本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间。
本院认为,原告罗辉煌与被告欧最华之间借款事实清楚、借贷关系明确,受法律保护。原告罗辉煌要求被告欧最华清偿债务的理由正当,本院予以支持。关于借款本金,被告欧最华于2013年2月19日重新向原告出具的30000元借据,系双方对之前本金的结算,故本金应确定为30000元。关于借款利息,被告欧最华与原告约定的月利率为3%,超过了国家法律关于限制利率的上限,超出部分本院不予支持;2013年2月19日被告欧最华向原告出具的32000元欠条,实际上是对双方此前利息的结算,本院支持中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍部分。被告欧最华与被告甘蕴宜系夫妻,本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间,被告甘蕴宜不能证明被告欧最华所负原告的债务为被告欧最华的个人债务,且被告甘蕴宜不能证实其与被告欧最华婚姻关系存续期间所有的财产约定归其各自所有。故被告甘蕴宜应当对与被告欧最华夫妻共同生活期间所负债务共同承担。被告欧最华、甘蕴宜经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉,应视为对诉讼权利的放弃。据此,依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条,最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条,《中华人民共和国婚姻法》第四十一条,最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
一、限被告欧最华、甘蕴宜在本判决生效之日起十日内偿还原告罗辉煌借款本金30000元及其利息(1、2011年6月19日至2013年2月19日以本金50000元,2、2013年2月20日至债务清偿之日以本金30000元。以上均按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算);
二、驳回原告罗辉煌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1350元,由被告欧最华、甘蕴宜负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提供副本,上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长  唐干才
审 判 员  刘耀华
人民陪审员  潘四平

二〇一五年十一月十日
书 记 员  蒋 政