智能办公硬件 行业解决方案 客户案例 服务 开放平台 合作伙伴 下载 注册钉钉
使用钉钉扫二维码查看
企业信息查询
原告王毓堃与被告国济民间借贷纠纷一案一审民事判决书
    • 公布日期: 2017-08-20
    • 案      号: /
    •    
    • 文书类型: 执行案件
    • 审理法院: /
裁判文书正文
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)武侯民初字第5744号
原告王毓堃。
委托代理人刘豫川健。
委托代理人陈海燕。
被告国济。
委托代理人苟联军。
原告王毓堃与被告国济民间借贷纠纷一案,本院受理后,依法使用简易程序于2015年12月1日公开开庭进行了审理。原告王毓堃及其委托代理人陈海燕、被告国济委托代理人苟联军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王毓堃诉称,原告与被告签订了《借款合同》,约定:被告在原告处借款100万元,借款期限从2013年12月10日起至2014年1月30日止,月利率3%;若被告不能按约定期限还款,每日按借款总额的2‰支付逾期违约金,并赔偿原告为实现债权而产生的诉讼费、评估费、鉴定费、拍卖费、查询费、律师代理费、公证费等费用。合同签订后,原告向被告支付了借款50万元。借款期限届满后,被告本息均未支付。故原告诉请人民法院判令被告:1.归还借款本金50万元;2.从2013年12月7日起至付清之日止以50万元为本金按照年利率36%支付利息;3.赔偿律师代理费45000元;4.支付违约金15万元。
被告国济辩称,被告收到原告借款50万元是事实,但并不是在2013年12月7日同一天支付的,请求法院查明后据实计算利息。原、被告利息约定过高,对于超过年利率24%部分的利息不予认可;原告一并主张的违约金、律师代理费,依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条,如原告选择一并主张利息、违约金、其它费用,总计不得超过年利率24%,故原告主张的违约金、律师代理费不应得到支持。
经审理查明,2014年1月16日,原、被告签订《借款合同》,约定被告在原告处借款100万元,借款期限自2013年12月10日至2014年1月30日,借款利息约定为月利率3%。合同还约定,如被告不能按期还款,每逾期一日按借款总额2‰支付违约金并赔偿原告为向被告追讨债权而产生的律师代理费。原告实际向被告分三次支付借款50万元,时间及金额分别为:2013年12月7日支付27万元,2014年1月10日支付20万元。2014年1月16日支付3万元。被告未向原告支付过利息,亦未归还借款。原告为实现该债权与四川科信律师事务所签订了委托代理合同,并支付代理费35000元。
以上事实,有当事人身份证明、借款合同、委托付款书、转账凭证、律师委托代理合同、律师费发票及当事人陈述在案佐证。
本院认为,原、被告之间签订的《借款合同》系双方当事人真实意思表示,原、被告借款合同关系依法成立。本案借款事实清楚、证据充分,原告要求被告归还借款本金50万元的诉讼请求,本院予以支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条,出借人与借款人既约定了逾期利率,又约定了违约金或者其它费用,出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其它费用,也可以一并主张,但总计超过年利率24%的部分,人民法院不予支持。本案原告一并主张利息、违约金,总计不得超过24%,故对原告主张的利息、违约金,本院在年利率24%范围内予以支持,超过部分不予支持。《借款合同》系典型实践性合同,利息应当从收到借款之日起算,故被告应付利息应分段计算,即从2013年12月7日起至2014年1月9日止以27万元为基数,按照年利率24%计算利息为5760元;从2014年1月10日起至2014年1月15日止以47万元为基数,按照年利率24%计算利息为1566.67元;从2014年1月16日起至本金付清之日止,以50万元为基数,按照年利率24%计算利息。以上能确定的利息总额为7326.67元。
本案争议焦点是原告所主张的律师代理费是否属于《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条所规定的“其它费用”的范畴。本院认为,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条将逾期利息、违约金、其它费用并列,三者应当具有相近的或者类似的性质。逾期利息、违约金形式上系因借款人违约而依约向出借人支付的对价,实质上仍然属于借款人为获得并使用借款而向出借人支付的成本,获取收益的人系出借人,“其它费用”应当具有与此相类似的属性,即属于借款人为获得并使用借款所支付的成本,获取该成本收益的人系出借人。如借款协议中约定出借人应向借款人支付服务费、咨询费、管理费、手续费等费用,即属于“其它费用”的范畴。而本案原告所主张的律师代理费并不具有以上属性,律师代理费系双方事先对借款人违约导致出借人产生法律费用成本时,由谁负担该法律成本所作出的约定,其实质为违约损失赔偿。原告并未获得这笔收益,仅是填补其支出律师代理费的损失。律师代理费显然有别于服务费、咨询费、管理费、手续费等其它费用,性质与逾期利息、违约金明显不同,故本院认为律师代理费不属于《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条中“其它费用”的范畴,被告应当依据合同约定对原告律师代理费损失35000元予以赔偿。据此,依照《中华人民共和国合同法》第六十条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款之规定,判决如下:
一、被告国济自本判决生效之日起十日内向原告王毓堃归还借款本金50万元及利息7326.67元,并从2014年1月16日起至本金付清之日止,以50万元为基数,按照年利率24%继续支付利息;
二、被告国济自本判决生效之日起十日内向原告王毓堃赔偿律师代理费35000元;
三、驳回原告王毓堃其它诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13500元,因适用简易程序减半收取6750元,由原告王毓坤负担1750元,被告国济负担5000元;诉讼保全费4520元,由被告国济负担。因原告王毓堃已向法院预缴诉讼费,被告国济应将案件受理费5000元、诉讼保全费4520元一并支付给原告王毓堃。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 杜 伟

二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 张晓霜