智能办公硬件 行业解决方案 客户案例 服务 开放平台 合作伙伴 下载 注册钉钉
使用钉钉扫二维码查看
企业信息查询
王某犯走私、贩卖、运输、制造毒品罪二审刑事裁定书
    • 公布日期: 2016-03-24
    • 案      号: /
    •    
    • 文书类型: 执行案件
    • 审理法院: /
裁判文书正文
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)青刑一终字第488号
原公诉机关青岛市李沧区人民检察院。
上诉人(原审被告人)王某。2014年10月26日因吸毒被青岛市公安局崂山分局行政拘留十日;2015年1月21日因吸毒被平度市公安局行政拘留十五日;同年1月23日因吸毒被平度市公安局责令社区戒毒三年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年2月26日被刑事拘留,同年2月28日被监视居住,2015年2月5日被刑事拘留,同年3月12日被逮捕。现羁押第三看守所。
青岛市李沧区人民法院审理青岛市李沧区人民检察院指控原审被告人王某犯贩卖毒品罪一案,于2015年9月24日作出(2015)李刑初字第439号刑事判决。原审被告人王某不服,提出上诉。本院依法组成合议庭,经过阅卷,讯问上诉人,认为本案事实清楚,决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定,1、2014年2月23日晚,张某(已判刑)从“毒蝎子”(在逃)处以人民币1600元的价格购买冰毒约6克,张某吸食了部分冰毒后与被告人王某共谋将剩余冰毒贩卖牟利。同年2月24日21时许,被告人王某接姜某(另案处理)电话欲购买冰毒,后王某在其位于青岛市李沧区中海国际社区×号楼×单元×户的住处,以人民币1600元的价格卖给姜某冰毒1包,重约4克。
2、2014年2月25日17时许,姜某在民警安排下电话联系被告人王某,欲以人民币2000元的价格购买冰毒4克,并约定在王某位于青岛市李沧区中海国际社区×号楼×单元×户的住处进行交易,因王某、张某当时手中没有毒品,张某遂通过电话联系“毒蝎子”购买冰毒,并让“毒蝎子”将冰毒送至其住处。后姜某在王某的住处将2000元毒资交给王某,张某欲带姜某下楼找“毒蝎子”取毒品时,民警冲进户内将王某、张某抓获。
另查明,2014年2月27日,被告人王某协助公安机关抓获犯罪嫌疑人刘某(另案处理)、尹某(已被判刑)。
上述事实,有经原审庭审质证、确认的受案登记表,发破案经过,抓获证明,证据保全清单及照片,扣押笔录,提取笔录,情况说明,监视居住决定书,行政处罚决定书,责令社区戒毒决定书,刑事判决书,户籍证明,证人张某、姜某、刘某的证言及辨认笔录,被告人王某的供述及辨认笔录,毒品检验报告,现场检测报告书等证据予以证实。
原审法院认为,被告人王某违反国家对毒品的管理规定,贩卖含甲基苯丙胺成分的毒品2次共计8克,情节严重,其行为已构成贩卖毒品罪,应予依法惩处。被告人王某欲从“毒蝎子”处购买毒品贩卖给姜某时被查获,系犯罪未遂,对此笔犯罪比照既遂犯从轻处罚;该协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人,有立功表现,对其可从轻处罚。被告人王某到案后如实供述自己的罪行,对其可从轻处罚;该积极缴纳罚金,对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、七款、第二十三条第一、二款、第六十八条、第六十七条第三款、第五十二条,《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条(一)项,《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定,以贩卖毒品罪,判处被告人王某有期徒刑一年十个月,并处罚金人民币一万五千元(罚金已缴纳)。
上诉人王某的主要上诉理由是,2014年2月25日,姜某在民警安排下购买上诉人4克冰毒,不是犯罪未遂,系犯罪引诱,不应认定为犯罪,原审判决量刑过重。
本院认为,原审判决认定上诉人王某犯贩卖毒品罪的事实清楚,证据确实、充分,量刑适当,审判程序合法。关于上诉人王某所提2014年2月25日,姜某在民警安排下购买上诉人4克冰毒,系犯罪引诱,不应认定为犯罪,原审判决量刑过重的上诉理由,经查,上诉人在此次贩卖毒品之前有向姜某贩卖毒品的行为,虽然此次贩卖毒品存在公安机关为抓捕犯罪嫌疑人而采取特情介入的情形,但不影响上诉人此次贩卖毒品事实的成立。因上诉人手中没有毒品现货而未交易成功,此次贩卖毒品系未遂,且存在公安机关特请介入的情形,应对上诉人减轻处罚。原审判决认定此次犯罪系未遂正确,但因上诉人贩卖甲基苯丙胺7克以上,情节严重,依法应判处三年以上有期徒刑,原审判决对上诉人在三年以下量刑,适用了减轻处罚的法律规定,但表述为从轻处罚不当,本院予以纠正。原审判决根据上诉人的犯罪事实及有犯罪未遂、立功、如实供述、积极缴纳罚金等情节,依法对其减轻处罚,判处其有期徒刑一年十个月,并处罚金人民币一万五千元,量刑适当。上诉人的上诉理由不成立,不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定,裁定如下:
驳回上诉,维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长  丛日新
代理审判员  张晓昆
代理审判员  桑自源

二〇一五年十二月十四日
书 记 员  张 喆