智能办公硬件 行业解决方案 客户案例 服务 开放平台 合作伙伴 下载 注册钉钉
使用钉钉扫二维码查看
企业信息查询
王喜甲与侯马市公安局交通警察大队行政处罚一审行政判决书
    • 公布日期: 2018-12-18
    • 案      号: /
    •    
    • 文书类型: 执行案件
    • 审理法院: /
裁判文书正文
山西省襄汾县人民法院
行 政 判 决 书
(2018)晋1023行初12号
原告王喜甲,男,汉族,1971年6月6日出生,住址山西省绛县。
被告侯马市公安局交通警察大队,住所地侯马市紫金山北街100号。
法定代表人李煜,该单位大队长。
委托代理人秦霞,女,该单位工作人员。
委托代理人李美岐,山西天元盛律师事务所律师。
原告王喜甲不服被告侯马市公安局交通警察大队公安行政处罚决定,于2018年7月19日向本院提起行政诉讼。本院于2018年7月19日立案后,于2018年7月23日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭,于2018年9月11日公开开庭审理了本案。原告王喜甲及被告侯马市公安局交通警察大队的委托代理人秦霞、李美岐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告侯马市公安局交通警察大队于2018年1月27日作出晋公交决字(2018)第141081-2000218710号公安交通管理行政处罚决定书,查明被处罚人于2018年1月27日9时21分,在高铁西站口实施未随车携带行驶证、未取得驾驶证驾驶机动车的违法行为。上述事实有王喜甲的陈述和申辩、行政强制措施凭证、视听资料等证据证明。侯马市公安局交通警察大队对王喜甲未随车携带行驶证的违法行为,根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十五条第一款、《山西省实施<中华人民共和国道路交通安全法>办法》第七十五条第一款第八项的规定罚款二百元;对王喜甲未取得驾驶证驾驶机动车的违法行为,根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十九条第一款第一项、第二款、《山西省实施<中华人民共和国道路交通安全法>办法》第八十九条第一款的规定,行政拘留0天,并处罚款2000元的处罚,以上两项违法行为,分别裁决,合并执行,决定给予罚款2200元。
原告王喜甲向本院提出诉讼请求:1.撤销侯马市公安局交通警察大队晋公交决字(2018)第141081-2000218710号对王喜甲未随车携带行驶证罚款二百元的行政处罚决定书;2.责令被告赔偿各项损失5000元;3.案件受理费由被告负担。事实和理由:2018年1月27日早上原告驾驶×××小型轿车在高铁西站口被侯马市公安局交通警察大队追车检查,在检查过程中,被告并未要求检查机动车行驶证,因原告无证驾驶,车辆被被告扣留至停车场,原告儿子将车内财物证件等取走之后,被告以原告车辆未随车携带行驶证及无证驾驶为由对原告作出行政处罚决定。原告认为,其虽无证驾驶,但随车携带有行驶证,被告当时并未检查车辆行驶证,而是待车辆被扣押至停车场原告亲属将车内财物(包括行驶证)拿走之后才进行检查,并以未随车携带行驶证为由进行行政处罚,属于滥用职权。综上,原告提出上述诉讼请求。原告未提供证据、依据。
被告侯马市公安局交通警察大队辩称,被告在行政执法中,被处罚人实施未随车携带行驶证的违法行为,有视听资料等证据予以证实。被告于2018年1月27日作出的晋公交决字(2018)第141081-2000218710号公安交通管理行政处罚决定符合法律规定,原告诉讼请求依法不能成立,请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告侯马市公安局交通警察大队向本院提交了证明原行政行为合法性的以下证据:2018年1月27日行政强制措施凭证、视听资料、行政处罚决定书。法律依据:《中华人民共和国道路交通安全法》第九十五条第一款、《山西省实施<中华人民共和国道路交通安全法>办法》第七十五条第一款第八项规定;《中华人民共和国道路交通安全法》第九十九条第一款第一项、第二款、《山西省实施<中华人民共和国道路交通安全法>办法》第八十九条第一款的规定。
经庭审质证,原告对被告侯马市公安局交通警察大队提供的行政处罚决定书决定罚款二百元所依据的事实有异议,但未能提供相应证据予以反驳;对其他证据无异议;对所依据的规范性文件无异议。
本院对上述证据认证如下:被告提交的证据具备真实性、合法性,与被诉行政行为具有关联性,本院予以认定。
经审理查明,原告王喜甲于2018年1月27日9时21分,在高铁西站口实施未随车携带行驶证、未取得驾驶证驾驶机动车的违法行为。上述事实有王喜甲的陈述和申辩、行政强制措施凭证、视听资料、行政处罚决定书等证据证明。侯马市公安局交通警察大队对王喜甲未随车携带行驶证的违法行为,根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十五条第一款、《山西省实施<中华人民共和国道路交通安全法>办法》第七十五条第一款第八项的规定罚款二百元;对王喜甲未取得驾驶证驾驶机动车的违法行为,根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十九条第一款第一项、第二款、《山西省实施<中华人民共和国道路交通安全法>办法》第八十九条第一款的规定,行政拘留0天,并处罚款2000元的处罚,以上两项违法行为,分别裁决,合并执行,决定给予罚款2200元。
本院认为,根据《中华人民共和国道路交通安全法》第五条、第八十七条的规定,侯马市公安局交通警察大队作为负责辖区内道路交通安全管理工作的部门,具有对道路交通违法行为作出行政处罚的法定职权。其对原告王喜甲作出的行政处罚决定履行了相关法律程序,认定原告未随车携带行驶证违法行为事实清楚,证据充分,依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十五条第一款、《山西省实施<中华人民共和国道路交通安全法>办法》第七十五条第一款第八项的规定对原告作出罚款二百元的行政处罚决定适用法律、法规正确。原告诉讼请求没有事实和法律依据,本院依法不予支持。综上,依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定,判决如下:
驳回原告王喜甲的全部诉讼请求。
案件受理费50元,由原告王喜甲负担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长  石文辉
人民陪审员  张崇民
人民陪审员  贾松娇

二〇一八年十月二十九日
书 记 员  王苗苗