智能办公硬件 行业解决方案 客户案例 服务 开放平台 合作伙伴 下载 注册钉钉
使用钉钉扫二维码查看
企业信息查询
傅光福与胡绍三民间借贷纠纷一审民事判决书
    • 公布日期: 2014-07-03
    • 案      号: /
    •    
    • 文书类型: 执行案件
    • 审理法院: /
裁判文书正文
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
(2010)温瑞马商初字第278号
原告:傅光福。
委托代理人:叶晓平。
被告:胡绍三。
原告傅光福为与被告胡绍三民间借贷纠纷一案,于2010年9月9日向本院起诉。本院于同日以简易程序受理,后依法于2010年11月30日转为普通程序审理并组成合议庭,于同年12月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人叶晓平、被告胡绍三到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告傅光福起诉称:被告胡绍三因经商缺资分别于2009年6月11日、同年6月22日向原告借款40000元、10000元,合计50000元,并分别出具借条一份交原告收执。双方约定借款期限分别为2009年6月11日起至同年7月10日、2009年6月22日起至同年7月6日止。届期,原告经多次催讨未果,故诉请法院判令:一、被告胡绍三偿还原告借款本金50000元;二、本案律师代理费1600元由被告承担;三、本案诉讼费由被告承担。庭审中,原告自愿放弃第二项诉讼请求。
原告傅光福在本院指定的举证期限内提供了如下证据:
证据一,原、被告身份证明各一份,以证明原、被告身份情况。
证据二,借条两份,以证明被告胡绍三分别于2009年6月11日、同年6月22日向原告借款40000元、10000元,合计50000元,双方约定借款期限分别为2009年6月11日起至同年7月10日、2009年6月22日起至同年7月6日止的事实。
被告胡绍三答辩称:原告诉称均属实。
被告胡绍三在本院指定的举证期限内未向本院提供证据。
经庭审质证,原告提供的证据来源合法、客观真实,且被告均无异议,故本院对上述证据依法予以采信,并作为认定本案事实的依据。
经审理,本院认定本案事实如下:被告胡绍三于2009年6月11日、同年6月22日分别向原告傅光福借款40000元、10000元,合计50000元,并分别出具借条一份交原告收执。双方约定借款期限分别为2009年6月11日起至同年7月10日、2009年6月22日起至同年7月6日止。届期,原告经多次催讨未果,故诉至本院。
本院认为,原、被告之间的借款合同合法、有效。被告胡绍三尚欠原告借款本金50000元的事实清楚,其理应及时予以还款。庭审中,原告自愿放弃第二项诉讼请求,不违反法律有关规定,本院依法予以准许。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条之规定,判决如下:
被告胡绍三于本判决生效之日起十日内偿付原告傅光福借款本金50000元。款交本院马屿人民法庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1090元,由原告傅光福负担40元,被告胡绍三负担1050元(定于本判决生效之日起三日内缴纳)。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交副本,上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长  余海瑞
人民陪审员  林兴飞
人民陪审员  沈德尧

二〇一〇年十二月十五日
书 记 员  潘学锋