智能办公硬件 行业解决方案 客户案例 服务 开放平台 合作伙伴 下载 注册钉钉
使用钉钉扫二维码查看
企业信息查询
潍柴动力股份有限公司、福州市晋安区百城汽配商行商标权权属、侵权纠纷一审民事判决书
    • 公布日期: 2018-08-03
    • 案      号: /
    •    
    • 文书类型: 执行案件
    • 审理法院: /
裁判文书正文
福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽01民初559号
原告:潍柴动力股份有限公司,住所地山东省潍坊市高新技术产业开发区福寿东街197号甲。
法定代表人:谭旭光,董事长。
委托诉讼代理人:蒋文洁、胡郁舒,上海迪新律师事务所律师。
被告:福州市晋安区百城汽配商行,住所地福建省福州市晋安区福新东路361号晋安汽配市场2#23店面,经营者艾光珍。
原告潍柴动力股份有限公司诉被告福州市晋安区百城汽配商行侵害商标权纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,于2017年10月26日公开开庭审理了本案。原告潍柴动力股份有限公司(以下简称潍柴公司)的委托诉讼代理人蒋文洁到庭参加诉讼,被告福州市晋安区百城汽配商行(以下简称百城汽配商行)经本院传票传唤未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告潍柴公司向本院提出诉讼请求:1.判令被告立即停止侵犯原告的注册商标使用权,即立即停止销售带有””、”潍柴动力”的相关产品;2.判令被告赔偿原告经济损失包括制止侵权行为的合理开支共计8万元;3.被告承担全部的诉讼费用。事实与理由:潍柴动力股份有限公司创建于2002年12月23日,是中国第一家在香港H股、内地A股上市的企业,是中国最大的汽车零部件企业集团,是一家跨领域、跨行业经营的国际化公司,其拥有的潍柴系列品牌在国际和国内市场上享有盛誉。原告一直非常注重知识产权保护,早在2001年10月28日即注册了第1705556号”WEICHAI及图”商标,核定使用商品为第七类的农业机械、柴油机等;并于2005年12月28日注册了”潍柴动力”商标,核定使用商品为第七类的农业机械、柴油机等。同时在第12类也对”WEICHAI及图”、”潍柴动力”进行了注册。2006年,国家工商总局认定”WEICHAI及图”为驰名商标。被告于2015年11月在其经营处被晋安区市场监管部门查到假冒原告商标的滤芯6个、水泵2个、活塞12个、气缸套10个、粗滤芯4个等商品,2016年4月被处以停止侵权、罚款和没收假冒商品。被告销售标有假冒原告注册商标产品的行为严重侵害了原告的注册商标专用权,给原告造成了重大经济损失。故原告依法提起诉讼,请求判如所请。
被告百城汽配商行未作答辩,亦未在举证期内提交证据,视为放弃举证、质证权利。
原告潍柴公司为支持其诉讼主张,向本院提交如下证据:
1.(2016)潍潍城证民字第89号公证书,证明原告对第9324221号”潍柴动力”享有注册商标专用权。
2.(2013)潍潍城证民字第1467号公证书,证明原告对第1705556号””享有注册商标专用权。
3.(2013)潍潍城证民字第1475号公证书;
4.原告获得奖项及展览会展情况;
证据3、4证明原告”潍柴”商标已被认定为驰名商标,在中国市场具有极高的知名度和美誉度。
5.榕晋市场监管企罚字(2016)9号行政处罚决定书;
6.侵权产品照片、侵权鉴定书;
证据5、6证明被告销售标有””、”潍柴动力”字样的产品,侵犯了原告商标专用权。
7.(2016)浙0206民初285号民事判决书,证明各地区法院对原告维权的支持。
经审查,原告已提交证据1-3的原件核对,证据5、6与本院依法从福州市晋安区市场监督管理局调取的行政处罚决定书及照片相吻合,本院对上述证据的真实性予以确认。证据4原告未提交原件核对,本院对其真实性不予确认。证据7系其他案件判决,与本案无关,不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:
2002年1月28日,潍坊柴油机厂经国家商标局核准注册第1705556号”WEICHAI及图”商标,核定使用商品为第7类柴油机、柴油发电机组、齿轮箱、船用发动机、内燃机配件。2004年1月21日,潍柴动力公司受让上述商标。2011年10月20日,国家工商行政管理总局商标局核准上述商标续展注册,续展注册有效期自2012年1月28日至2022年1月27日。2006年6月1日,国家工商总局商标局作出商标驰字(2006)第5号批复,认定潍柴动力公司使用在商标注册用商品和服务国际分类第7类柴油机商品上的”WEICHAI及图”注册商标为驰名商标。
2015年3月21日,潍柴公司经国家商标局核准注册第9324221号”潍柴动力及图”商标,核准使用商品为第7类农业机械、柴油机、汽缸活塞、泵、阀等,注册有效期自至2025年3月20日。
2016年4月14日,福州市晋安区市场监督管理局作出榕晋市场监管企罚字[2016]9号《行政处罚决定书》,该《行政处罚决定书》载明:晋安区市场监督管理局在被告的仓库查获标有”WEICHAI及图”的汽配商品滤芯6个,进价28元/个;水泵2个,进价325元/个;活塞12个,进价212元/个;汽缸套10个,进价108元/个;粗滤芯1个,进价132元/个;上述商品根据市场价计算货值6083元。潍柴公司出具《侵权鉴定书》认定上述被查扣的产品为假冒潍柴公司注册商标的侵权产品,当事人对鉴定结论无异议。晋安区市场监督管理局认定当事人艾光珍的行为属于侵犯注册商标专用权行为,依法作出责令立即停止侵权行为、处以罚款10000元及没收侵权的汽配商品35个的行政处罚。经审查,晋安区市场监督管理局现场检查时拍摄的照片显示:涉案被控侵权产品外包装上有标识及”WEICHAI及图”及”潍柴动力WEICHAIPOWER”字样。
另查明,百城汽配商行为个体工商户,经营者为艾光珍,注册日期为2012年6月19日,经营范围为零售汽车配件。
本院认为,潍柴公司系第1705556号”WEICHAI及图”、第9324221号”潍柴动力及图”注册商标的权利人,上述商标目前均处于有效期限内,其商标专用权应受法律保护。根据我国《商标法》第五十七条第(一)、(二)、(三)项的规定,未经商标注册人的许可,在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的;未经商标注册人的许可,在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标,或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标,容易导致混淆的;以及销售侵犯注册商标专用权的商品,均属侵犯注册商标专用权的行为。本案中,涉案的汽缸套、水泵、滤芯、活塞与原告涉案商标核对使用商品类别相同,其包装上使用了与原告涉案注册商标相同或近似的标识,属于侵犯注册商标专用权的商品。被告销售该商品的行为,构成对原告享有注册商标专用权的侵害,应承担停止侵权并赔偿损失的民事责任。关于赔偿的数额,由于原告并未举证证明其因侵权行为而遭受的实际损失或被告因侵权行为所获的利益,亦没有商标许可使用费可供参照,依照《商标法》第六十三条第三款的规定,综合考虑被告侵权行为的性质、时间、涉案注册商标的知名度以及原告为制止侵权行为的合理开支等因素,本院酌定被告赔偿原告经济损失及合理费用共计10000元。被告经传票合法传唤,无正当理由拒不到庭,本院依法缺席判决。
据此,依照《中华人民共和国商标法》第五十七条第(一)、(二)、(三)项、第六十三条,最高人民法院《关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定,判决如下:
1被告福州市晋安区百城汽配商行自本判决生效之日起立即停止销售侵害原告潍柴动力股份有限公司第1705556号”WEICHAI及图”、第9324221号”潍柴动力及图”注册商标专用权的商品;
2被告福州市晋安区百城汽配商行在本判决生效之日起十日内赔偿原告潍柴动力股份有限公司经济损失及合理费用共计10000元;
三、驳回原告潍柴动力股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元,由原告潍柴动力股份有限公司负担1000元;由被告福州市晋安区百城汽配商行负担800元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于福建省高级人民法院。
审 判 长  李瑞钦
审 判 员  潘 筝
人民陪审员  杨铿臣

二〇一七年十一月八日
法官 助理  黄金凤
书 记 员  施国琴
附:一、本判决书引用的主要法律条文
⒈《中华人民共和国商标法》
第五十七条第(一)、(二)、(三)项有下列行为之一的,均属侵犯注册商标专用权:(一)未经商标注册人的许可,在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的;(二)未经商标注册人的许可,在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标,或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标,容易导致混淆的;(三)销售侵犯注册商标专用权的商品的。
第六十三条侵犯商标专用权的赔偿数额,按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定;实际损失难以确定的,可以按照侵权人因侵权所获得的利益确定;权利人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的,参照该商标许可使用费的倍数合理确定。对恶意侵犯商标专用权,情节严重的,可以在按照上述方法确定数额的一倍以上三倍以下确定赔偿数额。赔偿数额应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。
人民法院为确定赔偿数额,在权利人已经尽力举证,而与侵权行为相关的账簿、资料主要由侵权人掌握的情况下,可以责令侵权人提供与侵权行为相关的账簿、资料;侵权人不提供或者提供虚假的账簿、资料的,人民法院可以参考权利人的主张和提供的证据判定赔偿数额。
权利人因被侵权所受到的实际损失、侵权人因侵权所获得的利益、注册商标许可使用费难以确定的,由人民法院根据侵权行为的情节判决给予三百万元以下的赔偿。
2.《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第十六条第二款人民法院在确定赔偿数额时,应当考虑侵权行为的性质、期间、后果,商标的声誉,商标使用许可费的数额,商标使用许可的种类、时间、范围及制止侵权行为的合理开支等因素综合确定。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断,适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间,从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的,从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的,从法律文书生效之日起计算。