智能办公硬件 行业解决方案 客户案例 服务 开放平台 合作伙伴 下载 注册钉钉
使用钉钉扫二维码查看
企业信息查询
谢世琳、孙春平非法经营一审刑事判决书
    • 公布日期: 2017-10-25
    • 案      号: /
    •    
    • 文书类型: 执行案件
    • 审理法院: /
裁判文书正文
江西省安远县人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)安刑初字第149号
公诉机关安远县人民检察院。
被告人谢世琳,男,1974年8月27日出生,汉族,初中文化,无业,江西省信丰县人,家住信丰县。被告人谢世琳因涉嫌非法经营罪,于2015年6月17日由安远县公安局依法刑事拘留,于2015年7月20日由安远县公安局依法执行逮捕,现羁押于安远县看守所。
辩护人汪雪松,江西均衡律师事务所律师。
被告人孙春平,绰号“老平”,男,1977年1月21日出生,汉族,初中文化,无业,江西省安远县人,家住安远县。被告人孙春平因涉嫌非法经营罪,于2015年6月17日由安远县公安局依法刑事拘留,于2015年7月20日由安远县公安局依法执行逮捕,现羁押于安远县看守所。
辩护人陈伟新,江西均衡律师事务所律师。
被告人郭刘添,绰号“汉彬”,男,1971年5月16日出生,汉族,小学文化,经商,广东汕头市潮阳区人,家住汕头市潮阳区。被告人郭刘添因涉嫌非法经营罪,于2015年6月25日由安远县公安局依法刑事拘留,于2015年7月20日由安远县公安局依法执行逮捕,现羁押于安远县看守所。
辩护人陈瞻,北京市中银(赣州)律师事务所律师。
辩护人陈学财,北京市中银(赣州)律师事务所律师。
安远县人民检察院以安检公诉刑诉(2015)第146号起诉书指控被告人谢世琳、孙春平、郭刘添犯非法经营罪,于2015年12月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。安远县人民检察院指派代理检察员谢明出庭支持公诉,被告人谢世琳及其辩护律师汪雪松、被告人孙春平及其辩护律师陈伟新、被告人郭刘添及其辩护律师陈瞻、陈学财到庭参加诉讼。现已审理终结。
安远县人民检察院指控,1、2014年12月份,被告人谢世琳、孙春平双方共同出资38万元在安远县新龙乡野鸭湖茶山迳山场合伙建立了一个电子垃圾回收厂,该厂建成后由于没有电子垃圾货源一直未投入生产经营。2015年6月初,被告人郭刘添、陈某3(在逃)找到被告人谢世琳、孙春平,并双方口头约定:由谢世琳、孙春平一方负责协调地方关系、提供焚烧厂房,由郭刘添,陈某3一方负责雇请工人生产、提供货源进行合伙生产经营;每焚烧一吨电子垃圾收取700元的加工费,双方各占50%的股份。
2、2015年6月13日至案发,被告人郭刘添、陈某3(在逃)先后从广州省汕头市潮阳区等地联系到电子垃圾六车前往该焚烧厂焚烧。2015年6月16日安远县公安局接到匿名群众举报后处警并查封该焚烧厂,当场抓获被告人孙春平、谢世琳,现场扣押金属锭13980公斤。经鉴定:被扣押的金属锭价值为388644元。2015年6月25日在安远县美食城天娇假日酒店将被告人郭刘添抓获归案。
公诉机关对上述指控提供了相应的证据。据此,公诉机关认为被告人谢世琳、孙春平、郭刘添的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第四项之规定,应以非法经营罪追究其刑事责任,请依法判处。
被告人谢世琳对公诉机关的指控不持异议。
辩护人汪雪松的辩护意见是,对公诉机关指控被告人谢世琳犯非法经营罪不持异议,但其具有如下法定、酌定从轻、减轻处罚情节:1、劝被告人孙春平到案,具有立功表现;2、具有自首情节;3、属从犯;4、系初犯,认罪态度良好,具有坦白情节;5、当庭自愿认罪;6、具有悔罪表现;7、本案情节轻微,社会影响小;8、本案的犯罪金额不能笼统地认定为38万元,且已上缴;9、被告人谢世琳的主观恶性较小。综上,请法庭对被告人谢世琳适用缓刑。
被告人孙春平对公诉机关的指控不持异议。
辩护人陈伟新的辩护意见是,对公诉机关指控被告人孙春平犯非法经营罪不持异议,但其具有如下法定、酌定从轻、减轻处罚情节:1、被告人孙春平明知公安机关在调查本案,主动接受公安机关调查,且如实供述,可以认定为自首;2、属从犯;3、归案后具有明显的悔罪表现;4、属初犯、偶犯;5、本案的社会危害性比较小,且涉案金额不能确定。综上,请法庭对被告人孙春平判处有期徒刑十个月,并适用缓刑。
被告人郭刘添对公诉机关的指控不持异议。
辩护人陈瞻、陈学财的辩护意见是,1、被告人郭刘添的行为不符合非法经营罪的构成要件,不构成非法经营罪;2、本案应以所收加工费为非法经营数额或以非法所得数额为定罪数额,郭刘添所涉金额未达到追究刑事责任的标准;3、被告人郭刘添属初犯,主观恶性不大,且社会危害性较小。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。
上述事实,有被告人谢世琳、孙春平、郭刘添的供述,证人杨某、陈某1、唐某、陆某、潘某、陈某2、吴某、叶某、温某的证言,价格鉴定书,现场勘验笔录及刑事摄影照片,安远县环境保护局出具证明、归案情况说明、常住人口信息,证据证实,足以认定。
本院认为,被告人谢世琳、孙春平、郭刘添未经办理经营许可证,以冶炼加工的方式提炼电子废品中的金属,其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立。辩护人陈瞻、陈学财辩称被告人郭刘添不构成非法经营罪的辩护意见,与事实、法律不符,不予采信。被告人谢世琳、孙春平无自动投案事实,不能认定为自首。辩护人汪雪松、陈伟新辩称被告人谢世琳、孙春平具有自首情节的辩护意见,不予采纳。无充分证据证实被告人谢世琳协助抓捕了同案人孙春平,故对辩护人汪雪松辩称被告人谢世琳具有立功表现的辩护意见,不予采纳。被告人谢世琳、孙春平、郭刘添均积极实施犯罪,且各被告人在本案中作用相当,并无明显主次作用的区分,故辩护人汪雪松、陈伟新辩称被告人谢世琳、孙春平属从犯的辩护意见,与事实和法律规定不符,不予采纳。被告人谢世琳、孙春平、郭刘添归案后如实供述自己所犯罪行,属坦白。被告人谢世琳、孙春平、郭刘添具有坦白情节,系初犯,同时均具有悔罪表现,对被告人谢世琳、孙春平、郭刘添予以从轻处罚,并适用缓刑。辩护人这一辩护意见,予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第(四)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条的规定,判决如下:
一、被告人谢世琳犯非法经营罪,判处有期徒刑一年,缓刑一年六个月,并处罚金一万元(已缴清)。
(缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。)
二、被告人孙春平犯非法经营罪,判处有期徒刑一年,缓刑一年六个月,并处罚金一万元(已缴清)。
(缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。)
三、被告人郭刘添犯非法经营罪,判处有期徒刑一年,缓刑一年六个月,并处罚金一万元(已缴清)。
(缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。)
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审 判 长 欧阳玉萍
人民陪审员 唐 国 球
人民陪审员 郑 余 龙

二〇一五年十二月三十日
书 记 员 谢  玥