智能办公硬件 行业解决方案 客户案例 服务 开放平台 合作伙伴 下载 注册钉钉
使用钉钉扫二维码查看
企业信息查询
中国人寿财产保险股份有限公司三门峡市中心支公司与牛永森、孙伟波机动车交通事故责任纠纷案二审民事判决书
    • 公布日期: 2014-12-17
    • 案      号: /
    •    
    • 文书类型: 执行案件
    • 审理法院: /
裁判文书正文
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2013)三民四终字第385号
上诉人(原审被告)中国人寿财产保险股份有限公司三门峡市中心支公司。
负责人申海燕,总经理。
委托代理人翟革能,公司法律顾问,特别授权。
被上诉人(原审原告)牛永森,男,汉族,个体工商户。
委托代理人范铁军,河南宇萃律师事务所律师,特别授权。
原审被告孙伟波,男,汉族,农民。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司三门峡市中心支公司(下称人寿财险三门峡公司)与被上诉人牛永森、原审被告孙伟波机动车交通事故责任纠纷一案,不服卢氏县人民法院(2013)卢民五初字第204号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。上诉人人寿财险三门峡公司的委托代理人翟革能、被上诉人牛永森的委托代理人范铁军、原审被告孙伟波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明,2012年12月13日9时许,牛永森驾驶豫M55290号轻型普通货车(下称豫M55290号货车)沿卢氏县东明路由南向北行驶,行至靖华大道与东明路交叉口时与孙伟波驾驶的豫MQ7658号小型普通客车(下称豫MQ7658号客车)相撞,造成牛永森受伤,两车受损的交通事故。当日牛永森被送到卢氏县人民医院住院治疗。同年12月27日卢氏县公安局交通警察大队作出卢公交认字(2012)第207号道路交通事故认定书,认定牛永森承担该事故的主要责任,孙伟波承担事故的次要责任。2013年1月13日牛永森从卢氏县人民医院出院,住院30天,出院诊断病情为:颈2椎弓骨折、头皮裂伤,花费医疗费30063.2元。卢氏县人民医院出院医嘱:术后带颈托两个月,每月来院拍片复查,三个月后视情况去除颈托,逐步加强功能锻炼,不适时随时复诊。另牛永森在卢氏县人民医院、黄河三门峡医院治疗时在门诊花费医疗费849.5元。在治疗期间孙伟波支付给牛永森2000元。2013年4月15日,经三门峡明珠法医临床司法鉴定所鉴定,牛永森伤残等级为Ⅷ级,后期治疗费用约1万元。庭审中,牛永森增加诉讼请求,要求人寿财险三门峡公司、孙伟波赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、车辆损失费、鉴定费及后期治疗费等共计152653元。
另查明:1、牛永森在事故发生时系个体工商户,经营范围为门窗加工、电气焊、机械修理,经营门市地点在卢氏县城关镇高村;2、牛程辉系牛永森之子,1998年7月2日出生;3、孙伟波驾驶的豫MQ7658号小型普通客车在人寿财险三门峡公司入有交强险。保险单号:805072012411201007554,保险期间自2012年8月28日至2013年8月27日;4、牛永森修理受损豫M55290号货车花费修理费3700元。
原审认为:牛永森驾驶豫M55290号货车与孙伟波驾驶的豫MQ7658号客车相撞,该事故经卢氏县公安交通警察大队认定,牛永森承担事故的主要责任,孙伟波承担事故的次要责任。牛永森主张人寿财险三门峡公司、孙伟波赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、车辆损失费、鉴定费及后期治疗费等共计152653元。牛永森花费医疗费为30913元,住院伙食补助费为600元,营养费为300元。牛永森主张误工费10018.8元明显过高,根据牛永森从事的行业及出院医嘱应认定为8340元(69.5元×120天)。护理费为750元(25元×30天)。牛永森主张鉴定费1400元、车辆修理费3700元应予认定。关于残疾赔偿金、被抚养人生活费,牛永森、被抚养人牛程辉虽然系农村户口,但是牛永森在城镇经商、居住,其经常居住地和主要收入来源均为城镇,被抚养人牛程辉也一直在城镇居住生活。故牛永森的残疾赔偿金及被抚养人生活费应按当地城镇居民的相关标准计算,残疾赔偿金为122655.72元,被抚养人生活费为7381.47元。牛永森主张的精神抚慰金6000元,本案中牛永森对交通事故承担主要责任,其主张的精神抚慰金不予支持。牛永森主张后期治疗费10000元,该费用未实际发生,不予支持。鉴于孙伟波驾驶的MQ7658号客车在人寿财险三门峡公司入有交强险,故人寿财险三门峡公司应在保险范围内承担赔付责任。牛永森花费的医疗费30913元、住院伙食补助费600元、营养费300元,人寿财险三门峡公司在交强险的医疗费用赔偿限额1万元内赔偿。残疾赔偿金122655.72元、误工费8340元、护理费为750元、被抚养人生活费7381.47元,人寿财险三门峡公司在交强险的死亡伤残赔偿限额11万元内赔偿。牛永森的车辆损失3700元,人寿财险三门峡公司在交强险的财产损失限额2000元内赔偿。人寿财险三门峡公司在保险责任范围内赔偿牛永森122000元。牛永森剩余的损失54040.19元,牛永森承担70%的主要责任,孙伟波承担30%的次要责任。孙伟波应赔偿牛永森16212.06元,扣除已付给牛永森2000元,还应赔偿牛永森14212.06元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定,判决:一、限人寿财险三门峡公司在判决生效后十日内赔偿牛永森122000元;二、限孙伟波在判决生效后十日内赔偿牛永森14212.06元;三、牛永森的其他诉讼请求不予支持。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依法加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3353元,牛永森负担361元,孙伟波负担2992元。
宣判后,人寿财险三门峡公司不服,上诉称:1、牛永森是农村居民,其提供的证据不能证明牛永森长期居住于城镇且生活来源于城镇,原审按城镇标准计算牛永森的残疾赔偿金和被扶养人生活费没有事实和法律依据;2、牛永森关于车辆修理费的证据不具有客观性,不能证明车辆实际损失,车辆修理费不应支持。
牛永森答辩称:自己经常居住地为城镇,且在卢氏县县城连续经商十余年,己方提交的证据能够证明其住所地及主要收入来源均为卢氏县城,其残疾赔偿金和被抚养人牛程辉生活费应按城镇标准计算。车辆损失属实,提交的修理厂发票和清单能够证实车辆损失,人寿财险三门峡公司应予以赔偿。
孙伟波答辩称:同意人寿财险三门峡公司的上诉意见。牛永森的残疾赔偿金和被扶养人生活费应按农村标准计算;牛永森的车辆损失应该有,车辆损失应该赔偿。
二审查明的事实与原审一致。
本院认为:根据最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见(试行)》的通知第九条:“公民离开住所地最后连续居住一年以上的地方,为经常居住地,但住医院治疗的除外”。牛永森从2002年起一直在卢氏县城关镇东新村居民委员会辖区内的卢氏县高村电业局家属楼下租用门面房从事个体经营,并在此居住;经常居住地与户籍所在地不一致时,经常居住地视为住所。牛永森虽然户籍在农村,但在城镇经商、居住生活,其经常居住地和主要收入来源地均为城镇,原审对于牛永森的残疾赔偿金按其经常居住地的城镇标准计算并无不当。另外,牛程辉系牛永森之子,随牛永森共同生活,并在卢氏县育才中学上学,原审按城镇标准计算被扶养人牛程辉生活费用,符合实际情况和相关法律规定,并无不当。人寿财险三门峡公司上诉称牛永森的残疾赔偿金和被抚养人牛程辉的生活费应按农村标准计算的上诉理由不能成立。
卢氏县公安局交警部门的道路交通事故认定书已经认定了本次交通事故造成双方两车受损的事实。牛永森原审提交加盖有卢氏县顺驰汽车维修部发票专用章的定额发票和销货清单能够证明车辆受损后修理的情况,上述证据之间相互关联、印证,原审以此为依据判决人寿财险三门峡公司在交强险的财产损失限额2000元内赔偿的意见并无不当。人寿财险三门峡公司上诉称车辆修理费不应支持的上诉理由不能成立。
综上,原判决认定事实清楚,适用法律正确,应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定,判决如下:
驳回上诉,维持原判。
二审案件受理费1897元,由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司三门峡市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长  李小敏
审 判 员  汤静侠
代理审判员  焦玉兰

二〇一三年十二月三十日
书 记 员  崔传军