智能办公硬件 行业解决方案 客户案例 服务 开放平台 合作伙伴 下载 注册钉钉
使用钉钉扫二维码查看
企业信息查询
余荣富与吴雪刚民间借贷纠纷一审民事判决书
    • 公布日期: 2014-02-08
    • 案      号: /
    •    
    • 文书类型: 执行案件
    • 审理法院: /
裁判文书正文
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
(2013)杭建寿商初字第404号
原告余荣富。
被告吴雪刚。
原告余荣富与被告吴雪刚民间借贷纠纷一案,本院于2013年8月26日立案受理后,由代理审判员翁婷适用简易程序审理,因被告吴雪刚去向不明,本院于2013年9月11日裁定本案转入普通程序审理。本院依法适用普通程序并组成合议庭,于2013年12月13日公开开庭进行了审理。原告余荣富到庭参加了诉讼。被告吴雪刚经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭宣告判决。
原告诉称:2003年被告以做生意需要资金为由向我借款人民币50000元,借款后被告曾归还借款本金人民币3000元,并支付了七八个月的利息。2010年6月1日经我与被告结算,截至当日被告尚欠我借款本金人民币47000元,并重新出具借条一份,约定借款利息按月利率2%标准计算,双方未就还款期限进行约定。嗣后经我多次催讨未果,现我诉至法院要求判令:1、被告归还我借款本金人民币47000元,并支付利息人民币36660元(该利息按月利率2%计算至2013年9月1日止,2013年9月2日起至款清之日止的利息按月息2%标准另行计付);2、本案诉讼费用由被告承担。
庭审中,原告余荣富变更第一项诉讼请求为:被告归还我借款本金人民币47000元,并支付利息人民币35193元(该利息按月利率1.92%计算至2013年9月1日止,2013年9月2日起至款清之日止的利息按月息1.92%标准另行计付)。
原告为证明其主张的事实,当庭向本院提供了借条原件一份,用以证明截至2010年6月1日被告吴雪刚尚欠原告余荣富借款本金人民币47000元,约定按月利率2%标准计算利息的事实。
被告吴雪刚未到庭答辩,亦未提交证据材料。
对原告提供的上述证据,被告吴雪刚经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,在法定期间内亦未提交书面答辩状及证据材料,应视为其放弃对本案事实进行抗辩和对证据进行质证的权利。本院经审查后认为,该证据符合证据的真实性、合法性和关联性要求,予以认定。
根据本院认定的有效证据及到庭当事人庭审中的陈述,本院认定本案事实如原告所述。
本院认为,原告余荣富与被告吴雪刚之间所订立的借款合同(借条),系双方当事人的真实意思表示,且未违反法律、法规的强制性规定,应当认定为合法有效。本案中,被告吴雪刚尚欠原告余荣富借款本金人民币47000元的事实,有原告提供的证据在案证明。合同未约定还款期限的,借款人可随时返还借款,出借人可催告借款人在合理期限内返还借款。被告吴雪刚在借款后未及时履行还款义务,其行为已构成违约,其应承担相应的违约责任。现原告主张按月利率按1.92%标准计算利息,不违反法律规定。综上,原告余荣富变更后的诉讼请求,有事实和法律依据,本院予以支持。被告吴雪刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院可依法缺席判决。据此,依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
被告吴雪刚于本判决生效后十日内归还原告余荣富借款本金人民币47000元,并支付利息人民币35193元(该利息按月利率1.92%计算至2013年9月1日止,2013年9月2日起至款清之日止的利息按月利率1.92%标准另行计付)。
本案案件受理费人民币1854元,由被告吴雪刚负担。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续,逾期不交纳应负担的诉讼费用的,依法强制执行。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本壹份,上诉于浙江省杭州市中级人民法院,并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币1854元。在上诉期满后七日内仍未交纳的,按自动撤回上诉处理【人民法院户名(浙江省杭州市中级人民法院),帐号1202024409008802968,开户行(工商银行湖滨分行)】。对财产案件提起上诉的,案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
审 判 长  翁 婷
人民陪审员  商月芬
人民陪审员  黄真国

二〇一三年十二月十三日
书 记 员  马文超