智能办公硬件 行业解决方案 客户案例 服务 开放平台 合作伙伴 下载 注册钉钉
使用钉钉扫二维码查看
企业信息查询
李金荣与庄福泉、杭州泰富纺织化纤有限公司侵权责任纠纷一审民事判决书
    • 公布日期: 2015-03-04
    • 案      号: /
    •    
    • 文书类型: 执行案件
    • 审理法院: /
裁判文书正文
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2014)杭富民初字第1615号
原告:李金荣。
委托代理人:楼杭炜,浙江好阳光律师事务所律师。
被告:庄福泉。
被告:杭州泰富纺织化纤有限公司,住所地:富阳市东洲街道工业功能区。
法定代表人:孙建清,董事长。
委托代理人:孙炳,浙江乾道律师事务所律师。
原告李金荣为与被告庄福泉、杭州泰富纺织化纤有限公司(以下简称泰富公司)侵权责任纠纷一案,于2014年8月18日以提供劳务者受害责任纠纷为案由向本院提起诉讼。本院受理后,依法适用简易程序,由审判员傅红盛于2014年9月16日、2014年12月30日两次公开开庭进行了审理。原告李金荣的委托代理人楼杭炜、被告庄福泉、被告泰富公司的委托代理人孙炳均到庭参加诉讼,原告李金荣到庭参加第一次庭审活动。本案现已审理终结。
原告李金荣起诉称:2010年11月23日,原告李金荣受雇于被告庄福泉,到被告泰富公司的新厂房进行水电工程施工工作,工资为100元/天。2010年11月28日下午4时许,原告李金荣站在钢管组合架上进行厂房顶部灯具安装工作时,由于钢管组合架倒塌,导致原告李金荣从脚手架上摔下后受伤,后被他人送往富阳市中医骨伤医院抢救,于2011年1月10日出院,共住院43天。2013年11月27日,原告李金荣再次入院治疗,于2013年12月11日出院,共住院14天。原告李金荣的伤情经浙江商检司法鉴定所鉴定为人体损伤五级伤残、误工损失日建议从受伤之日起至内固定拆除出院后一个月止、护理期限建议为120日、营养期限建议为90日。原告李金荣受被告庄福泉所雇,按被告庄福泉的要求进行工作,因在工作中受伤,被告庄福泉应承担赔偿责任,被告泰富公司作为发包人没有尽到审核义务和安全保障义务,应承担连带赔偿责任。故起诉要求:1、判令被告庄福泉赔偿医疗费141642.65元、护理费14634元、交通费2190元、误工费124114.34元、××赔偿金515364元、鉴定费2100元、精神抚慰金30000元、住院伙食补助费2850元、营养费2700元,合计835594.99元,扣除被告庄福泉已赔偿的60000元,尚应赔偿775594.99元;2、本案诉讼费由被告庄福泉负担;3、判令被告泰富公司对上述两项诉讼请求承担连带责任。
原告李金荣为证明其诉讼主张,向本院提交了下列证据材料:
1、病历1份、住院记录2份(均系与原件核对一致的复印件)、出院记录2份(其中1份系与原件核对一致的复印件),证明原告受伤后的治疗过程及两次住院共57天的事实;
2、医疗费发票32份、收据11份,证明原告受伤后花去医疗费141642.65元的事实;
3、交通费发票1组,证明原告因本次事故花去交通费2190元的事实;
4、司法鉴定意见书1份,证明原告的伤被鉴定为5级伤残、误工期限、护理期限、营养期限的事实;
5、鉴定费发票1份,证明原告因鉴定花去鉴定费2100元的事实;
6、租赁协议、证明、水电工上岗证各1份,证明原告可按城镇标准赔偿的事实;
7、证明2份,证明原告在受雇于被告庄福泉的过程中受伤的事实;
8、家庭成员表1份,证明原告的被扶养人情况;
9、住院费用清单2份,证明用药情况;
10、医疗费发票9份,证明原告新增的医疗费数额;
11、证明1份,证明原告后续的医疗费最低为180000元;
12、交通费发票1组,证明原告第一次庭审之后新增加的交通费为870元;
13、门诊病历1份(复印件,经庭审核对与原件一致),证明原告在鉴定之后进行就诊的事实。
被告庄福泉答辩称:对原告起诉的事实经过均无异议,我无证于2010年4月承接被告泰富公司瓶卷仓库水电安装工程和消防工程,被告泰富公司要求在2个月内完成,由于被告泰富公司的原因于2010年12月才完成,该工程本来需要177000元,被告泰富公司知道我没有安装工程资质证书,也不拒绝我,把工程价格压到最低,双方还口头约定工程的安装资质由被告泰富公司提供,我当时也知道没有安装资质是不能做的,所以我作了妥协并与被告泰富公司在合同中约定一口价75000元,至今延误工期的损失我也没有得到。我从2010年4月12日开始施工,到工程结束,被告泰富公司没有安排专业的施工员、安全检查员来工地。原告受伤后,为了报销的问题,当时用了杨柏松的名字,后来被告泰富公司否认该事实,不同意工伤报销。原告住院期间我也拿出了医疗费,被告泰富公司到现在为止不肯拿出一分钱。原告出院后为了将实际的名字更改过来,我跑了好几趟才完成。我无证上岗确实有错,要承担责任,但被告泰富公司知道我没有资质,不仅没有拒绝我,在施工过程中监管不到位等也有错;被告泰富公司要求原告用其他人的名字接受治疗用于工伤保险也有错误,被告泰富公司在本案中有主要责任,应承担全部赔偿责任。
被告庄福泉未向本院提交证据材料。
被告泰富公司答辩称:被告泰富公司对将自己厂区内的一个仓库的水电安装发包给被告庄福泉的事实没有异议,被告庄福泉和被告泰富公司的法定代表人是同乡,关系比较好,当时也是出于帮被告庄福泉赚钱的目的把这个工程发包给被告庄福泉。工程本身是一个只需在仓库里放一根电线、放一根水管的简单工程,不需要施工资质。被告庄福泉是接受劳务一方,原告是提供劳务一方,本案的案由是提供劳务者受害责任纠纷,被告庄福泉也未否认,其依法应当承担接受劳务者的赔偿责任。被告泰富公司不是接受劳务一方,无需承担相应的赔偿责任。根据侵权责任法的规定,提供劳务者受害责任纠纷需要按过错来确定责任,本案中原告没有尽到自身的安全防范义务造成受伤,其本人应承担相应的过错。被告泰富公司在这个过程中不存在过错,不应承担赔偿责任。原告所做的伤残鉴定是其单方委托形成,不予认可。从原告提出的索赔请求来说,被告泰富公司对部分项目的计算也提出异议,但这并不代表被告泰富公司对责任的认可。根据原告提供的赔偿清单,医疗费由法庭根据原告的就诊情况予以核实;护理费应按照其实际支出的费用,即使要赔偿也应按合理的期限、合理的标准来计算,原告主张的护理标准过高,应按其受伤时的护理标准计算;交通费过高,应根据就诊情况确定;误工费期限过长、标准过高,根据原告本人在起诉状中陈述的其工资每天100元,即使按照100元计算误工费也过高;××赔偿金应按农村标准计算;鉴定费数额没有异议;精神损害抚慰金过高,由法庭根据本案的实际情况酌情确定;住院伙食补助费、营养费的数额没有异议。要求依法驳回对被告泰富公司的诉讼请求。
被告泰富公司向本院提交了鉴定意见书1份,证明对原告的伤情等进行重新鉴定后出具了新的鉴定意见书。
对原告李金荣提交的证据材料,被告庄福泉质证认为均无异议。被告泰富公司质证认为:证据1,真实性无异议,但被告泰富公司不应承担责任,故与被告泰富公司无关。证据2,对其中医疗费发票的真实性无异议,同前述理由,对其关联性提出异议;对这些费用是否因本次事故发生,由法院审核确认;此外,还应补充提交住院期间的费用清单;对其中收款收据的真实性、合法性及关联性均有异议,原告李金荣应提供正规发票,收据中也看不出是否用于其治疗。证据3,原告李金荣所提供的发票系巴士客车发票及包车收据,不符合证据的形式要件,对其真实性、合法性及关联性均有异议。证据4,真实性无异议,对合法性、关联性有异议,被告泰富公司不是本案的责任主体,且该鉴定意见由原告李金荣单方委托鉴定,不具有证据效力。证据5,真实性无异议,关联性及证明目的有异议。证据6,对其中的上岗证无异议;对租赁协议是其与房东所签,对真实性、关联性均提出异议;对证明的真实性无异议,关联性提出异议。证据7,真实性无异议,但与被告泰富公司无关。证据8,真实性、合法性无异议,对关联性有异议,被告泰富公司不是本案的责任主体;该份证据恰恰可以证明两被扶养人均居住在农村,被扶养人生活费应按照农村标准计算。证据9,真实性无异议,对用药的合理性要求法院予以审核。证据10,其中2014年3月6日的发票相关的用药和原告伤情无关,其他的发票和本案的关联性请法庭审核。证据11,真实性无异议,但该费用尚未实际发生,不能列入原告的损失。证据12,真实性、合法性及关联性均有异议,其中两份证明属于证人证言,不能作为证据使用,不符合证据形式要件。证据13,真实性无异议,但其中记载2014年3月6日的内容为感冒治疗,与本案无关。
对被告富泰公司提交的证据材料,原告李金荣及被告庄福泉质证认为均无异议。
对前述证据材料,本院认证如下:
1、原告李金荣提交的证据材料1、13,原告所要证明的内容为其受伤后的治疗过程,对其中2014年3月6日的病历记载内容为感冒无法证明与本案具有直接的关联不予确认外,其余病历记载内容及住院、出院记录均予以确认。
2、原告李金荣提交的证据材料2、9、10,同前述内容,对其中2014年3月6日的医疗费发票不予确认,对其余医疗费发票,结合被告泰富公司申请重新鉴定后形成的鉴定意见书,均予以确认;对其中的收据,系非正式发票,而其出具单位主要为百合医药湖源连锁店等,虽然在部分收据中载明“发票遗失”,则仍可通过医院电脑系统打印数据资料并由骨伤医院加盖印章等途径进行佐证,现原告并未据此作出合理解释或提交相应的证据印证,故不予确认。
3、原告李金荣提交的证据3、12,综合其伤情、就诊次数、地点等因素,酌情确定其合理的交通费为2000元,其余交通费则不予确认。
4、原告李金荣提交的证据4、5,结合被告泰富公司申请重新鉴定出具的鉴定意见书,予以确认。
5、原告李金荣提交的证据6,对其中的证明,系富春街道盘龙山社区居委会出具,并有城东派出所加盖印章予以证实;对其中的租赁协议,能与证明内容相印证;对其中的装修上岗证经各方确认一致;故均予以确认。
6、原告李金荣提交的证据7、8,予以确认。
7、原告李金荣提交的证据11,对其真实性予以确认,所载明的内容为骶神经调控治疗费用(测试+植入)(约五万元整+壹拾叁万元整),并非确定且所涉金额较大,可待实际发生后另行主张,故在本案中不予确认。
8、被告提交的证据材料,予以确认。
经审理,本院认定如下事实:
1、被告泰富公司将其位于富阳市东洲街道东桥路18#的泰富化纤瓶卷仓库水电安装工程以包工包料方式发包给被告庄福泉施工。被告庄福泉并无相应的施工资质。
被告庄福泉承包后,向他人租用两个长宽高分别约1.9米、1.2米、1.68米的架子,并雇请原告李金荣等人施工。
2010年11月28日下午4时许,因需在5米多的高处作业,原告李金荣在两个叠加在一起的架子上作业施工,期间架子倒塌,原告李金荣不慎摔落在地受伤。原告李金荣于2008年5月5日取得由富阳市建设局颁发的《装修上岗证》。庭审中,原告李金荣称,其在富阳私人房屋装修中做电工活已两三年,厂房中的电工活则本来是不做的。
2、原告李金荣受伤后即被送往富阳市中医骨伤医院进行治疗,被诊断为左桡骨远端骨折、移位,左股骨中断骨折、移位,左耻骨下支骨折,腰3爆裂性骨折、压缩1/2,并被收住入院,期间(2010.12.7)在全麻下行腰3切复内固定+左桡骨远端骨折切复内固定术。2013年11月29日,原告李金荣行左股骨骨折术后及腰3内固定取出术。此外,原告李金荣还到浙江省人民医院等处就诊。共住院57天,花去医疗费139867.75元,其中内固定费用为61170元。
3、2014年4月17日,原告李金荣自行委托浙江商检司法鉴定所对其人身损害××程度、误工损失日、营养和护理期限进行评定或评估。2014年6月25日,浙江商检司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》一份,载明:……五、鉴定意见:1.被鉴定人李金荣腰椎粉碎性骨折致脊神经损伤构成人体损伤级(五级)伤残;2.被鉴定人李金荣的误工损失日建议自受伤之日起至内固定拆除出院后一个月止;3.被鉴定人李金荣的护理期限建议为120日、营养期建议为90日。原告李金荣为此花去鉴定费2100元。
4、根据被告泰富公司的申请,本院在征求各方意见的基础上委托杭州明皓司法鉴定所对原告李金荣的医疗费的合理性,伤残等级,误工、护理、营养期限进行了鉴定。该所于2014年12月12日出具了杭州明皓(2014)临鉴字第1270号《鉴定意见书》,载明:被鉴定人李金荣,在2010年11月28日因故所致的腰3椎体骨折伴脊髓神经损伤等,经住院手术等治疗,目前伤情稳定,但仍遗漏重度肛门失禁及重度排尿障碍,其伤残等级,综合评定为人体损伤5级伤残。该所同日还出具了杭州明皓2014)临鉴字第1270-1号《鉴定意见书》,载明:根据所送资料及有关规定,被鉴定人李金荣在2010年11月28日致伤,其伤后的误工休养期间,从2010年11月28日始至2013年12月11日内固定拆除出院后一个月止计算较为合理;其伤后的专人护理期限,在120日较为合理,其伤后的营养补偿期限,在90日较为合理;根据所送资料,随案移送被鉴定人李金荣伤后二次的住院医疗费及门诊医疗费,属基本合理(但第一次住院期间手术时使用的进口内固定材料,是否符合有关法律规定,建议法院自行裁定)。
5、为治疗等,原告李金荣还花去合理的交通费2000元。
6、原告李金荣父亲李某,1941年11月20日出生;母亲张某,1952年4月5日出生;户籍所在地均为富阳市常安镇礼门村6号。李某、张某共生育原告李金荣在内的子女三人。
7、审理中,原告李金荣将诉讼请求总金额变更为957434.62元,其中交通费增加870元、医疗费增加960.63元、并增加后续医疗费180000元,其余诉讼请求不变。就有关案由问题,原告李金荣要求变更为侵权责任纠纷。
本院认为:公民的身体健康权受法律保护。行为人因为过错侵害他人生命健康权,应承担侵权责任。被告泰富公司将其瓶卷仓库中的水电工程发包给没有施工资质的被告庄福泉,原告李金荣受被告庄福泉雇佣在施工中受伤的事实清楚,被告庄福泉作为雇主,对雇员李金荣所受到的伤害应承担赔偿责任;被告庄福泉辩称被告泰富公司明知其并无资质,因此要求被告泰富工程承担全部赔偿责任的理由,不能成立,本院不予采信。被告泰富公司将其施工工程发包给没有施工资质的被告庄福泉施工,存在着过错,也应承担相应的赔偿责任,其辩称无需施工资质及因此无需承担责任的理由,与法不符,本院不予采信。对原告李金荣因此所受到的伤害,两被告之间并不存在着共同的故意或过失,且两被告的过错对该损害的发生不存在共同的侵权,因此原告李金荣要求被告泰富公司承担连带责任的理由不能成立,本院不予采信。原告李金荣攀登在两个叠加在一起的架子上施工,施工中未注意自身安全,对损害的发生也应承担一定的责任。原告李金荣在本案中不仅要求雇主庄福泉承担赔偿责任,还要求发包人泰富公司承担责任,已并非单纯的提供劳务法律关系,原告因此将本案案由调整为侵权责任纠纷,本院予以准许。综合本案案情,本院酌情确定由被告庄福泉承担60%的赔偿责任,由被告泰富公司承担20%的赔偿责任,其余20%的责任则由原告李金荣自行负担。对原告各项费用,本院确定如下:医疗费,扣除2014年3月6日的费用后为139867.75元,其中第一次住院手术时虽采用了进口内固定材料,但考虑到其伤势等因素,本院予以认定;护理费,参照鉴定意见提出的120天并以121.95元/天计算,为14634元;交通费,如前所述,本院酌情认定为2000元;误工费,参照鉴定意见提出的时间为1139天,以原告李金荣受伤前的工资收入100元/天为标准计算,113900元,原告李金荣提出的计算标准过高,对超过其工资收入部分则不予支持;残疾赔偿金,原告李金荣拥有装修上岗证,且在富阳城区租住多年,故其要求按城镇居民人均可支配收入计算,本院予以支持,与此相应的被告泰富公司主张按农村居民人均纯收入标准计算,本院不予支持,该项费用为37851元/年×20年×60%=”454”212元;原告李金荣受伤后,对由其赡养的父母仍应尽赡养义务;由于侵权责任法实施后,已取消被抚养人生活费的赔偿项目,但相应的费用可计入残疾赔偿金之中,故在残疾赔偿金项目中还应包括其父母的被抚养人生活费,该项费用应自原告李金荣定残之日起计算,考虑到被告泰富公司申请重新鉴定的鉴定意见并非推翻此前原告李金荣自行委托所作出的司法鉴定意见,故起算时间确定为2014年6月25日,故该项费用为26年×11760元/年×60%÷3=”61”152元;鉴定费,根据鉴定机构出具的发票确定为2100元;住院伙食补助费,按住院时间57天,以50元/天计算为2850元;营养费,参照鉴定意见90天,以30元/天计算为2700元,以上合计793415.75元。由于本次事故给原告李金荣造成肉体痛苦之外,还给其精神带来一定的痛苦也是显而易见的,根据其伤残等级及各方的过错程度,本院酌情确定由被告庄福泉、泰富公司分别赔偿原告李金荣精神抚慰金18000元、6000元。被告庄福泉已赔偿的60000元,可从其应赔偿的款项中扣减。综上,依照《中华人民共和国侵权责任法》、第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十一条之规定,判决如下:
一、被告庄福泉赔偿原告李金荣医疗费、护理费、交通费、误工费、残疾赔偿金、鉴定费、住院伙食补助费、营养费等793415.75元中的60%即476049.45元;
二、被告庄福泉赔偿原告李金荣精神抚慰金18000元;
三、上述一、二两项合计494049.45元,扣除被告庄福泉已赔偿的60000元,尚应赔偿434049.45元,限被告庄福泉在本判决生效之日起十日内履行;
四、被告杭州泰富纺织化纤有限公司赔偿原告李金荣医疗费、护理费、交通费、误工费、残疾赔偿金、鉴定费、住院伙食补助费、营养费等793415.75元中的20%即158683.15元;
五、被告杭州泰富纺织化纤有限公司赔偿原告李金荣精神损害抚慰金6000元;
六、上述四、五两项合计164683.15元,限被告杭州泰富纺织化纤有限公司于本判决生效之日起十日内履行;
七、驳回原告李金荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13374元(缓交),减半收取6687元,由原告李金荣负担997元、被告庄福泉负担3900元、被告杭州泰富纺织化纤有限公司负担1790元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省杭州市中级人民法院,并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费。对财产案件提起上诉的,案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交[浙江省杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨支行,户名浙江省杭州市中级人民法院,帐号12×××68]。在上诉期满后7日内仍未交纳的,按自动撤回上诉处理。
审判员  傅红盛

二〇一五年一月六日
书记员  徐 琪